Uwin

Да, точно, Золинген. Но у него клинок маркирован один-в-один как Fiskars, и рукоять как у финнов. А этот Solingen всё-таки отличается.

Ну, тут такое фото, не признал :) Перец, есть такой. А он немец? Слышал версию, что финн.

А он есть?

Кстати, вачинская финка меньшего чем сапёр размера тоже весьма интересна как вариант. Её тоже нет в доступе.

Посыл темы - запуск проекта по изготовлению ножа с выемкой на рукояти, а не реплики именно первого образца. Оригиналы, кстати, тоже были разными, перед нами лишь один из вариантов.

http://molotok.ru/nozh-finka-diversanta-i4716880985.html Всё верно. Для коллекции можно оригинал взять, для пользования реплики есть. Зачем ещё одну реплику сапёра придумывать? Вот реплика завьяловского имеет смысл, их нет ни в каком виде (кроме тех, что Барм сделал).

Андрей, Вы бы мне показали, меня бы заинтересовало. Я до этого момента видел только в книгах и в инете. Владимир, надписи имеются?

Зачем делать сапёра, если можно купить оригинального или уже имеющиеся на рынке приличные реплики?

Я бы тоже с удовольствием в их число записался, да всё не получается.

Так вроде есть уже давно в количестве и качестве, по отличной цене, но что-то никто интереса не проявляет.

Кольцо с заливкой, всё как у финнов. Вся цепочка в планах, но для группового фото надо в запасниках покопаться, так что может быть в выходные. Так-то по отдельности в теме всё есть.

Наконец, после долгих лет поисков, добыл недостающий фрагмент в истории финок с сучком - сучок немецкого производства из Золингена. Клинок 105мм, в обухе 4мм, рукоять тоже 105мм. По строю клинок соответствует финским - клин по обуху. В целом геометрия очень близка к Fiskars и Hackman, только сам сучок поизящнее, пожалуй.

Kankaanpää долго существовали, ножны могли быть за эти годы разные, так что могут быть и родные.

Ещё одна Рысь. Отличный экземпляр военного времени. Крупная рукоять с большим грибком, мощный клинок. Крепкий, без люфтов, шатов и каверн. Длина клинка 125мм, толщина по ребру 4.2мм, по обуху 3.5мм. Рукоять 115мм. Следов заточки и эксплуатации не заметил. На рукояти полностью родной лак. Недостаток один - переточен кончик. Но переточен аккуратно, поправлен хорошим мастером в Питере. Цена 8000 руб.

Вот за что я люблю европейцев, так это за их непосредственность. Вот как бы вы упаковывали для пересылки предмет, стоимостью 400 евро? А швед делает просто: заворачивает в пупырчатую пленку, оборачивает мягким картоном, заклеивает торцы прозрачным скотчем и вперед, на почту. При этом на декларации честно указана реальная стоимость. Хорошо, что хоть в кронах. И что же делает наша почта с такой посылкой? Правильно, доставляет по адресу в целости и сохранности. А вы что подумали?

Полностью здесь. Там ещё про увеличение разрешённого количества патронов и транспортировку оружия и патронов организациями (стрелковыми клубами в частности).

Нормальный сохран, лучше не трогать, только испортите. Если бы кожи не было, тогда можно было бы думать, а так всё на месте, исторический предмет. Поздравляю, случай был явно удачный.

Спасибо, очень познавательно.

710-й - красавец и мой любимец! Интересно, D2 на сколько карандашей хватит? А то может мне мой менять пора? :)

Так Аносов исследования булата как раз и начинал с попыток легирования стали драгметаллами, и платиной в том числе. На сколько я помню, ничего путного из этого не вышло.

Непонятна суть процесса. Зачем плавили два раза? Если расплав полный, то можно сразу засыпать все ингредиенты и получать расплав с нужным содержанием углерода, а есть во второй плавке был недорасплав, то есть в жидком чугуне плавали нерасплавленные куски железа, то это как-бы не совсем булат получается. Хотя такая технология существовала. Полученный путём недорасплава узорчатый металл называли фаранд, если мне не изменяет память. По сути, он скорее ближе к дамаску.

Это из какого музея? В Fiskars или другом каком?

Конечно, это не 19-й век, но нож хороший и цена адекватная.

Kirpi написал тезисно, но по существу. Единственное, с чем не соглашусь, это что булат может не иметь узора. Моё мнение: нет узора - нет булата. Это либо ещё не булат, либо уже не булат. А уж если назвался "Булатная историческая сталь" изволь выдавать хоросан, а не дристочку. Примерно так: Опять же, из-за явной неоднородности булат не может выдавать 64 HRC по всему клинку, суть булата - твёрдые слои в мягкой матрице. Если твёрдость равномерная, значит нет никаких слоёв. Сейчас модно любую самоварную сталь называть булатом. На выставках таких булатов из Нижегородской области вагоны, и все самые булатистые в мире. Только без узора почему-то.