Zilraen

еще более хозбытным (даже без замка!) дук-дуком в свое время в Алжире вовсю резались, даже запрещали его, так что не показатель. :) например, офицерским виксом, имхо, на порядок сложнее натворить дел. но об этом лучше никому не знать, особенно, лицам, причастным к законотворчеству. :)

hungryforester? :)

аналогично, только потом и рукояти их разонравились. пришел к вот такой форме - очень нравится: upd: посмотрел - я уже постил это фото в теме, сорри за дубль, но правда - очень нравится. :)

никак нет! полностью открытое кольцо упирается в клинок противоположной стороной прорези. ну и в крайнем случае не самое слабое усилие при открывании покажет, что что-то происходит не так. :) ЗЫ сужу по 8ке, 10 не помню - давно уже не держал в руках - осел на полке, а 12 не было никогда - возможно, на старших моделях ситуация другая, как и говорит kox.

ага, я понял. значит, можно только спилить расплющенную часть - других вариантов я не вижу. благо, меньше торчать после этого будут :)

поздравляю с обновкой! а зачем его полностью разбирать? клинок открутить получится, если выкрутите и второй винт - наверняка плашки смогут вокруг друг друга вращаться - а чего еще надо-то? upd: тогда да, облом. не ожидал, что они такую заподляну сделают :( лучше бы простые клепки поставили.

тоже подзавис, пока дошло, что это буквальный перевод "operating system" :) зато это один из самых полных материалов по теме на настоящий момент. :)

пичалько - к иллюстрации аксиса колдстиловский ультралок на АК-47 пририсовали. ну и формулировка "замок примитивных складных ножей" имхо чуть глаз режет. upd: пригляделся - "back up lock" и "замок полоска" - это странно.

очень интересная идея. минимализм как он есть. кстати, на бенчевском левитаторе нечто подобное используется. прямо виксовский ригельный замок по описанию. :)

что-то складных финок-бочонков в теме не было :) если серьезно - грамотный фрикшн-фолдер (ага, все тот же svord peasant knife) ну и балисонго-рамки всякие (принцип-то тот же) впереди планеты всей. за ним - наверное аксис и (предполагаю - все руки не доходят попробовать) триад. ну и обычный слипджоинт, в грамотном исполнении (дук-дук) ВНЕЗАПНО весьма неплох.

при капце с инфраструктурой совсем мрачно получается - еды нет, воды нет, топлива нет, народа много - ниповыживать! :)

зависит от производителя и того, для чего вы ищете режик. ну и в целом, вам скорее в тему про холивары :) мне не совсем нравится беклок, ибо конструктивные люфты. лайнеру и фрейму желательно не давать динамическую ударную нагрузку. аксис - не очень любит грязь (не в плане клинов, а в долгосрочной перспективе - в говнах засрутся полости рукояти и, скорее всего, проржавеют пружинки). и т.д. я пока возлагаю надежды на триад, но лично пока не пробовал - надо будет взять что-нибудь на побаловаться. ЗЫ а вообще - как метко кто-то сказал - "главный замок - в голове у пользователя".

но это же сохраненная локальная версия холиваров, чтобы в случае падения ганзы они никуда не делись... :) первый пост этой темы вполне может ссылаться на посты этой же темы. :) главное - договориться, какой холивар будет следовать за каким и составить расписание, чтобы не было путаницы :)

svord peasant knife - нашевсьо! :) при открытом клинке рычаг чуть подклинивается между плашками и никуда не девается. ну и при работе ножом - дополнительно еще рукой поджимается. конструкция типа хигоноками (со свободно летающим клином и коротким рычагом, который не заходит между плашек для дополнительной фиксации) вполне работоспособна, но менее комфортна - издержки миниатюризации, имхо. ЗЫ к слову, в контексте всяких кос и долов, вспомнилась вот такая шелезяка: http://navaja-ru.livejournal.com/88348.html :)

дук-дук - несчитово! у него такая пружина, что никакой замок не нужен :)

у нас - нет :) а вот на ганзе по поводу поддельных режиков одно время всякие субстанции бурлили. ага, главное баланс соблюсти. железка диаметром X будет менее прочной, чем железка из того же количества материала, но профилированная, но и та в свою очередь будет слабее, чем сплошная железка диаметром X+глубина_профиля, которая будет менее прочной, чем ... (и так далее). к слову, примерно такая же цепочка с линзой и прямыми подводами получается. :)

возвращаясь к теме - вот ссылка на мегахоливар про фейки: copyleft <Combat Troodon> - когда почти не видно разницы ЕМНИП, как бы не с нее начался срач по этому поводу на ганзе.

не противоречит. 1) круглый в сечении штык, сделанный из того же количества материала, что и нормальный - будет меньше диаметром и менее прочным. 2) нормальный штык - больше диаметром и жестче за счет наличия ребер жесткости. НО сплошной кругляк того же диаметра (считаем внешний диаметр), что и (2), будет прочнее, чем (2). И если вырезать долы в (1) - он не приобретет дополнительную прочность, а станет еще слабее.

то самое отличие стержня и прутка из примера Нахала: если вырезать долы в прутке - прочность не увеличится, если сделать из того же материала трубку (у которой будет бОльшее сечение) - увеличится.

согнутая линейка станет более жесткой, а клин с вырезанными долами (НЕ ребрами жесткости) - нет. в общем, согласен с описанием Нахала.

а причем тут долы? :) про линейку и площадь РК - вроде ваше лирическое отступление. но, если хочется соотнести порядки - легче легкого - два одинаковых клина, один с долом, другой без - усилие на излом будет отличаться явно не в 50 раз. ЗЫ к вопросу о Г-образном клинке - на нем вполне возможен существенный прирост жесткости клинка по отношению к такому же негнутому клинку - т.к. это фактически ребро жесткости, которое работает как раз на манер той гармошки из пятихатки, в отличии от долов, которые есть выборка в клинке.

площадьРК = длинаРК * толщинаРК. для острого ножа толщина РК - единицы, ладно, десятки микронов, у линейки = толщине линейки - допустим, миллиметра пол. т.е. площадь РК острого ножа меньше площади аналогичной длины "РК" линейки примерно в 500/10 = 50 раз. ЗЫ увы, при этом не учитывается микропила, которая неизбежно присутствует на РК - так что реальная разница будет больше.

увеличится на несколько порядков, в отличии от случая с долом. :) ЗЫ хотя, на правах оффтопа, на подавляющем большинстве кухонь такими "линейками" и режут продавливают продукты.

убило :) они в деревне и дикой природе без топора вышивать собираются? :)

эх, поехали по кругу :) два клина длиной 10см, толщиной 3мм с долом и без - в чем между ними разница? вес останется практически тем же, пара граммов туда-сюда - не роляет. прочность слегка уменьшится у "долового", в принципе этим тоже можно пренебречь - разница будет невелика, как и изменение веса. за счет воздушного кармана (на манер некоторых сантоку) - к "доловому" чуть меньше будет всякое липнуть. ну и чистая эстетика. все.