Sem

Давненько не посещал Ваш форум, Мак. Удивился, что за это время столько людей интересовались угасающими, без посещения мной, страницами... Искреннее спасибо всем! Андрей, и Вам спасибо, что не изъяли их из своего виртуального детища.

С "живой" работой, которую можно рассмотреть повертев в руках, невозможно сравнить никакую фотографию, да и видео. То, как лежит нож в твоей руке - это 100% попадание. И никакая картинка не сможет этого передать! На спор давал свой нож "Щелкунчик" (его привожу в пример как самый спорный вид ножа))))))))))))) "в тёмную" и ... те охреневали как он может легко, нежно и хватко (если о ноже вообще так можно сказать) лечь в ладонь. И главное, что "лапки" экспериментаторов были совершенно разных размеров))))))))))) А уж отделку сфоткать так, чтобы она хоть немного приблизилась к оригиналу так это вообще жесть. Сложно даже профессионалу :)

Владмир! Но на оксидировке природа ведь угасла! Конечно она видна на предмете при рассмотрении с лёгкими поворотами..., но на фото это не покажешь и не увидишь.

Уф-ФФФФ............ Владимир, посыпаю голову пеплом)))))))))))) :rolleyes:

Игорь, фотки я посмотрю и что-то выложу, ну конечно же не все. Не по причине того, что мне жалко... А по причине, что нет смысла, т.к. каждое фото несёт в себе уйму вопросов и ответов... Фото выложу для того, чтобы ты и другие увидели подноготную какого-то перехода. Опять же это будет вырвано их общего контекста работы. Мне интересно отвечать на конкретные вопросы, чем просто так "мять тему"))))))))))

Вид после оксидировки и патинирования. Чтобы было легче сравнивать ещё раз выложу предыдущее фото.

Респект! Но всё это уж слишком много ))))))))))))) Можно "застрять" и "увязнуть" в этой теме, нагромоздив одно на другое. Может получиться винегрет и не самый вкусный((((((( , увы... Всё-таки начало это книга и постраничное чтение (обязательно без перескакивания на что-то более интересное) с параллельным обучением на практике.

Всё правильно, Алексей! Лучше не скажешь. :) :P :D

Привет, Игорь! Спасибо за добрые слова!!! Фото с окончательным видом крышки магазина я выложу. А что именно тебя интересует в работе, чтобы мне это показать по промежуточным фото? Что-то я фоткал, зная что это пригодится для новой книги... А что-то пропускал...

Алексей, спасибо за высокую оценку работы! И во второй части всё правильно сказано. Чем больше нюансов увидит и узнает мастер, вне зависимости от того начинающий он или уже профи, тем полезнее каждому. ))))))) У меня были на практике случаи, когда я видел только один промежуточный этап в работе Мэтра, а всё остальное потом додумывал и дорабатывал сам на пробах и шишках)))) Не очень то балуют коллеги откровениями. Но сам никогда на это не обижался ))))))))) Это я к тому, что и такой ход творческой мысли возможен)))))))))))) И всё-таки лучше когда ты видишь не на картинках, а на рабочем месте Мэтра! И вопрос можно вовремя задать, да и просто увидеть процесс работы в живую.

Титан штука интересная. Эттто - точно)))))))) Но пока мне на творческом пути не удавалось пересечься с этим металлом. А хотелось бы )))))))))) Думаю, что этот момент ещё впереди.

Спасибо, Владимир! У меня где то есть фото этой детали после покрытия оксидировкой и патинирования серебра... Если поискать - откопаю в недрах своей инфы))) Ну это если кому интересно сравнивать и в поисках что-то для себя открывать)))) для будущих своих работ. Ведь нержавейка, титан или простая конструкционная сталь - мало чем отличаются друг от друга в цветовом варианте пока они не покрыты и т.д.

Владимир, ты движешься вперёд! И это главное!!! Молодец, так держать!!! Учеба идёт день ото дня и это видно по всем твоим работам. Никакую работу отдельно выделять не буду - все достойны своего места в твоём творчестве.

Нашел промежуточные фото из той же работы. Деталь правда другая. Тут извиняйте)))) Но выполнена в тех же граверных техниках. Правда деталь ещё до покрытия. "Живая" сталь чернуха без всякой оксидировки. И серебро не патинированное...

Матвей, спасибо. С ночным перекусом мне понравилось)))))))))))))) в этом что-то есть))))))) ... У меня в практике было, когда на одной из сторон ружья гравировкой сильный след от резьбы винта был оформлен как солнечный диск на восходе (гравировка была плоскостной, поэтому этот след нельзя было скрыть). А вот оксидированную сталь алегорично перенести в черную непроглядную ночь... - класс! Надо было диск луны всечкой показать...

Андрей Артурович, не подскажите что обусловило сделать клин такой формы? И что там на рукояти порезано? С другого ракурса посмотреть есть возможность?

Пусть с опозданием.. и всё-таки. Очень понравилась работа Мастера, показанная на третьем фото! Сергей, отдельное спасибо!

Спасибо, Денис. На счёт показывать или нет эскиз - не согласен с тобой. Лучше, всё-таки если есть возможность сравнения от чего мастер отталкивался в работе и к чему пришел. А дальше это всё таки разные техники исполнения: карандаш или металл, которые и разносят визуально всё по разным полюсам. Свести их воедино смогло бы чистое булино)))))))) на металле, а не насечка и чеканка. Как то так))))))))

Владимир, спасибо. По твоим предложениям: ничего подполировывать на таких деталях - нельзя. Это розетка для приклада... Там всё и так заполировано и загравировано))))))))) А дальше - само потрётся по ходу использования)))) Сталь обычная 50

Спасибо, Андрей Артурович.

Мне тоже. Оксидировка "сожрала" практически всю гравировку природы. На полусфере она стала читаемой только при поворотах детали.

Согласен с таким решением. Сергей, Вы правы и как модератор и как человек. Так же Олегу Гущину приношу извинения за резкость некоторых своих фраз. А сложности были с Юлией Базановой... ты правильно всё понял и там было не всё так просто и прозаично, как ты пишешь, увы... Далее в полемику не вступаю. Но на этом всё... Главное - Его Величество - Творчество! Обсуждаем только его.

Ну вот видишь... всё-таки ты обиделся))))))))))))))) Зря ))))))))))) А спорные ситуации по указанию имен Мастеров у тебя в Туле были и ты их прекрасно знаешь. И на решение этих моментов ты шел крайне сложно и тяжело. То, что сейчас всё делаешь сам - молодец. А кого в какой "список" ты для себя распределил - совершенно не важно)))))))) Главное далеко не в этом. А язвить мне нет на что - не вижу вообще предмета ...

Чтобы слегка оживить страничку покажу отделку оружейной детали. Сценка «Тигрёнок ест дичь». Эскиз нарисован на формате А4. Традиционно тульская отделка оружия, выполненная в техниках: гравировки, чеканки, насечки, немного использована техника накола точек (булино). Традиции отделки, бережно сохранённые на современных оружейных предприятиях Тулы - ТОЗе и ЦКИБ СОО. В конце XVIII - начале XIX века в технике насечки (а в техниках гравировки и чеканки и того ранее) производилась отделка оружия на «Императорском Тульском оружейном заводе Главного артиллерийского управления» более известном под названием «Тульский Императора Петра Великого оружейный завод».

А при чем тут тульский дизайн? ))))))))) Говорится об авторском дизайне ножей Сергея Данилина. Он читаем во всех его работах, определяем и его легко идентифицировать. Говорить о том, что Олег занимается плагиатом авторских ножей Данилина - глупо! Этого нет. Но определённые ходы - читаемы в работах. Плохо это или нет - не знаю. Если это приведёт к какому то новому повороту в дизайне ХО - прекрасно. Даже если это на пользу самому Олегу - хорошо! Главное, что это - есть позитив, а не тупое копирование ... А вот на счет "неких подсказчиков"... здесь всё просто как белый лист бумаги и Олежка Гущин об этом знает... Либо соавторство, либо участие в работах других мастеров надо обязательно указывать)))))))))) Нельзя же на одни и теже грабли наступать дважды)))))))