Redog71

Ооооо! Всё прекрасно видно. Расстояние до РК не большое, углы вышли нормальные. Поздровляю с апгрейдом!

Та же фигня. Когда проектировал большую точилку, рассчитывал этот узел сделать меньше. А стал изготавливать, получилось крупнее. Тоже не могу опустить ниже. Но я спрашивал и про верхний предел углов. Так как видно, что треть рейки ниже оси переворотного узла. Хотя у себя померил, рейка всего 15,5 см. Но у меня СУ расположен на выдвигающейся из рейки стойке. Потому и вопрос был про углы. В верх она на сколько может поднять? Переставлять выше рейку планируешь?

И какие углы она позволяет выставить? Там получается весь низ не работает.... Надо её устанавливать не на нижнюю основу, а на высоту алюминиевой площадки, где поворотный механизм установлен.

Разбираем картриджи от лазерных принтеров. В большинстве случаев нам достанется немного обрезиненных валов(1), пара пружинок, и шестеренок (куча винтиков не считается).Очистив от резины имеем валы 5 и 7,5мм(2). Валы просажены на пару-тройку соток. Могут сгодиться на валики для губок(3), направляющие для камнедержателей, парковки. Везде где не нужен калиброванный вал. При должном усердии можно и откалибровать. 1 2 3 Более богаты на добычу картриджи от МФУ. К списку добавятся фотобарабаны(4), магнитные валы(5), а точнее внешние трубки от них(6). 4 5 6 Фотобарабаны разные, диаметром 18, 22, 26 и даже 30мм. А трубки магнитных валов все 12мм +\- пара соток. Если добавить втулок из полиацеталя, пару камнедержателей, два подшипника качения и калиброванные валы принтеров, плюс кубик посверленный под 90градусов и ручку шар от вешалки, подкинуть в кучу пружинку(7), то к вечеру можно получить половину точилки с постоянным углом заточки, типа Edge Gadget(8). 7 8 Вот ведь не задача, теперь придется всё остальное к ней собирать.....

Отличная скорость внедрения! Мои поздравления! С нетерпением ждем отчет о использовании: какие ощущения? мягкий ли ход? удобно ли пользоваться? Как по мне так это наиболее дешовый и быстро адаптируемый вариант рейки к любой точилке.

Круть! Раньше только на Али были. Смотрел на неё. Единственное что смущает (читай удерживает от покупки), что крутилки внутри, а не снаружи стойки... Двух сторонние крутилки подразумевают работу правой и левой рукой. То есть её крепление родендом к нам, а не влево. Как и было задумано для этой стойки от электронного микроскопа. Тогда: да! Крутить удобно. Отпишись пожалуйста как придёт: как у неё с люфтами и плавностью хода? Есть мысли поставить её на основание точилки блоком крутилок, а поднимать саму стойку.

Не пробовал заниволить роденд, но есть опасение, хватит ли длины его втулки для поддержания параллельности. ведь основная прелесть роденда что он самоцентрирующийся подшипник скольжения. А идея с четырьмя валами очень даже привлекательно выглядит. Концепт: Посмотрим что выберет ТС!

Предположу, что для ножей да, но для топоров или железок рубанков - нет. Тут в обсуждении мы видим что ТС сам не уверен какой вариант будет окончательный. Народ предложил родент как наиболее бюджетный вариант при массе плюсов и ТС согласился его рассмотреть. Я как раз и засомневался что при использовании родента сохраним возможность автоматически иметь параллельность штока и камня. Придется использовать электронный угломер, а это уже увеличение бюджета. Поэтому и ратую за втулку.

Не вижу проблемы. Или не вижу того что вы имеете ввиду. Как это вижу я: обнулили на камне, подогнали на ноль на штоке. Ни кто не утверждает что параллельность сохраниться во время заточки! Хотя она и будет сохраняться на прямой РК, как в любой точилке. А вот с выходом на кривую параллельность собьётся как углы поплывут на любом апексоиде. Или вы имели ввиду отсутствие базы под угломер?

Итак, что вырисовывается? Если на П-скобу родент, то нужен обязательно электронный угломер, параллельность камню выставлять. Выставлять по высоте одной шпилькой резьбовой, вторую заменить на шток. Ну а я, конечно, топлю за горизонтальную втулку: Изготавливается без токарки, Между гайкой и П-скобой- пружина.

Отлично! Мы выяснили что такие точилки делали все кому не лень, и даже те кто из них давно вырос. И что есть гораздо лучше и гораздо дешевле. НО давайте все таки вернемся к Топик Стартеру Сергею и его видению данного вида точилки и его возможностям по изготовлению. Вопросы к ТС: 1.Как предполагается решать вопрос с одинаковостью РК с обеих сторон? Как будет организован переворот ножа? Просто перезажимом в держателе? 2. При обратном зажиме ножа(от себя) не будет возникать паразитная вибрация? Ведь не даром не пошел в серию Су-47(и СР-10 и Grumman X-29 так и остались прототипами). Понимаю что ответ можно получить только опытным путём. Вот тут как раз наоборот. Для ножей рубанков все намного серьезней. Любое отклонение недопустимо. Оооо! Вот и метры подтянулись, а я уж думал тут нет никого! Сергею привет!

Да недостатки выдержки угла те же, если не добиться параллельности подвижного штока камню, а П образная пластина должна быть подвижна по вертикали. Получим точилку с постоянным углом заточки. Типа Edge Gadget. И в этом и как раз в позиционировании ножа от себя. А неподвижный брусок там потому что используются любые стандартные камни и даже кусок фанеры с наждачкой. у меня лежат без дела такие: Надо бы их приспособить к делу. они разных размеров.

Это я пытался исправить, добавить в сообщение, но время протянул и сайт(форум) так выкинул в два сообщения. Шарики так работать не будут. Шарики работают когда катятся по поверхности или между двумя поверхностями как в линейных подшипниках качения. Просто крутиться между тремя поверхностями и катиться по штоку не получиться, плюс возникший люфт по горизонтали не гут. я имел ввиду так: Если жестко зафиксировать П образную рамку по высоте, то не получиться протачивать радиусы ближе к острию. Нож повиснет в воздухе. Это схема точилок с постоянным углом заточки.

Это не "рукожопный" прототип: ЭТО концепт АРТ.

Иииии! Свершилось! Концепция ясна как день и ночь. Осталось уточнить нюансы. Правильно ли понял: 1. Гладкий стержень(шток), на конце которого крепиться нож, должен быть параллелен плоскости камня? Если да- то: узел крепления с шариками не подходит. Ведь нужен поворот вправо-влево. Если нет- то: узел крепления с шариками не подходит. Ведь нужен поворот вверх-вниз и вправо-влево. Назовем этот узел: Скользящий узел(СУ). Он подойдет только если в конструкции предусмотрено перпендикулярное перемещение штока относительно П образной рамки. Изменение угла в любую сторону (нож вверх, вниз, вправо, влево) даст проекцию сечения штока на плоскость П образной рамки в виде эллипса. Шарики начнут закусывать. Сюда нужна втулка с фиксацией в одной плоскости и поворотом в другой. И нужна быстрая настройка высоты П образной планки. Но главный вопрос еще впереди.😉

Можно использовать старую газовую стойку багажника, задней двери авто. Шток там D=7,97мм каленый полированный, корпус 18мм. длина может быть разная моя 250мм. как раз под камни 150-160 того формата. Можно использовать как часть шафта, можно и втулку от корпуса отпилить и использовать как скользящее устройство(СУ), но там сальники тугие, можно попробовать их снять. Самое оптимальное напрашивается как стойка СУ, только отверстие под зажимной винтик просверлить и готовая стойка.

"В жопу угломер" это не к вам. А к создателям сайта Edge Gadget, один из рекламных слоганов. Наслаждайтесь блин. И тему создавайте! В заточных устройствах. Ждем. В Вашей теме и поделюсь

Конечно создавать! Есть такая компоновка, даже у Ефима была. И у меня уже есть пара вопросов. Но здесь про другое.

А вот про "жопу" они сильно конечно! Хоть они и мои кумиры, по качеству изготовления, но отношение к покупателю- на любителя!