GlebCH

Канатчикам пора уж на S60V/S90V/М4 переходить. Обычные железки ничего нового не покажут. Серейтор все равно лучше будет. )))

С наступающим!

Да молодец, грамотно.

Просто шикарно! Великолепно получилось. Согласен с Va Этот проект лучшее что видел в РФ в этой категории за последние пару лет.

Продукт стоит столько, сколько за него платит потребитель. Если цена слишком высока, продукт не уйдет, владелец будет сидеть как кошка с салом. Дисскусия ниочем. Я понимаю что отечественным ножеделам хотелось бы западные цены, но для этого надо иметь западную популярность/известность. Чтобы платили за имя-марку, его надо еще зделать/раскрутить, это часто труднее чем зделать продукт. "Зрелые найфоманы" не платят одинаковую цену для нонэйм и извесного имени.

Дык кино или мюзиклы? http://www.youtube.com/watch?v=JKKJiuZ7vj0 http://www.youtube.com/watch?v=sL7vWJMdOF8

Какой ужас! Асиметричному лезвию - симетричную рукоять а как же Gerber Command II , так любимый Glock, M3, Eickhorn, Applegate Именно симетричная рукоятка и есть, и не зря кстати.

Значит хреново со стеклом опять не там не на том экономють. Ну тадты и стеклобой не нужен с таким стеклом само повылетает. Тут я еще что подумал, ножны мягковаты их бы из кидекса, кожа разнашивается у острия. А застежка хитрая приму к сведенью. А так лично мне думаю не столько клин склько рукоятка не убеждает. Симетричная на такого типа идет. Вот прикинул на скорую. ПС: Из за железки не стоит ругатся.

Ну я ж думал для ГРУ, Спн, Ми-24А таки 250 штук было до 8 солдат, давно правдо было. Теперь наверно 8ка/171 или наверно для "крутых" АНСАТ, EC145. Но по ИВАТУ и ремонтному рядом, хорошо помню что военное авиационное "стекло" трудно разбить. А у спецуры думал таки бронированное. По нему же и пальнуть могут, должно держать. Ну да ладно все равно скептически смотрю насчет стеклобоя для военной техники. Ну Вам виднее. Человеку который делал не стоит близко принимать к сердцу. Кому то понравилось кому то нет. Но особого "прорыва" внешне не видно, клинок очень напоминает к примеру "Entrek USA Commando". Ассиметричность может работать рядом в топике есть насчет "KATAKIRIBA или Katagiri ba Tsukuri". PS: Стекло органическое техническое ТОСП, ТОСН Ударная вязкость, кДж/м2, не ниже для толщин: 2,5-4мм 8,8 толщиной более 30мм - пулезащитно. (Оргстекло авиационное обычное не броня) Органическое листовое авиационное ориентированное СО-95А, СО120А по ГОСТ 10667-90 Ударная вязкость,кДж/м2, не менее,для толщин: 3-4,0мм 11 Тобиш "почти" пулезащитно,понятно дело калибр дистанция итд. но сломать его ножиком трудно.

Кацуми Китано разработал и запатентовал особый профиль клинка под названием Kitano Edge («режущая кромка Китано»). Как он умудрился запатентовать то что не придумал и то что сушествует ну точно пару сотен лет. Типо патент Лужкова на рецепт Растегая. Вот уж точно где развод на бабки. Такое "Kitano Edge" на самом деле известно давно как KATAKIRIBA или Katagiri ba Tsukuri - одна сторона KIRIHA-ZUKURI, с другой стороны SHINOGI-ZUKURI. Ну и другой "тонкий" вариант назывался Hamaguriba. Так что заливает Китано. Заточка кстати удобная поставил такую на один из ножей, переточив скандинава с одной стороны в линзу. А так для слесарки ножей без какой то нибыло легенды цена имхо совсем дурная. С рокстедами теперь сидят на форах, назад деньгу ни кто отбить не может. Лучше уж Г-Сакаи взять тож самое. PS: Kata Kiri Ha Zukuri This form is Hira Zukuri on one side, and Kiri Ha Zukuri on the other. The form originated at the end of the Kamakura period (1288-1334 CE). It was again popular at the beginning and at the end of the Edo period (1596-1643 & 1781-1867 CE)

По наконечнику. "лёд подколоть на скале, когда надо" ножом ни когда не надо, есть снаряга и ледоруб и кошки и крюки итд. и ни кто даж не подумает "тяжело" без нее просто не пойдут на скалу тем более с возможной наледью. На скале лезвием на себя лед долбить таким. ))) Самый рабочий там будет Spyderco Atlantic Salt с тупым острием. Кстати стропорез должон быть как на спадере и ближе к гарде чтоб одним махом. "стекло фонаря разбить при эвакуации из вертолёта, при падении" Скорее уж после, да и то раз спецура значит военные вертушки, на 24ке фонарь бронированный, хотел бы посмотреть как таким наболдажником бронированный фонарь стучат. )) Да даже гражданских плекс трудно разбить. Смысл по крайне мере у западных стеклобоев, единственно окна на гражданском транспорте вышибать. Так что такое впечатления что заказывали как у них но не зная зачем. В смысле "тактика", пока лучше MOD C.Q.D или applegate fairbairn не видел. Этот наверно кому то мож и подойдет, но меня как то не вдохновил.

Это другие, но если ты пишеш именно про "Поясной нож - это часть их официального костюма.", то эти так называют. "Qing waist knife" Хотя по мне дак скорее сабли чем ножи. Portrait of the Imperial Bodyguard Jianggimboo http://www.mandarinm...0the%20Qing.pdf

Не знаю если то. По описанию похоже на Манжурскую династию у чиновников, не знаю если тож у телахов. В Беджине Мизей Армии.

Пользую как лагерник 15 лет. Березки 30см в сечении сухие рубил без проблем. Пару раз было соскакивало по речным булыганам, сноп искр только маленькие щербинки. Лаинхард специально калил этот АТС пониже для прочности, покрытие до сих пор держит. Самое лучшее мачете/лагерник который пользую до сих пор. Имхо намного удобнее буссе. Дешевле 10тыр. даж на западе не получите. Чисто как пользователь этого девайса скажу что лагерник класный! Свой низачто не продам. Китай рядом не стоял, 100% амеровский хорошего старого качества. Кстати холодняк страшный, прикольно что в РФ хозбыт.

Как уже показали на старых много и без оковок, оковки были и без кольца, пластина по кругу часто шов видно. Перед вжогом высверливали коловоротом, потом уже вжигали, или смолой вклеивали. Другой древний вариант конечно олово, как внутрь так и с наружи орнаментом, кольцом.

Кабы за 224 бакса есть эндот новый Браво1 и спер поинт оба в 3V. http://www.the-knife-connection.com/br-b1ramplessfield3v-bcmm.html http://www.the-knife-connection.com/br-b1ramplessfield3v-bcm-spear.html Цена на 3V такая и есть, кто в тройке дешевле делает? Даж недорога я бы сказал. Фальки из "кастрюльной" столько стоят.

Михаил что общего между зира-бук подсаадашным? Какое внешнее конструктивное сходство? А узкий толстый клин и ножны подсаадашного таки похоже на кончарные, хотя на этом сходство и заканчивается. Пока ни кто не показал родственника более менее похожего, или имеющего хоть какое сходство. Фиг его знает для чего это пырялово.

Вероятно мутант влияние могло быть и с запада и с востоко. Оковка внизу таки мне кажется похожа больше с ножнами кончара. Не такой уж кинжал и изогнутый если присмотрется ток слегка, тип колющего клинка хоть как то сопоставим. Хотя рукоятки абсолютно разные. У меня пока других идей нет, ХО выглядит по крайне мере странно. Кстати Герберштейн называл сей артефакт именно кинжалом. Сигизмунд Герберштейн ЗАПИСКИ О МОСКОВИИ О десятинах "Обыкновенное их оружие — лук, стрелы, топор и палка [наподобие (римского) цеста (coestus)], которая по-русски называется кистень (kesteni), а по-польски — бассалык (bassalick) Саблю употребляют те, кто познатнее и побогаче. Продолговатые кривые кинжалы, висящие, как ножи спрятаны в ножнах до такой степени глубоко, что с трудом можно добраться до верхней части рукояти и схватить ее в случае надобности. Далее, повод узды у них в употреблении длинный, с дырочкой на конце; они привязывают его к (одному из) пальцев левой руки, чтобы можно было схватить лук и, натянув его, выстрелить (не выпуская повода). Хотя они держат в руках узду, лук, саблю, стрелу и плеть одновременно, однако ловко и без всякого затруднения умеют пользоваться ими." http://krotov.info/a.../gerbersh_5.htm

Как такое сравнение. Само собой я далек от того чтобы говорить что это одно и тоже. И вид применения конечно разный. Просто ищю аналогии. У монгольских есть такая оковка с шариком на ножнах?

"Глупый не любит знания, а только бы выказать свой ум." "Совершенно ясно, что он не принадлежал к роду великих князей Московских, ибо в указанное время никакого князя Ивана Ивановича среди них не было." http://www.kreml.ru/...thesis/Pchelov/ Для всех таких дел как "пробития кольчуг, бехтерцев, шерстяных бурок" существовал Кончар. Имел прямой узкий граненый клин, не утоплен в ножны, и имел явно выраженные упоры или гарду,эфес. Не заметил пока кончар специально в снаряжении лучников той эпохи. Интересно что покрйне мере ножны Андрея Ивановича Старицкого имеют конструктивные сходства с ножнами кончаров. В данном случае общее конный воин. Кончар как и Сайдак (сагайдак, садак, саадак, сагадак, согодак) входил в набор набор вооружения конного лучника Если бы у подсаадачного была рукоятка типо как на кончаре или боевых кинжалах средневековья и он встрчался не только у лучников, вопрос отпал сам собой. Загнутый клин, "странная" рукоятка утопленность в ножны возможно принодлежность именно конного лучника. Как и когда конные лучники могли применять столь специфичный артефакт? Кончар наверно наиболее близкий родственник этого девайса, в отличаи от финок, пелеменей, ятагнов здесь упомянутых.. Общее так же привязка к кавалерии, явное сходство в конструкции ножен, ромбовидный клинок. Но так же показывет и явное противоречие в отношении к ХО, кривой клин хозбыт рукоятка. Кончар в законах жанра подсаадаш противоречит. Возможно версия Arabat с ганзы очень близка к истинне. В случае падения всадника с конем эдакий девайс мог бы служить своего рода стропорезом, что было жизненно важно. Arabat кстати так же очень убедительно опровергает ХО применение, и ему как то больше доверяю чем фаназерам. Понятно что на крайняк могли и им защищатся. PS: Кстати по названию топика, мож всетаки Подсаада́чный а не Подсаадашный (саадак а не саадаш) и с ножем как то мало чего общего. . .

Исходя из Вашей логики седло для скамейки.

при толщине рукоятки ну где то 2см там отверстие какое 2мм? Темляк не веревочка. Как ендым шилом супротив сабли топора отмахивались фехтовали? Для добивания были кинжалы а тут хреновина с веревочкой. Лучники то как бы на дистанции работали, иль бегали туда добивали и быстренько назад к своим. )))

На всех ? На княжеском сгнило ( в палатах) на иллюстрациях того времени не видно куда присмотрется чтоб увидеть?, в описании отсутствует говорится за рукоятку тянули. почему на саблях кинжалах соответственные рукоятки а здесь шнурок, обяснения нет. Прям незадача какая то, одни нескладушки. мож здесь гденибудь?

"Я в мозг и сердце получаю рану, Когда осел толкует мне Коран...." А пельмени на гравюрах видно? А они были! О уже пелемени пошли мож еще что придумаем? "Отойди от человека глупого, у которого ты не замечаешь разумных уст." "Уста глупого идут в ссору, и слова его вызывают побои. 7 Язык глупого — гибель для него, и уста его — сеть для души его." Книга Притчей Соломоновых

Мож суперклеем к руке приклеивали? )))) "спрятаны в ножнах до такой степени глубоко, что с трудом можно добраться до верхней части рукояти и схватить ее в случае надобности" Где темляк то почему не помогает? почему хватается рукоять а не придуманный темляк? Да небыло его просто и все. За пимпочку держали коды кололи броню. )))))