GlebCH

Если еще точнее "Navy clearance divers" по совместительству некоторые из них саперы/минеры инженерные работы, поисково спасательные. Большую часть основная водолазная работа. Естессно они пересекаются с БОПЛами и нередко работают в сводных подразделениях, но они не относятся к так называемым таск-форсе СБС и НАВСОК это таск-форс. В основном "редкие" водолазные немагнитные-саперные ножи. Шефельда здесь можете купить. http://www.sheffieldknives.co.uk/acatalog/Seamens_Knives.html

Надеюсь не сильно разочарую но это не БОПЛовский а просто водолазный, они кстати в свободном доступе можно свободно купить онлине правда без стрелки и номера но теж самые, со стрелкой часто на ебае и дешево. Поставлялись в ЮАР Австралю Канаду икудато в испаноговорящим щас забыл. Ломик стамеска для зачистки бортов резки каната, подводный хозбыт. Боплы SBS "Special Boat Squadron", специальных ножей у них нет, как нет их и у "NAVSPECWARCOM, NAVSOC, NSWC" Им можно использовать абсолютно все что будет им подходить для работы.

Выходит рок-гитарист на сцену консерватории перед почтенной публикой и играет на афигенно дорогой гитаре самую сложную композицию в стиле heavy metal. Какова будет реакция зала? Больше чем уверен Джимм Хендрикс в консерве сорвал бы кучу оваций. И еще раз дело тут не в музыке или музыкальном стиле. Тема о том же как и у русских классиков. Духовное в человеке не само посебе "автоматически", и к сожалению может атрофироватся если не востребованно. А музыка прекрасная помоему как и исполнение. http://www.youtube.com/watch?v=hnOPu0_YWhw

По большому счету это прекраснодушная агитка небыдла. Вы нигде и никогда не найдете в истории момента, в котором бы "большинство" было не-биомассой. Причины - экономика+этология. С таким-же успехом, в с позволения сказать "эксперимент" могли ставить что угодно из небезусловных ценностей и невозбранно наблюдать что http://lurkmore.to/%...%85%D1%83%D0%B9 По большому возможно агитка, как и литературная классика "Шинель", "Человек в футляре" ... Простодушности и наивности не вижу мегаполисная масса и состоит из этих людей в футляре за которыми они не только не видят и не слышат но даже не хотят. "Вы нигде и никогда не найдете..." В любом не мегаполесе. В любой деревне, именно молох мегаполисов превращает индивидуумов в массу.

Летчик, снайпер, артиллерист от бога, И? Оружие создавалось всю историю человека, созидание и разрушение не противоречат друг другу, это не дуальные противоречия. Причем тут это? Нравится не нравится это уже как раз субьективная оценка, в отличае от обьективных понятий. Если субьект невоспринимает впринципе вопрос нравится не нравится даже не стоит потому возникает другой а как много мы тогдапропускаем мимо в жизни? В любом случае я думаю хоть и не нравится Вы не перепутаете Гершвина от бреньчанья кастрюлей как и не перепутаете вонь дерма с ароматом свежего утра. Это обьективное восприятие риальности а не упрямая демагогия. Смысл эксперимента явно не до всех дошел, дело тут не в камерной музыке а в пребывании людей в вигитативном состоянии.

Некоторая разница по сттранам вероятно будет, но существенно суть не изменится. Смысл "експиремента" не в музыке или деньгах, а впринципе об потере людьми обьективного восприятия риальности и деградация их в серую бездуховную вигитирующюу толпу, биомассу. Покуда человек находится в дуальном состоянии красота - понятие вполне обьективное конкретное а не "клише". Так же как можно легко отличить гармоничное звучание от тупого шума какофонии. Мелодию от шума, вонь от аромата итд. это вполне обьективные понятия. Но вот уровень восприятия разный. Беда в том что даже развитые люди сливаясь в массу теряют способность воспринимать. Талант это уникальные способности индивидуумов к творческому созиданию. А оценка не только меркантильное понятие, существуют внутренние ценности они же ориентиры для оценки. Рассвет над Байкалом для толпы как правило скучен, жрут водяру и орут, весь берег уже загадили. Без этого им скучно.

Vа здесь не про деньги (заработок), это про нашу жизнь. Сами деньги по себе прах, они лиш знаковая оценка ценностей. Но когда у людей нет ценностей только пустые знаки что их жизнь?

Человек на станции метро в Вашингтоне, играет на скрипке, обычное холодное январское утро. Он играл шесть частей Баха приблизительно в течение 45 минут. Это происходило это в час пик, поэтому было подсчитано, что тысячи людей прошли через станцию, большинство из них по пути на работу. Три минуты прошло, и мужчина средних лет заметил, играющего музыканта. Он замедлил шаг и остановился на несколько секунд, а затем поспешно ушел. Минуту спустя скрипач получил свой первый доллар: женщина бросила деньги в "кассу" и без остановки прошла мимо. Через несколько минут, кто-то прислонился к стене, чтобы послушать его, но человек глянув на часы неспеша ушел. Очевидно, он опоздал на работу. Тем, кто обратил больше всего внимания был 3-летний мальчик. Мать тащила его за собой, но ребенок уперся остановился, чтобы посмотреть послушать скрипача. Наконец мать настояла на своем и утащила ребенока продолжающего поворачивать голову все время. Эта ситуация была повторена несколько раз и с другими детьми. Все родители, без исключения, заставляли их двигаться дальше. За 45 минут которые музыкант играл, только 6 человек остановились и остались на некоторое время. Около 20 дали ему денег, но продолжал идти своим обычным шагом. Он собрал $ 32. Когда он закончил играть и "тишина" метро вернулась обратно, никто этого не заметил. Никто не аплодировал, не было какого-либо признания. Никто не знал этого, но скрипачом был Джошуа Белл, один из лучших музыкантов в мире. Он сыграл одну из самых сложных частей когда-либо написанных, на скрипке стоимостью 3,5 миллиона долларов. За два дня до игры в метро, белеты на концерт ​​Джошуа Белл были распроданы в театре Бостона с ценой билета в среднем от $ 100. Джошуа Белл играл инкогнито, в метро была организована Washington Post, как часть социального эксперимента о восприятии, вкусе и приоритетах людей. Восприятие мира: "в обычное среде в неподходящий час": Как мы воспринимаем красоту? Должны ли мы остановить ее оценить? Признаем ли мы талант в неожиданной обстановке? Один из возможных выводов из этого опыта может быть следующим: Если мы не имеем момент, чтобы остановиться и послушать одного из лучших музыкантов в мире, исполняющего одно из лучших музыкальных произведений когда-либо написанных, как много другого мы пропускаем мимо в жизни? . . .

Отмена понярия ХО? Угу, напомнило выражение "эт как? жопа есть а слова нету?" http://www.youtube.com/watch?v=UkiPmyqrgng

[media=''] [/media]

2Vа Молоток и лопата имеются в комплекте снаряжения но не являются вооружением. Из понятия ХО, само собой все оружие, от него и все "беды". Гражданское оружие. Гражданское (не стоит на вооружении итд.) оружием так и останется любым не звисимо от форм и размеров так как см. #53 //3.1. Разрешено: Приобретение, збыт, хранение, изготовление, транспортировка ношение за пределами общественных мест. Запрещено: ношение в общественных местах. Непрокатит. По определению оружие, причем логически это невозможно отрицать. Теперь любой юрист вам задаст простой вопрос: зачем в мирное время гражданскому оружие? С чего вы решили что законы писали дураки? Мне чес говоря не очень понятно зачем вы себе хотите зделать хуже. Холодное оружие - оружие, конструктивно предназначенное для поражения живой цели с помощью мускульной силы человека. Вот Мак конкретно пишет: "необходимости отмены понятия ХО" Как он собирается это обосновать? Как можно логически забраковать нынешнее определение? То есть Мак предлагает "привязать" это понятие к действию что впринципе логично.. Попробуем заменить "конструктивно предназначенное" на "примененное" это изменит акцент от обьекта на действие. Но тогда граната в кармане не будет оружием пока вы ее не взорвали. (чтобы сорвать чику или привести в действие обычные виды оружия нужна "мускульная силы человека")

Понятие оружие останется, его просто невозможно будет отмести логически из определения. Будет деление на Военное (стоит на вооружении) и Гражданское оружие. Проблема останется в регламентации гражданского, так как оружием оно все равно будет. И вот на легализацию оружия (пушай и гражданского) ни один законадатель в РФ на сегодня не пойдет. С огнестрелом по сути тож самое. Как собираемся регулировать регламентировать Гражданское оружие "ГО" в мирное время? Остается по типу с охотничим, запретов и огранечений будет еще больше, оно вам это надо? 2Va Военный инструмент не является оружием виксы как лопаты и молотки мултитул.

Да не флуд а челобитная может логически безграмотной получится. Начнем с того что: ГОСТ Р # 3. Определения: В настоящем стандарте применяют следующие термины с соответствующими определениями: 3.1. Холодное оружие - оружие, конструктивно предназначенное для поражения живой цели с помощью мускульной силы человека. А теперь без изменения этого термина определения (а попробуй его для начала опровергнуть?) попытайтесь логично "сформулировать мысль" о том что "клинковое" или ножи не являются ХО. Ежели эт таки оружие, обоснуйте нормы и правила ношения оружия гражданским населением в мирное время . Пошел за попкорном. ))))

Запреты на ХО имеют вековую традицию (средневековье с запретами на гарду итд.) призванно обуздать нездоровые тенденции в человеческой психике. ХО является все, это не вид обьекта а вид применения. У кубрика в Одисее 2001 в начале хорошо это показано бибизьян берет кость и понимает что это оружие и становится человеком. Ограничения в законах пробуют слегка держать обезьянина за руку. Правитеьство будет вынужденно боротся со следствиями пока не решены причины. Решение проблеммы преступности это не система штрафоф и наказаний а улучшение социальных условий жизни и общаяя культура. А пока этого нет будете иметь НИЗЯЯЯ!. Будете шуметь еще больше незя получите.

Тут имхо не рукоятка а клин невпопад. Вывести рк с рикассо на одну линию, и великовато эт самое рикассо к такому ножу, можно слегка дроп поинт поставить.

Согласен Мак, очень даже вероятно что родственник, или даже он и есть. Но что это, зачем? Опять лучник, имеет два полноценных клинка и этод девайс. Никакой это не Хубер, к тому же смысла нет для хубера при наличии двух клинков. Пилите Мак дальше, мож она золотая. ))) кстати на какое время рисунок датирован? PS: прямая рукоятка без упоров для рубяшего клинка как впрочем и колящего с такой массой бред.

тоесть у хантов тож самое. ))) Как я и писал по клинкам у них разброс сильный а вот набор пояс ножны довольно устойчевый тип. Бери клин как на малых саамских "Буику или Унна Ниибас" сильно не ошибешся. Унитазную цепочку найдеш ))) бляху легко самое муторное ножны обтачивать.

Мак судя по арнаменту пояса, выбрал ты набор обдорских ненцев. Никакой такой сабли/меча нет , сравни размер рукоятки к клинку музей Мурманска. Клинок как на малых саамских должон быть. "унитазная" цепочка даж на дореволюционных иллюстрациях попадается. Здесь манеко курили эту темку. http://talks.guns.ru.../79/186904.html http://popgun.ru/vie...7248c0&start=10

Коми-Зыряна, Коми морт, Коми войтыр — финно-угорский народ, коренное население Республики Коми. регионы проживания — Свердловская область; Мурманская область; Омская область; Тюменская область; Ненецкий автономный округ; Ямало-Ненецкий автономный округ; Ханты-Мансийский автономный округ. Смотрим на карту, где саамы и где коми.

Мак то на что ты наметился рядом с саами-лапорями Коми-зыряне, у них и наибольшее сходство с оными. Леуку совсем другая история это минимачете-лагерник. Малый нож у саами назывался Буику или Унна Ниибас на них и надо смотреть. Пора бы и знать малых саами.

Небыло, тем и отличаются пожалуй от лопарей, и конкретного типа клинка тож пока не определил, хотя чаше узкий. Те что более известны, без археологической глубины выглядят так. А вот пояс и ножны на удивление стойки в исторической традиции оказались. Возможно в этом наборе есть определенный традиционный смысл (не обязательно функциональный). Здесь внизу про ножны и сходство-разница с ножнами лопарей. http://www.bushcraft...9&t=40&start=10

Ни бочонка ни грибка на них нет не надо придумывать. На новоделах да что хотят то ставят, к традиции это отношения не имеет. Самое трудное пожалуй определить тип клинка, так как судя по многочисленным фото от ножниц до ново-якутского все поподается. А вот пояс-ножны и простая прямая рукоятка вполне типичны. Так выглядит что им пояс с ножнами важнее были. У ножен с лопарями на самом деле много общего, но рукоятка другая.

Прально заурядная "кастрюльная" нержа, режет и никаких чудес от неё не будет. Можно Викторенокс так же потестить. Просто "канатчикам" нормально держится как бы мало. ))))

это все мной уже протестировано. м4 ничего особенного - как и дюратеч только рез изначально мыльноватый и ржавеет она с90в - режет дольше особенно если производитель постарался, но хрупковатая с60в - тоже ничего особенного. а серрейтор - нафиг надо. Ржавеет у водолазов мож и то нескоро, а питинг еще далеко до ржавеет. )) На Ди90 (эт типо CPM 10V) столько же хрома как на М4 наверно тож ржавучая совсем. Настоящий быстрорез куча ванадия правдо без Тунгстена. Хорошо должна резать, интересная железка. Мылит то хром на дюратеч20 скорее а на М4 Tungsten (W) коего в 6 раз болеше и который покрепче Волфрама. На гаджетах кухонниках "хрупковато" не играет роли, канаты вроди резались а не рубились. )) Жестких тестов небыло, узко "канаторезные". кронидур30 и Дюратеч20 кухонная нержа и ТО от Алана ни чего особенного не зделает.