GlebCH

http://kampo.ru/

Этал-370Т Термостойкий эпоксидный компаунд http://www.epital.ru/binding/etal-370t.html в ТЗ были условия электро изоляция, устойчивость к агресивным средам, температурная устойчивость. Нагретый клинок не должон был слезть с рукоятки. Епокса должа подходить под эти условия, если заморачиватся под МадДога. Кстати у него Г10 тож наверно непростая там есть различные грады, с динемой кевларом карбоном итд.

Точно сказать что пользует дядя Мак Лунг в монтаже МадДог АТАК конечно трудно эт его "военная тайна". Надо заметить что дядя работал инжинером по материалам в аэрокосмической лаборатории и там много чего научился. "Баксидка" скорее всего не магазинная а как раз этого самого аэрокосмического града пользуется в естессно как в авиации космасе так и на морских конструкциях. Например яхты спасательные боты катера все склеенные на сегодня. Ни одна железка с клепками таких нагрузок не выдержит, военная авиация тоже клеится. Клеев етих оч много разных и там целая наука в том числе и температурные режимы просушки или УВ сушка вакуум итд. Из доступных "Araldite" надо смотреть какой. У Мак Лунга возможно что то типо такого. http://www.eurobond-adhesives.co.uk/news-articles.php?subaction=showfull&id=1319449460&archive=&start_from=&ucat=& У нас "сухари" тож вроди частично клеить начали, на верфях конверсионное поискать можно.

Да они самые, декорации кулисы другое.

И да и нет. Тут такое дело, можно различить Фаирбана ножи и ФС кинжал. У Фаирбарна конечно несколько разных моделей. Совместная разработака Ф-Сайкес кинжала скорее один тип с некоторыми вариациями, размер, рикассо, рукоятка итд. Мне не известно если Сайкс причастен к созданию других ножей или вообще делал какой нибудь клинковый дизайн Наиболее типична для кинжала F&S эволюция от шанхайского до последующих трех вариаций. Потом разные реплики клоны. В истории были и другие ножи созданные в соавторстве, например Емерсон-Нелли СПЕКВАР. Он один, но каждый в отдельности ножеделы делали еще много других моделей. PS: Кстати NSN# номер по сути просто инвентаризационный армейский номер. Сам по себе не делает предметы боевыми, там и лопаты и варежки и носки под номером # для учета. Завели они ендо дело если не ошибаюсь после Корейской компании, чтоб не было таких распилов как у нас теперь. Ранние F&S естессно не могли попасть под НСН так его тогда просто не сущесвовало.

С ножигами Михаила у меня всегда такая мысля "Ну что еще надо? да впринципе ни чего" Щепка очень понравилась.

То что Алексей показал, на профессиональном языке называется Matte painting http://www.google.co...ZKIeEhQf2k7S-Bw По сути это декорации в кино. Актеры или техника, элементы 3D моделей, снимаются на синем фоне "блюскрин" потом в копозитинге он прозрачный. Такие декорации само собой экономят огромное количество средств. Лет семь назад работал с этим,

Цианом протер сверху.

Риальные то что видел в Сибири типо такого плюс минус вариации рессора. Фото не мое с piterhunt.ru но очень характерные режики такие и видел, мож щас что поменялось. Все очень прозаично. причем некоторые иногда прикупали в охотничих типо медтеха но никогда не брали.

Нож на охоте чаще по хозяйству имхо чем по зверю, ну мож потрошить чтоб меньше тащить. А так удобнее на базе, там кухонники обычные. Последний шанс? да-ну-на лучше с копьем-палмой, рогатиной чем с кинжалом (судя по габаритом воевать планировалось с крупным зверем), добрать пули не жалко. Интересно сколько ендих Тарзанов в "схватках" с хышниками выжило. )))) А ножи все равно красивые особенно средневековые.

Спасибо, знать не совсем испортил оригинал. Когда голову зделал делал только по фото, оригинал позже приехал. Впринципе не ошибся по форме, просто размер оказал влияние на пропорции и борода на оригинале больше. Рукоятку липил с фина, удобная форма, вместе хорошо работают. Насчет сатина, чес говоря терпения уже не хватило вылизывать, хотелось поработать скорее, это первое. Второе, вспомнил как Яков говорил про "грубую" эстетику необработанных кованных инструментов. Тем более что исходняк был старый рабочий, эдакие "шрамы" придают харизьму и следы от напильника остались кое где, зато в контраст зеркальные спуски навел. Рез на удивление хороший даже для ножа бреет, посмотрю после леса как будет держать. Топорище как родное в руке и ближним хватом и на рубку, фины здорово нашли форму.

Тюнинг переделка старого топора. Вот доделал, Надыбал на блошинке, судя по всему немец времен ВОВ. С якорем и похожим названием был концерн вроди Крупа, делали все от кораблей до топоров. Ну уж больно неказистый был, решил отреставрировать и занесло меня аж на тюниг в сторону Шведского из Хьяртума. Вот до и теперь. Раньше был просто кусок железки внешне похожей на топор. Теперь рабочий инструмент. Пока по первому юзу очень радует точно не хуже Гранфорксов. Там по процессу ежели интересно кому. http://bushcraftru.c....php?f=19&t=230

Излом хрупкий, вероятно брак с перекалом был, Кизляру надо было просто извенится и поменять клинок. Кстати нокс на колбасе из той же оперы, ни кто не застрахован внешне нормальный упал и пипец. Не будеш же их все на излом гнуть. Хорошие ножи делают, железку бы другую точно взял бы из речной серии. Гы Догав уже много сломали, Кизляр однако покрепче их будет. ))))

Харлуговски позже, "буши" где то с начала 80х пошли, а ранние и того где то с 60х. А если еще глубже так на базе того же Грин Ривера Хепартовский был. Дык это совсем еще до революции. Абсолютно нового и не может быть. А Тон хороший, и без гарды если не ошибаюсь у спецов мелькал, где то фото выкладовали у Вымпела помоему.

Любой но буссе даж с головой трудно. А дога даж особо старатся не надо, я думаю что реплика Мака оригинал легко уделает. ;) Кстати там на видео с 6-13 с Бусей и сравнивают и на рез в том числе, дог без шанса. Мак Лунг потому и перегрызся со всеми на ножевых, "задекларировал" как супер мупер спецурный SEALs нож, а по тестам пфуй оказался. Его носом тыкали а он все старую валынку "неудачный экземпляр" но при этом не один не заменил. Хорошие добротные лагерники из бюджетной 0-1 на охоту может кому бы подошли, но имхо 400 бакинских золотая цена, где то на уровне Барк Ривера. То есть ножи то очень хорошие, но далеко по своим свойствам отстают от маркетного имеджа.

Ну а эт так по клинку без понтов. Буссе бы выдержал без проблем. http://www.knives.pl/www/artykuly/testy/pierwszy_terenowy_test_nozy_11.html

Не знаю мож эт ток мне кажется, но уровень вырос и на много. Про такие уже не скажеш "сувенирка". В целом композиции выглядят локоничнее, цельнее грамотнее образ, исчезла перегруженность декора. Великолепные работы, поздравляю!

Смысл жизни каждый видит по своему.

То что человечество экспандирует, самое большое доказательство что все как надо ему хорошо. Несмотря на некоторые компликации, ни когда человечества не жило так хорошо как сегодня. Как оно должно эволюционировать — развиваться ни кто не знает, спекуляции индивидуумов даж очень умных не больше чем спекуляции. Все идет по плану, большому бездумному равнодушному вселенскому плану, время приходит и звезды тухнут. Обычно такие темы либо с бодуна, может с недопоя. ))))

Для армейского коллекционного 1600 не дорого, наверно (так как армейским иль боевым он ни когда и не был). А для обычного лагерника из дешевой О-1, ну ежели деньги девать некуда. Армейского в современном не больше чем в Буссе или Фермане тобиш ни чего, железка посредственная. Рукоятка да классная! ручкал, но не лучше чем на Миссионе суть тож самое. В МадДоге ток его "армейские прототипы" имеют коллекционную ценность, типо "эволюция процесса" хотя эти боуи ужаснахи девяностых были тупиковой ветвью эволюции, щас их однако ни у кого уж и нет, время летит. Ну хотца и есть для кучи. )))

Поздровляю Мак Дед!

Клинки совсем разные, фактически только рукоятка та же. Оригинальный дизайн кстати был не Маклунга о прямиком от NSWC (SEALs #) ихний дизайн, его они потом Миссиону и передали так что МадДог ни каких притензий не мог зделать дизайн не его. Сцыли здесь: http://www.edgedspec...nives-shop-tour http://www.edgedspec...og%C2%AE-knives Тот же Миссион окончательно был принят на службу в отличае от АТАК. И в тестах уделал АТАКА. Так что имхо не стоит шкурка выделки . Тоесть ножи то классные, но распиаренная цена напустом месте. 500 баксов максимум.

Да я понимаю просто цены на них конечно пережжоные. Ладно бы железка типо INFI а то самая дешевая О-1 а цена по самое немое. Кстати Kevin McClung выложил в сеть почти весь процесс изготовления в том числе достаточно детально изготовление рукиятки из 3 частей. Интересно. И кстати тут наши на лимоны завернули производство поднимать, а он в гараже работает правда большом по старинке. PS: И кстати не 6К а $2,250.00 прямо от Kevin McClung из ранних серий.

Не Мак извини, современные совсем не то. Обычный ломик из дешевой О-1 за дурные деньги. Настоящий так выглядел, ежели брать то такой.

А что дельного? Изучал? дан у него? есть школа боевая ? кто то мож книжки изучал 60 лет эт ни чего не значит, внимание лучших мастеров? эт кого? типично Кэссиди пиарится в Америке таких море. По эффективности боевых техник против ножа а что Кэсседи имеет в виду? большинство каких техник? Наши опера в САМБО достаточно еффективно работали против ножа, есть и другие техники. Но их надо наробатывать а не "изучать". По Фаирбарну, во всех его книгах видно типичное приминения кинжала как "подлого" оружия, коем кинжал в основном и был. С тыла, неожиданно итд. "плащ и кинжал" Для фронтального нападения у Фаирбарна Сматчет, что по сути старый надежный короткий римский меч, супротив которого кинжал как зубочистка. С исторической точки зрения возможно и интересно если изучать и фильтровать информацию. К практике очень сомнительно подобные публикации. С большим интересом посмотрел бы оригинальный манускрипт, если он вообще существовал.