Новичок 1

Ну, Вы же имеете ввиду какую то свою (придуманную, озвученную) логику. Но это не моя логика. Моя вот (неужели она не видна сразу?). На основании чего Вы решили, что я упираюсь (была претензия)? Есть простое слово в русском языке. Логика (в смысле доказательство не упёртости). "Вы смотрите не в ту сторону, я не принуждаю крутить колёсико. Можно не пользоваться колёсиком, можно его просто снять и работать одним ключом. Ну, а практика покажет - может одним колесом." Извиняйте, не увидел. Докажите (сообщения №№....). Соглашусь с Вами (и с остальными), что для обсуждения нужны железки. Пока их нет....

Видимо не всё так хорошо (как вам хотелось бы), если ставят дополнительную опору...

Т.е. Вы не отвечаете за свои слова.... Ибо не предоставили доказательств... Это у Вас такая манера общения?

Быстро сказка сказывается. Да не быстро дело делается... И ещё мне (диванному теоретику) очень нравится такая фраза. "Быстро и неправильно".

Приведите цитаты. Чем манера общения такая особенная? Это давно известный в истории приём, называется - инквизиция...

Оставить всё, как есть... Спасибо... И что в этом плохого и неправильного? В течение полугода я раз пять менял компоновку точилки. Ну, и постоянно совершенствовал все механизмы, элементы. При этом, конечно, анализировал другие точилки... Так и должен работать конструктор...

Вы же этого хотели. Передумали? "отдельную дополнительную функцию силового разведения (превращая губки в своего рода симметричный сдвоенный прихват)." А я лишь подтверждаю своё мнение, что можно сделать проще.... А про Виктора это уже Вы придумали...

Не повезло Вам... На моей картинке показан принцип работы маховичка. Нужно лишь догадаться и вставить его в верхнюю картинку. Плохо, если вы не видите очевидных вещей.

На основании каких данных Вы сделали этот (неправильный) вывод?

На основании чего Вы решили, что я упираюсь? Есть простое слово в русском языке. Логика. "Вы смотрите не в ту сторону, я не принуждаю крутить колёсико. Можно не пользоваться колёсиком, можно его просто снять и работать одним ключом. Ну, а практика покажет - может одним колесом." Там говорится именно о вашем варианте (винт с левой и правой резьбой). Про мой вариант ничего не увидел (ткните пальцем)... Маленький вопрос, по пути (может уже обсуждали?). "будет плавать и самоустанавливаться в зенковках губок." О какой самоустановке Вы говорите? Винт и втулка всегда будут ориентированы каждый по своему конусу (в зависимости от расположения верхней и нижней губки). Какой смысл в зелёной гайке (причина та же)? Просто сделать резьбу в губке под винт (если оставлять эту схему). Опровергайте, аргументируйте. Общение - двигатель прогресса. Лично мне помогает при "создании" точилки.

Вопрос. "Тогда зачем нужна присоска, которая за счёт резинки позволяет немного колебаться всей конструкции?" Ответа не увидел. Буков - много, толка - нет...

Это ваше видение. А я лишь обсуждаю данную конструкцию точилки (мне это действительно интересно). И автор этой конструкции неоднократно просил (всех, а значит и меня) задавать вопросы...

В целом согласен (задняя опора вполне обоснована и необходима). Тогда зачем нужна присоска, которая за счёт резинки позволяет немного колебаться всей конструкции? Кроме того, для надёжной фиксации присоске нужна поверхность с определёнными свойствами (взлётная полоса)....

Ну, присоска должна держать без костылей. Она ж не дешёвая...

Наверняка всплывал вопрос о целесообразности присоски. Ибо один костыль уже заменён на опору с двумя ножками...

Если проставить размеры (толщина гайки 3 мм), то получим часовую мастерскую. Кроме того, в этой конструкции маховик упирается в основной винт (что увеличивает надёжность соединения).

Вы смотрите не в ту сторону, я не принуждаю крутить колёсико. Можно не пользоваться колёсиком, можно его просто снять и работать одним ключом. Ну, а практика покажет - может одним колесом. "дополнительные элементы в виде маховичка, контргайки, спецвинта, выборок в губках под пальцы?" Там винт стандартный, а маховичок, как у всех. Нет никакой выборки по пальцы, но есть увеличение ширины губок для зажима ножа. По поводу симметричного сведения/разведения губок. Все точилки выкинуть (они несимметрично сводят губки). Оставить только Грид-Вива.

У меня нет данного опыта. Кроме того, капнуть клея - не проблема (при наличии образца), т.е. испытать... И гайка (контргайка) и штифт примерно одинаково уменьшают толщину детали (требуют места в губке по высоте).... См. сообщения №83 и №84...... Тщательней надо. "чота здаётся мне , что вас кто то знатно тролит" "Думай о хорошем. я могу исполнить"....

Сообщение №62. Почитайте отзывы про анаэробный резьбовой фиксатор. Ненужное усложнение конструкции (в случае со штифтом). Ну, и практика покажет...

Ну, эти варианты хуже просто контргайки (имхо)...

Нужна для стопорения, как в любом резьбовом соединении. Более простого решения пока не вижу....

Ну, картинка же предоставлена....

Так и есть. Это старая картинка. На данный момент прочность увеличена...

Интересны ваши предположения по поводу уступов. Контргайка решает все проблемы (клей не нужен).

"Очень много весьма неплохих зажимов на станках от уважаемых, и иногда не очень хороших производителей, "очумелые ручки" их пользователей гнули и безвозвратно повреждали именно при применении ключей." Это не относится к обсуждению (у нас и шурупы иногда закручивают молотком). Картинка на тему зажима ножа. Альтернатива колесу с правой и левой резьбой (в плане простоты конструкции).