Santyaga78

пасиб! рад, что не поторопился...

художника могёт обидеть кажный...

так?

Приветствую всех! Пропорции исключительно удобного и функционального "гробика", который вполне пристойно выглядит: 106х26х31х20 фоты героя http://forum.guns.ru...144/912983.html клин 150х28,5, рукоять по пропорциям выше клин 150х33,5 С уважением ко всем!

оха, оха... Ва - обличитель и блюститель формальных Правил... оригинальненько!

Костя, от всей души рад проорать ПОЗДРАВЛЯЮ!!! ЗДОРОВЬЯ и успеха во всех начинаниях!!!

ПОЗДРАВЛЯЮ!!! ЗДОРОВЬЯ и лёгкого реза по Жизни! :)

ИМХО, они ужо среди нас тока концентрация пока недостаточная...

иначе высоту не изменишь, а так конефна ДА - от всех не окопаешси...

Уважаемый Андрей Артурович, предлагаете окапываться?

что у него со сведением? кто нибудь в курсе: клипсы по прежнему деформируются и сидят на пластилиновых винтах?

вторым постою

на грушу яблоневую ветвь привить моно, а кабанью голову корове вряд ли....

так вроде ж не о растениях... о теплокровных речь шла.... от того и не вполне понятен переход на ботанику....

а поподробнее? ничего не понятно...

а процасс дисциляции при испарении в облацес? варварские способы ловли? динамитом гуманнее - динамит не фсю рыбу поднимает, а забродившее болото даже малькофф на шнягу подсадит...

традиционно: угол РК решает фсё.... нифига-нифига-нифига! эволиция ножей, как ни крути - сперваначала ножи всяко каменные были...

обсидиан мало уступает по режущим свойствам сталькам да еще и не корродирует....

в том то и вопрос, что особо не у кого да так... погулять вышел...

нуууууууууууууууу... так не интересно! Пришел многомудрый и уважаемый АА и сразу всех победил усё разъяснил....

моно некоторые евгенические программы вспомнить - помнитцо в основном уродствами всякими кончалосьу Н. И. Вавилова же, несмотря на весь его гений, ничего особливо достойного не получилось...

как долго и об кого его тупили?

Черчиль (и не только он из известных и весьма разумных) пил очень значительно всю сознательную жизнь (есть проверенные исторические свидетельства), а наследники на слабоумие или уродства вроде не жалятся...

пример: теннисисты - пока стучат по мячику объём мышц на одной руке увеличивается до неприличных объемов, но у детей теннисистов нет измененного объема мышц при рождении, несмотря на то, что теннис культивируют не меньше 100 лет.

у китайцев есть понятие гармонии всего сущего, которое постарше христианства на пару тысяч лет. В рамках этой концепции или все развивается одновременно или стоит на месте. (Шпешиально сознательно сильно упрощаю) Если допустить, что всё сущее результат эволюции, как получилось, что один определенный вид развился, а другие нет? почему он развился и развивается только в одну строго определенную сторону?