Santyaga78

кста: а еще есть сугубо мирные кредитки, карандаши, ручки, линейки, шнурки...

разговор о том, что навыки не должны быть инструментом агрессии, но по факту ими являются.

доброе слово и...

дайте три!

надеюсь все понимаю разницу между хлопком (слабо), толчком (не сильно), ударом (сильно) и вложиться (снести башку)?

после этой фразы тему можно закрывать!!!определять еще проще: было действие по нападению или нет.

т.е. было действие, а не слова?

Жека, а в, чем по твоему, разница между твоей и этой ситуациями?

+ ВСЁ!!! эти другие, как правило, от конфликтов вообще уходят, т.к. знают, что рефлексы способны плохую шутку выкинуть... уже грил в одной теме и повторю: знаю пару ав... уважаемых в определенной среде людей, которые всячески будут уходить от любого конфликта со шпаной... видел своими глазами на сколько % профи способен предвидеть последствия собственного удара? соотносит силу с оппонентом?

у тренированного бойца всегда есть выбор: уйти от драки\нет, отбить\продолжить и т.д. и ты и белочко об этом знают никогда в твоем присутствии братух-борцух и прочих спАААртцмЭнов на бычку не тянуло?

Жека, понимаю твои доводы, но передергиваешь... ;)удар (к слову: в ответ НА СЛОВА, а не на нападение действием) - падение (удар привел к этому и последующему) - смерть. в чем гришь причина?

Ефим, исчерпывающе! Остальное от лукавого :)

Приветствую всех! :) С уважением ко всем! :)

а потом всё одно по многомудрому и всякоуважаемому Степану: попадает боец в обстоятельства или находит второе одиночество и... как чел реально знакомый с практической психологией имею сказать, что реальный самоконтроль на уровне дара богов - есть у единиц! большинство претендующих не попадали под реальную проверку их самоконтроля...

вот именно об том и речь.

это был раз два-с: не располагая реальной статистикой (в цифирях) могём обсуждать до второго пришествия три-с: почему в нормальных школах грамотные наставники вдалбливают "низя"? всегда ли даже вдолбленное работает?

Ефим, допускаешь, что стран сииииильно много больше, чем 3 обозначенных?

кста по поводу "правил": ИМХО, имеет место быть смешение понятий - дворовые дела (внутри двора, район на район как правило по договору или по общим весьма прозрачным "понятиям" разбирались), а с гопами никогда никаких правил не существовало - основа их мировозрения "чем подлее - тем лучше, ибо для гопа безопаснее" читайте классику....

тады не флуди и не нарывайся на бан сразу от двух модеров

именно об этом и грил+в большинстве стран навыки бойца исключительно часто используются для агрессии, а не для защитыименно по этому подобное обсуждение демагогия до случая с Агофоновым не убивали в драках? Убивали, убивают и будут убивать... Ответственность? Всегда! В советские времена без всяких мозгоклюйств сажали гораздо более известных и значимых людей... Пора вводить термин "мирзаевщина", т.к. этот случай надругательство над правом и логикой (без всякого нац подтекста)! :(

открывай тему - разовью, если не личное - признаешь мою правоту

Приветствую всех! :) противоествественно Тема не жизнеспособна, т.к. не имеет четко обозначенного смысла - бить ли гопов - заботиться ли о сохранении никчемной жизни гопа или идти до упора - что делать с неизбежными случайными последствиями? но всё вышеперечисленное демагогия пока нет четкой и однозначной правоприменительной практики. Шо имеем на настоящий момент? "решения вопросов"... :( смысл что либо дальше обсуждать?! С уважением ко всем! :)

http://www.youtube.com/watch?v=PO6A1X9saV4

http://www.youtube.com/watch?v=NadgekEymmI