Поручик

Вот можете считать меня генератором дурацких вопросов, но ответа на свой вопрос пока не нашел:( А вопрос такой: обязательно ли при доводке ножа на коже, на бумаге с пастой движениями от зерна после каждого прохода переворачивать нож и вести в другую сторону другой стороной? Или все-таки можно раз по пять провести в одну сторону, а потом перевернуть нож и снова раз пять провести? Хватит работать тяп-ляп! Пора переходить на тяп-тяп-тяп!

Кстати, о "дальше". Товарищи по палате, а не имел ли кто дел с продукцией Петербургского абразивного завода Ильич? Точнее, я как раз и имел, лет десять назад умудрился таки найти телефон, по которому мне на заказ (!) сделали шлифовальный алмазный круг на керамической связке Ф50 мм. Сейчас бы заказал еще пару другого зерна, но не могу выйти на этих ребят:( Круг работает до сих пор (тьфу-тьфу-тьфу) Надеюсь, этот производитель здесь не забанен?

Василий, к камням я пока не готов. Кроме жабы пр. есть ряд других моментов. Как-нибудь при случае расскажу. Андрей, спасибо, обязательно попробую. Красота, разумеется вторична. Подводы даже после наждачки 2500 смотрятся красиво, как, впрочем, любая правильная геометрия. Главный критерий как ни странно - острота. Я делаю воблера на продажу, большей частью из пробок от шампанского (склеиваю их по три штуки), а пробка, зараза, очень капризна к инструменту и серьезный абразив. Канцелярские/строительные ножи меня уже не устраивают, "косяк", доведенный "до бритвы" гораздо удобней. После заточки косяка чуть подправляю его в процессе работы, постепенно он теряет геометрию. Сергей, спасибо. Про мягкие бланки слышу впервые, буду изучать и пробовать. Ребят, спасибо за советы. Есть над чем работать. Кстати (или некстати?) я тут намерен одного советчика в реале, знающего (теоретически) все и вся, заставить поспорить про заточку и развести на бабки (небольшие). Получится расскажу. Не получится - фигушки признаюсь.

До сегодняшнего, 16 сентября, дня точил себе и окружающим ножи/ножницы на самодельном станке, что-то типа Апекса. Кромку формировал Чебоксарскими алмазными брусками на гальванической связке, дальше РК доводил наждачкой от Р180 до Р2500. Инструментарий, конечно, лоховской и нищебродский, но дело правит, поскольку ножи после моей заточки режут, а приносят ножи в таком состоянии, что претензии клиентов к моему инструментарию просто неуместны. Сегодня приперло наточить "косяк", сапожный нож из настоящей советской Р6М5. А все алмазные бруски - лысые. И что-то толкнуло смазать такой брусок, 60/40 не водичкой, как обычно, а алмазной пастой (советская, Полтавского завода) с таким же зерном, и я, простите, охренел. От результата. Врать не буду, новенький алмазный, хоть и на гальванике брусок "жрет" сталь сильней и быстрей, но тут - тоже непреклонно и уверенно. Причем вести можно и от зерна, и на зерно, и туда-сюда, паста на бруске держится. Я сгоряча даже угол поменял, благо, оно быстро. Следующий, 28/20 брусок тоже промазал пастой с соответствующим зерном. Чуть увеличил угол. И не заметил, честное слово, как всю кромку (плоскость?) переточил - за слоем пасты на ноже не видно, пока не вытрешь. Пасты 28/10 и 7/5 наносил уже на наждачку, прилепленную на двусторонний скотч к стеклу, соответственно, на Р600 и Р2000. И снова паста работает в две стороны, и на зерно, и от зерна. Единственное, я все-таки сперва при увеличении угла несколько раз (на всякий случай) поводил от зерна. И было мне если не счастье, то как минимум кайф и от процесса, и от результата. Теперь я понимаю людей, кто работает с нормальными (Виневскими алмазами и водными камнями) абразивами - они действительно кайфуют, да еще наверняка у них еще лучше результат получается при меньших усилиях. Мельче 7/5 у меня паста только 0.5/0, но она вообще какая-то злая, чернеет на бумаге, как только проведешь по ней ножом. Ее нанес на на бланк, на сношенную наждачку 2500, мельче у меня нет. Получилось зеркало, но с новыми царапинами от остатков абразива на наждачке. Пробовал сделать бланк с обычной бумагой - можно вести только от зерна, на зерно иногда вгрызается в бумагу. Ребят, у меня вопрос. Что стоит попробовать приклеить на стеклянный бланк под пасту 05/0 и т.п.? Разумеется, вопрос идиотский и "расти" в ремесле искусстве заточки нужно в правильном направлении, ибо все придумано задолго для меня. Но вдруг кто тоже этим путем проходил? Спасибо!

Павел, я помню и твой вопрос, и свой ответ. Я советовал попробовать на твоем тысячнике пройтись ОТ ЗЕРНА, как это делаем на коже с пастой.

Честно говоря, я потому и задал этот вопрос - протестировать форум, не пропадет ли и это сообщение. Впрочем, и этот вопрос меня тоже интересует.

Вот знаю, что будете ржать, но вдруг кто-нибудь ответит по существу? С тех пор, как стал серьезно заниматься заточкой ножей и даже монетизировал это хобби, постоянно хожу с руками, побритыми до локтя. Это не опасно, не вредно для кожи?

Простите, если оффтоп, но вроде как про заточку, из практики. Теща живет в том же доме, что и мы, через подъезд. Как-то раз попросила наточить ей кухонные ножи. Взял ножи, наточил от души, типа, режьтесь на здоровье. Несу отдавать, иду по двору, пять ножей в руках, в зубах сигарета. Навстречу сосед: Алексей, куда это ты такой решительный? К теще, отвечаю. Сосед делает круглые глаза: А что, говорит, одного ножа не хватит?! Точу ножик, жуткий такой охотничий тесак. Жена в соседней комнате смотрит детективный сериал. И вдруг жена заходит и с тревогой в голосе спрашивает: дорогой, а ты когда ножи наточенные отдаешь, свои отпечатки пальцев стираешь?

Ага, завтра поищу трубу с наружным диаметром 20 мм. Мне проще, поскольку работаю все равно с наждачкой в основном. Стержень 8 мм, к нему у меня вплотную бланк из стекла 6 мм, думаю, эта оснастка и потом пригодится:)

Сергей, спасибо. Два ножа я уже наточил - проще оказалось просто заточить заново, все равно он мне и принесет их потом точить. А вот с еще одним новая проблема, там вогнутый радиус на лезвии, придется делать круглый бланк из трубы.

Сталь не пробовал на твердость, не хочется царапать, но ножи какие-то брендовые. Угол у них у всех в районе 16-20 на сторону. 25 - это я предполагаю, но буду смотреть по месту по каждому ножу, чтобы не точить по всей кромке.

Ребят, спасибо, еще вопрос тогда. При попдправке мусатом или нежным бруском нужно доводить до заусенки на другой стороне? Или просто на глаз и рез ориентироваться?

Андрей, спасибо, но мусатом я пока не обзавелся. А если просто руками самым нежным бруском - это нормально будет?

С праздником, парни! Если что - осень-80 Позвольте припасть к источнику мудрости и опыта. Принесли 5 ножей, все хорошие, охотничьи ножи. И впервые принесли ножи не убитыми, переточенные кривыми руками, а просто совсем немного затупившиеся, с правильными заводскими спусками (режущими кромками). Очень не хочется нарушать заводские подводы, мне своим станком в них не попасть. Хозяин ножей - человек абсолютно вменяемый, ему не нужно, чтобы кромки были как на выставке, ему нужны просто острые ножи. То, что я сделал ему со складником, закончив 3000-й наждачкой 3М, по остроте его вполне устраивает. Как быть? Я склоняюсь к тому, чтобы просто установить на точилке угол больше, чем на РК, градусов 25 на сторону и пройтись абразивами от Р360 до Р3000, не гонясь за красотой новой кромки, ее там много и не будет. Или есть какой-то правильный алгоритм для таких случаев? Простите, если вопрос очень идиотский можете поржать, я без претензий Заранее спасибо!

meccenii, не буду спорить. У меня другой вопрос: приходилось ли вам (тебе?) пользоваться брусками этого завода? Vaska_257, спасибо за наВодку. Там есть и моя любимая толщина 6 мм, обязательно буду иметь в виду.

Вопрос более чем логичный, согласен с нелепостью своего пристрастия к напильникам. Попытаюсь оправдаться. С советских времен люблю алмазный инструмент ибо лентяй. Надфили Львовского завода советских времен живут до сих пор, именно этот завод искусственных алмазов был лучшим в Союзе. Даже Полтавские абразивы не так хороши. Это я к тому, что сам метод нанесения алмазов не только на надфили/напильники, но и на бруски и металлические пластины не так уж и плох. Вопрос, разумеется, только в качестве исполнения. Кстати, вдруг пригодится тем, кто работает с Дремелем и т.п. Рекомендую отрезные алмазные круги покупать в Медтехнике. По качеству они немногим хуже родных дремелевских, гораздо лучше Зубра и Практики, а стоят немногим дороже Китая. Алмазный инструмент не металлической связке с толстым слоем шоколада алмазов безусловно лучше. Но он стоит своих денег, зараза. Еще раз про то, почему больше люблю именно напильники. Элементарно душит жаба. Есть разные группы товаров по массовости и, соответственно, рентабельности торговой наценке. Дешевле всего продукты, точнее, на них меньше всего наценка. Далее идут стройматериалы и инструмент для стройки, автозапчасти и прочие товары, повседневной или около того необходимости. Наше с вами хобби, уж простите, ближе к эксбиционизму экзотике, нежели к повседневной необходимости, а потому напильник, вышедший с того же конвейера, что и бланк для заточки ножей будет, по-моему, точно того же качества, но гораздо дешевле. А поскольку оно таки все же расходник, то в нонешнее время проще хвостик напильнику отпилить.

Открой Ютуб, набери в поисковой строке "Алмазные пластины для заточки ножей и инструмента. Производитель Чебоксары"

У меня только что снова открылось без проблем.

Спасибо, полезная информация для меня информация. Как уже говорил, для формирования кромки по мягкой стали меня устраивает бланк из напильника для цепей, ибо он (напильник) двусторонний и стоит недорого. Судя по видео, бланки из Чебоксар как минимум не хуже, а скорей и лучше, чем бланки с Али или тот же китайский Декстер. Предполагаю, что если завод делает и напильники, и бруски, то наверняка по одной технологии. А посему закажу себе все-таки напильники - и дешевле, и две рабочих стороны. Разумеется, собираюсь их использовать лишь на тех ножах, которые не грызет "обычный" напильник. И, простите, но повторюсь - напильники для бензопил - отличное подспорье для работы с ножами из мягкой стали, дабы зря не гробить алмазный инструмент.

В самой середине на верхнем фото у меня бланк с белой полоской - это как раз для мягкой стали, из неалмазного напильника для бензопил. Мягкие стали я не алмазю. А вот для твердых сталей как раз и хочу спросить про напильники именно конкретного производителя. Просто в первом сообщении я неправильно указал прямую прямую сЦылку (прошу прощения) на напильники, про которые спрашиваю. Напильник, который меня и интересует Пользовался ли кто-нибудь именно этими напильниками?

Вечер в хат... в тему, уважаемые. Во первых строках у меня вопрос: использовал ли кто бланк на основе алмазного напильника? Дело в том, что я довольно успешно использую напильник STIHL 150 мм (для цепей бензопил) в бланке для формирования режущей кромки (дальше добиваю нождачкой на стекле, но сейчас не об этом). Все замечательно, особенно с кухонниками и топорами, а вот хорошие ножи с твердостью в районе 60 HRC с этим напильником друг друга просто тупо игнорируют. То есть, напильник не лысеет, но и не шкрябает нож. Одно время с твердыми сталями меня выручал напильник для кафельной плитки dexter (на фото он прикреплен к отдельной направляющей), но сапожный нож из советской мехпилы победил этот напильник с разгромным счетом, то есть, напильник оказался ничуть не лучше, чем алмазный китайский брусок для Апекса. А вторая сторона у этого напильника полукруглая, для бланка не годится. А вот напильники для цепей бензопил настоятельно рекомендую для формирования кромки. Тем более, что у него две рабочих стороны. Веневские бланки мне, пенсионеру, увы, не по карману:( Заранее спасибо!