.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
R0manych
-
Публикаций
18 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя R0manych
-
Спасибо. Постараюсь)
-
В этом - ничего. У каждого совой жизненный опыт. Я здесь новичок и не знаю здешних раскладов. По началу честно написал о месте своего проживания, но первый же ответ в этом посте (от модератора, кстати) меня отрезвил и подумал: кому тут уперлась моя честность. Моя задача локальная, и касается она только ножа, а никак не меня, со всеми моими обстоятельствами.
-
Да что непонятного. Я из того поколения, которое "мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский союз". Живу сейчас в Украине, детство провел в Якутии, ЯАССР. Обычная история.
-
Для вас нет разницы, это хорошо, для многих других есть. Не об этом речь.
-
Я, пардон, гражданин начальник, соврамши. Не с Коврова, а из Киева. Просто не хотелось лишнего негатива, сами понимаете... А финка эта принадлежала моему отцу. Хотите верьте, хотите нет. Я с ней с четырех лет в сапоге во дворе бегал.
-
У меня с канадцем личные ассоциации. Воспоминания детства, точнее юношества.
-
Роскошная коллекция, кто бы сомневался. Особенно канадец в правом нижнем углу... Да еще в родных, как я понимаю, ножнах. Вах!!!)))
-
Прошу прощения, не "были в принципе", а были реально произведены тем же заводом "Труд". И если их нельзя было сразу пойти и купить в магазине в Питере, то это не значит, что охотники-промысловики Сибири и дальнего Востока не имели к ним доступа.
-
Я, как дилетант, недоумеваю с каких пор труд Устинова причислен к беллетристике... https://ru.wikipedia.org/wiki/Беллетристика Но, возможно, уважаемые эксперты меня поправят.
-
То есть знаменитая книга Устинова в основном профанация, по вашему мнению? А что тогда не профанация? То что остальные модели были редки это же не означает, что их не было в природе, верно?
-
Вот такая степень сточенности подойдет?
-
Ничего не переколхожено. Но я не против здоровой кооперации. Поднимаем прибыль, делим проценты. Ничего личного, только бизнес. За вами правдивая история.
-
Стесняюсь спросить, что, по мнению многоуважаемых экспертов здесь изображено под номером 98?
-
Не вполне понял, что вы имеете ввиду.
-
Финка завода "Труд", Вача. Выпуск 1959г. Клеймо "зТв59"
-
Почему же клюква? Обоснуйте, пожалуйста.
-
Прошу помощи экспертного сообщества в оценке ножа. Редчайший экземпляр - поздний упрощенный вариант известной «финки НКВД». Выпускался известным заводом «Труд» п. Вача. в конце 50-х гг. для нужд охотников-промысловиков. В книге Устинова классифицируется как «нож норвежский (СССР)». 100% аутентичный оригинал. Клеймо «зТв59» - завод Труд Вача, 1959г. Общая длина: 220мм., длина клинка: 123мм., длина рукояти: 94мм., ширина клинка: 20мм., толщина клинка: 3,6мм., длина гарды: 51,7мм. Ножны родные. Материал рукояти – бук. Коллекционная ценность заключается в том, что данный образец – последний из серийных финок советского времени. Больше ни вачинский завод «Труд», ни другие предприятия подобных ножей не производили.
