.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
foto-boss
-
Публикаций
209 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя foto-boss
-
На этих китайских род-эндах, видимо разная марки стали, или обработка во втулках идет или еще что. Они не все одинаково работают. Можно даже записать наверно, насколько звук отличается.
-
Я у Вас угломер увидел, он похоже значительно точней обычных китайских. Не поделитесь ссылкой на него? Моделью. Уже нашел. Он и стоит на порядок дороже.
-
1. Я думал профиль главный. 2. Сталь, сталь (со смазкой конечно) как и было ранее сказано, да и видно вроде сразу. Тут наверно нечего обсудить, пока не послушаешь. 3. Ну прямо за руку схватили. 4. Хорошо. Кто попкорном, кто пивком...
-
Насчет гранита, беру свои слова назад. Представил, как будет на моей точилке подставка из черного, полированного гранита смотреться. Придется воспользоваться в будущем твоей идеей, в своих грязных, коммерческих интересах.
-
1. Однако это мое мнение. 2. Какие ограничения? На щупанье заусенца? Еще раз попробовал - адски неудобно с наклоном. Спишем на мои не гибкие в ту сторону кисти. 3. Ну главный производитель, вроде пружинки в базовой версии не ставит. Хотя могу ошибаться. Я видел точилку на которой вообще на ограничителях сэкономили. 4. Неправда. Концепция одной отвертки выдержана полностью. Пружина только руками регулируется, без ключей. Пусть Вас внешний вид гаек не вводит в заблуждение. 5. Уууууу..... Как все запущенно. Мне кажется Вы достаточно знающий человек, чтобы так не думать. 6. Спасибо на добром слове! 7. Согласен. Но там восторги по разным поводам. Вообщем, главное конечно пользователи. По поводу нахваливания и как представлять. Тут посмотрел один ролик - Вашего бога... Посмотрите, как надо свое устройство нахваливать не останавливаясь, не передыхая и ничем не подтверждая. Я я я это да. Просто вопрос был: что ты сделал?! Ну не внес, это Ваше мнение. Однако ссылки на подобную так и нет... Я же говорил, что в этой точилке ориентация на утилитарность. Надежный, качественно сделанный, удобный станок, выдерживающий профессиональное использование. Если рассматривать станок, не как определенный проект, под определенные цели, а как сферического коня в вакууме, то изобретения нет. Патентовать нечего. То ли еще будет... P.S. По поводу гаек (которые руками крутить). Так то в принципе удобно и все путем, но как мне уже справедливо писали, это последние, что надо заменить в данном станке, чтобы вид был полностью гармоничным. Я в принципе согласен и прорабатываю варианты, скорее всего скоро чисто в дизайнерских целях заменю. Когда делаешь один станок для себя, то вообще не вопрос, сделал пару накаток например... А тут надо уложиться. Будет люксовая версия, там можно разойтись.
-
Корпус линейного подшипника из мягкого алюминия. Вмятины буквально от щелчка остаются. Если углубление под подшипник, при такой конструкции, сделать не радиусным, а как канавка от треугольного напильника, то фиксация будет четкой. В таких подшипниках с одного бока должно быть отверстие с резьбой с установочным винтом для выборки люфта, с нижней стороны установочный винт для фиксации. Если сбоку винта нет, то вытаскивается вкладыш, сверлится отверстие и ставится винт. Подшипник разрезной, значит жесткость ограничена. Я смотрю, Вы в Екатеринбурге. Заезжайте в гости, можно посмотреть, сравнить как работают поворотки.
-
Спасибо! Музыка клацаний. Смотреть со звуком! https://photos.google.com/share/AF1QipPONY2o6WYJoYtHIgTTlI0xdRLjDG4mP8Gsr3eQem3tqrnZ9RbwinIUWzcCZvPZQA/photo/AF1QipNbUYaIkEhglG2vrXMOIpxppqhj2-uA0PtMX-fz?key=UU45dFU4ZTJIQjBrc2NIZzJLMmFUem9CRXZrTHNn
-
Стоит париться, только если появилась статистика отказов с такими симптомами. Достаточно заменить втулку, а не все ПУ. Хотя конечно от устройства зависит.
-
Кто-то не любит, чтобы его лишали свободы выбора - свободы выбора усилия в частности. А кто-то наоборот не может прийти к гармонии и определиться. Для такого лучше чтобы выбора не было и чтобы создатель сам для него установил необходимое усилие.
-
Клацанья, по крайней мере по моим наблюдениям, для многих как музыка и являются плюсом. Приятно ощущать по четкому щелчку, четкость фиксации. Но это конечно индивидуально. Сдергивать ПУ, когда крутишь за ручку ножа (если не крошка), с затянутой пружиной даже приятней, дискомфорта даже малейшего нет. Хотя я не затягиваю, еще случая не было, что-бы выскочило во время заточки. Правда я жесткой обдиркой не занимаюсь, а на заточке давление абразива на клинок, на порядок ниже необходимого для выхода из фиксации, да и вектор силы другой..
-
Вот я пользуюсь, например, одной программой. Бывает на форуме в теме по этой программе, пишу свои пожелания, идеи. Производители программы прислушиваются и дополняют. В результате я пользуюсь этим. То есть я лох, по Вашему определению? "Назло маме уши отморожу" Если производитель продукта, который я планирую приобрести, или вообще любого продукта по которому у меня есть мысли, спросит, я если не лень и интересно, напишу, что думаю. Планирует производитель заработать на этом, не планирует - меня ни на секунду не заинтересует и не повлияет на то, что я пишу. Я только порадуюсь, если кому-то помог. Не важно - заработать, выздороветь, улучшить настроение... А зависть, она того.... съедает завистника, и делает только ему хуже, давно замечено.
-
Ясно. Буду знать. Скорее всего как-то так. Я еще не знаю как будет называться, но я стараюсь что-бы назначение было понятно из названия. С род-эндами я экспериментировал. Из полимера не пробовал, и пока не планирую. Сделал из алюминиевого сплава. Сделал из стали. Закупил выгон и маленькую тележку втулок из желтого цветмета, и цветмета с угольными внедрениями. Поскольку я нашел качественные заводские род-энды, и эксперименты показали, что преимуществ от использования других вариантов пока не обнаружилось, я оставил желтые втулки для другой модели (там будет собственный блок), а на F1 принял решения использовать такой род-энд и пока не пожалел об этом.
-
Нет. Под подъемным механизмом имеется ввиду механизм подъема шарнирного блока. Например, реечный подъемник. Блок точной подстройки тоже будет как опция. Я к стыду своему, не в курсе, что такое род-энд на СУ. Как расшифровывается аббревиатура СУ? Изначально я больше ориентирован на профессиональных заточников, которым прибамбасы, в виде всяких механических указателей угла, подъемников и подстроек, не принципиальны, а зачастую и совсем не нужны. Тут мне в первую очередь надо работать над ассортиментом зажимов. Это конечно не отменяет появление всех модных прибамбасов со временем. А блок подстройки, можно установить и на эту модель дополнительно. Если Вам принципиально интересны какие-то механизмы отсутствующие в Lorez F1, то я бы на Вашем месте приобрел приглянувшийся станок имеющий данный функционал, например приведенный на фото, так как я не могу гарантировать сроков появления того или иного функционала. Очень интересно, какие есть еще мнения у пользователей точилок, по поводу первоочередной необходимости тех или иных дополнений.
-
Поскольку я делаю систему, то данная опция по плану устанавливается по-желанию и конечно появится и отдельно и в более богатой комплектации. Кроме того будут другие модели и я обязательно буду делиться ими здесь. Впринципе если интересно, то могу и заранее в виде 3д моделей. Наверняка местные профи не откажут в конструктивной критике. Что-же касается использования реек от микроскопа, то это фактически исключено. Ничего бу, или отчего-то другого ставить на точилку не планируется. Если буду ставить рейку, то это будет просто рейка. Это же не дефицит. P.S. Если просто делать одну штуку для себя, то конечно бы поставил все что угодно если захотелось, в том числе и рейку от микроскопа.
-
Конечно я имею ввиду себя. А вообще, так это без сомнений... Я решил начать с утилитарной, как наиболее востребованной, на мой взгляд модели. Мне очень приятно, что Вы проявили интерес.
-
Я пишу, что Я не встречал, а Вы выносите вердикт, что не соответствует. Я же не писал, что Вы не встречали! P.S. В любом случае тему перенесли в барахолку, как ненужного в том разделе конкурента кому-то. А в этом разделе вроде необязательно доказывать уникальность своих решений, здесь покупатель решает. P.P.S. Может альтернативные модели Вам покажутся интересней, а они обязательно будут.
-
В посте перечислено. Подставка, отсутствие наклона... Лично меня не устраивает точилка без основания, с наклоном, без ограничителей с пружинами. А так-то можно от всех удобств отказаться и вообще вручную точить. У людей разные запросы, кому-то важней чтобы вставка из желтого металла была и "чумадан" в комплекте. Да хотя-бы внешне напоминающую. Lorez ни с чем не спутать, даже издалека в сумерках.
-
Это да. Но каждый сам решил как потратить свой ресурс, кто-то на диване полежать (а что, хорошее дело), кто-то сериалы посмотреть, кто-то вообще в танчики играет, кто-то форумы читает... Смотришь на это со стороны и думаешь, а ведь человек как будто ждет своего конца и ему надо как-то скоротать время, как-то переждать, чем-то пока заняться, пока наконец с косой за ним не придут. Смотришь со стороны, смотришь и вдруг понимаешь, что этот балбес прожигающий свое время... я. P.S. В танчики не играю.
-
Какие люди добрые! Да что там добрые, доброжелательные! На данный момент три упрека: 1. Низкая цена. Где подвох? 2. Не увлекается ножами - ГАД. 3. Пропустил чей-то вопрос. Может интересней устроить прожарку точилке? Нет, похоже интересней сделать прожарку какому-то Александру, который делает эту точилку! Ведь мы точно знаем он плохой, без души и даже музыку на форуме как выяснилось не обсудил - сволочь! Почему вопрос металла так важен? Ну купите вы кг за 25 руб. на приемке, ну куплю я за 50 руб. на базе, ну и как это критически отразится на цене изделия? Главный ресурс это время. Этот ресурс не восполняемый, самый ценный. И каждый вправе оценить его как захочет. Покупатель голосует рублем. Все просто. Можно сделать хорошую точилку и продавать ее по адекватной цене, работая постоянно над ней, а можно продавать красивую историю за-дорого - пельмени из мяса молодых бычков... РЕБЯТА, ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО! Мне например, интересней обсуждать изделия, а не людей их производящих. Хотя... уже не уверен. Так интересно узнавать о себе новое!
-
Пожалуйста, приведите в хронологическом порядке мою цитату, и вопросы модератора? Опа. Оказывается все наоборот было! Оказывается даже не пахло какой-то бездушностью... Вопросы и отношение появились раньше любых высказываний. Просто на основании заниженной на взгляд модератора цены, и все. И никакой души.
-
Тут не сказано и не вводится понятия плоскопаралельности! Клинок не всегда обладает таким свойством. А в целом вообще никогда.
-
Ну извините. Вы сами написали, что "если будет время". К тому-же тяжело сходу понять там кучу букв в кавычках без эскиза. Вам реально так интересен этот тест? Я вообще не совсем понял. Кортика у меня нет. Что за плоскопаралельная пластина 5мм? Как ее установить если зазор на тот момент 3мм, а на сегодняшний день 4мм? Вполне вероятно, что это очень хороший, продуманный и показательный тест, но к сожалению он пока не произведен по ряду вышеуказанных причин. P.S. Если этот тест уже кем-то производился на какой-то точилке, то пожалуйста поделитесь ссылкой. Так будет проще понять о чем речь. Или это новый тест, еще не опробованный никем?
-
Где тут вопрос? Это не вопрос, а указание к действию. Поскольку это действие еще не выполнено, и не факт, что всеми понято, то и написать пока по этому поводу нечего. Не говоря уже о том, что стандартный зажим дорабатывался и почему Вы решили, что я обязательно должен проникнуться этим тестом? По мере появления точилок у форумчан, может они все это проделают. Если это все сводится к тому, чтобы проверить, не превышен ли в каких-то режимах предел упругих деформаций, то ответ НЕТ. Можете сдавить губки до упора, до беспредела, и уехать на пару недель по делам. После отпускания эффекта памяти, деформаций, наблюдаться не будет. Мне этот очередной эксперимент не интересен, но несмотря на это вполне вероятно, что вникну и в обзоре произведу набор этих действий, но надеюсь что кто-нибудь до меня это сделает и избавит от этой экзекуции.
-
Вы очень невнимательны. Вам обвести?
-
Так тему поганой метлой в барахолку отправили. Здесь царство ЦЕН! Отмазался. Так-то если перелопатить интернет, то можно найти в разных изделиях наверно практически все. Просто что-то "изобретаешь", а оно может уже сто раз до тебя изобретено. Я вот например сразу понял, что крепление по методу советской мясорубки, не вариант для меня. Да, пришлось подумать над центром тяжести, над устойчивостью на любой поверхности при любой агрессивной заточке, про отсутствие скольжения по поверхности... Я сразу (не видя других решений), понял что фиксированный угол наклона держателей, для сокращения высоты вертикальной штанги, это глупость и неудобство для пользователя, и мне не важно, что все подряд это делают, завтра не будут. Пользователю даже заусенец щупать куда удобней без наклона. Может у меня рука не гибкая, но для меня это катастрофически неудобно. Я не стал делать ограничители и пружинки дополнительной опцией. Я освободил пользователей от лишних отверток. Я сделал работу горизонтальной штанги беззвучной. Я продолжаю искать любые возможности улучшения точилки, пусть даже на первый взгляд они и незаметны. Составляющие зажима и их сборка. Я в восторге от этого решения и полученного результата. Да, можно сказать, что колеса не изобретено, но даже объединение каких-то технических решений в одном изделии, это тоже новинка. И все мы зачастую думаем, что что-то изобрели, а на самом деле это где-то уже изобретено, раз пятьсот... Обязательно будет потом и версия с подъемным механизмом шарнира на вертикальной стойке, будет и опция для до-купания к этой версии. Ибо... И тут Остапа понесло... Возможно Вы не увидите в этом ответа на Ваш вопрос, о конкретной технической новинке, но я попытался ответить. Будет интересно посмотреть, если есть ссылки на конкурирующие изделия с подобными решениями. У профиля вроде можно собрать похожее.
