Александр С.

Отчего же - десятки раз . Поссышь и норм.

Заимствования неизбежны и не являются проблемой там, где в них есть необходимость. Вопрос в искусственном замещении уже существующих слов - такой модный базар.

Но здесь то, кстати, все совсем не плохо. Видел вообще жуть на форумах и писали родом из эсэсэра.

Очень верно.

Я вот почитываю иногда подшивку "Нивы" за 1896 год - это как глоток свежего воздуха.

"Пичалька!"

При том, что это было 40 лет тому. Вроде ясно.

Ага, поймал. Не верю и задачи нет такой вовсе. Раз всего написал, так как ошибка уже из раза в раз повторялась и у многих. Практически узаконили. Не вытерпел.

И еще наблюдение про поколения. На срочке в СА было много ребят (большинство) с окраин Империи так сказать и из сельской местности, они в двух словах по три ошибки делали и не знали из каких частей состоит Великобритания (оно им надо?). Зато не рефлексировали и били грамотно говорящих и пишущих москвичей ( меня тоже). И дедовщина в основном на них держалась, так как излишней интеллигентностью они не страдали.

А я, если позволительно написать, не люблю всякие там "кааца", "ессно " , "значиццо". Зачем оглуплять язык? Но уже привык читать и изредка сам употребляю. Насчет нового поколения не могу сказать, наверное так, но на этом форуме думаю большинство в советские школы ходило. Сам грамматику знал на трояк, но выручало то, что читал много в свое время, а это дает привычку и писать грамотно. Да, насчет исправлений - если они не менторским тоном делаются, то не вижу в них ничего не этичного, в отличии от Автора. А даже наоборот.

Не нож, а сказка - за минуту точится, кабана разделывает на раз. Другой бы сказал идеальный баланс характеристик клинка.. Тема высосанная очередная.

Феерично, я бы и так не сделал. Оставляйте.

👍

Маркетингом.

Ну так и другие высказали, что в допусках. Я написал - ХЗ. Остальное добавил для объема.

Не ,ну ваши риторические вопросы они ему деньги вернут? Посоветуйте тогда. Тапки у меня на месте. Обманули - требуй возврат.

Надо себя убедить как-то, что 61 ед. - мегакруто и все (только без физиологических сравнений, плиз). Терапия.

Это в коллекцию, какие сучки, там надо 66.

Не знаю, 58-60 для любого ножа за глаза и за уши. А для больших рабочих даже много. Никогда не выбирал по какой-то твердости невозможной. На мой взгляд странный подход. Напрашивается слово понты. А насчет как считать, обманули - не обманули - ХЗ. Мне трудно понять зачем больше 60 они вообще нужны, не то что плакать по ним (ед.)

66 - это в переводе сильно гипертрофированные пальцы.

"Если я даю себя дурить, тогда в мою жизнь проникает хаос. А кому нравится хаос?" (с)😆

Но финкой той я всеж таки сухожилие себе подрезал на мизинце (воткнул обратным хватом в деревяху). Взрослым уже дорвал его до конца - сшивали.

У меня, как и у большинства знакомых сверстников, складные ножи лет с 9-10 где-то появились. И это были еще те уе..ща. Финку Мартини лет в 14 подарили.

До сих пор помню, как в тысяча девятьсот бородатом году училка на продленке выпасла у меня маленькую отвертку от детского конструктора - ору было до небес, шары на лоб закатывала в праведном гневе и нахерачила замечание родителям красными чернилами огромадным буквами, типа бандит и хулиган и не вырастет из такого строитель коммунизма. Было 7 или 8 лет. В 3.5 года ножи обычно прятали а не дарили.

Комплект: Нож+темляк + бусина+ручка +почта = 18 300 р.