Yanvar

Игла ещё и изогнутая может быть? Т.е. Зона зажатия должна быть меньше сантиметра ориентировочно?

Как раз что нужно, спасибо за наводку!

Интегрированный угломер с нониусом?!

Спасибо, Виктор! Пока еще тестирую, точнее думаю над кейсом или сумочкой.

Увеличивается на 1,5см. Или зажимы ставятся на одну сторону и между ними 0см... Достаточно, но по-настоящему удобно что-то становится, когда достаточно нажать всего одну кнопку. Я, например, нахожусь в нескольких тысячах километрах от вас, но чтобы вы прочитали этот комментарий, мне достаточно нажать только одну кнопку

Не соглашусь, встроенный угломер до 0,01° или 0,001° был бы чистым маркетингом, а быстросъемная рама для кого-то вполне полезное дополнение. И даже если ей воспользуются всего пару раз, значит она стоит не зря. Дело ведь не в вынимании из зажимов, а в возвращении обратно на абсолютно то же место. Можно дойти до вывода, что и поворотный механизм тоже маркетинг )) На ютубе один последователь Степана готов об бетон биться, что каждый раз снимать и ставить раму обратно ни чуть не хуже поворотного узла!

У меня и зажимы такие, что обоюдоострый лучше не надо!

Это ведь риторический вопрос?!

ABS, точнее абс-подобный фотополимер

Из металла дорого получается (( и по весу пол килограмма...

Вот она! Жду струбцинку для крепления к столу из металла, пока тоже пластиковая. В ней стоит винт М16х1 для прижима, его нет на фото. Очень хочется чтобы струбцина была, но была небольшая. Если будет плохо держать уберу из конструкции. Зажим ножа пока от большой точилки, через переходник. Вес 245г! Длина 180мм Угол выставляется от 16° до 25° Шаг на рукоятке 0.2° Эксцентрик на направляющей для компенсации толщины абразива Направляющую можно установить под углом 10° для заточки в линзу

Спасибо большое за советы! Решил пока остановиться все-таки на гайке, много других проблем еще надо решить. Есть такой экземпляр!!

Рассчитал, чтобы каждое деление соответствовало 0.2° на камне

Спасибо! Да, слайдер и по габаритам легко встаёт, и снаружи будет аккуратная кнопочка. Я боюсь мачта будет шататься при нажатии. Точилка должна давать возможность точить на весу, удерживать её удобно как раз в месте сгиба и рука будет давить на мачту. На сохранение угла это не повлияет, но ощущения от удержания будут не приятные. Или я зря переживаю?..

Шплинтом не хочется. С боков будет кожух закрывающий все это безобразие, пружина будет мешать

Пин 3-4, шахта под него миллиметра 3, под зацепление в шахте остается 1мм с одной стороны. Не хватает, боюсь люфтить будет сама кнопка, а значит и мачта

Как раз думал может накатку не делать, чтобы сильно нельзя было затянуть ) Я пытался, не могу! Да, Игорь @biser уже предложил. Длина пружины получается 18мм, минус 5-6мм под крепеж. Мало что-то совсем... Можно удлинить до 40мм, но тогда придется делать сложную форму, чтобы она не мешала. Или делать её гнутой, но это, получается, только под заказ...

Скорее всего ABS пластик или ABS-подобный фотополимер. Но может и дюраль ) Там совсем мало места, ширина корпуса 30мм, в центре отверстие 16, не остается места для пружин ( Можно их конечно сместить и оставить зуб... но уже не так просто получается... Про слайдер думал, но надо чтобы он двигался без запинов, а с зазором будет, боюсь, подлюфтивать... Я так понимаю на складных прицельных приспособлениях похожие часто встречаются, которые американцы любят на свои AR'ки ставить? Не скажу за Мосинку, но я затрудняюсь назвать хоть один современный пистолет, где бы по такому принципу (вариант 1) не фиксировался магазин в шахте!! Решение проверенное временем! Ах да - наш ПМ )) Практически остановился уже на нем, но очень смущает, что совсем просто Никак не получится! Пластик! Кстати совершенно не подумал о плоской пружине, благодарю за наводку! Ну, это в крайнем случае!!

Товарищи! Очень нужен ваш совет. Думаю над компактной точилкой, которую можно было возить с собой, остановился на раскладной конструкции - мачта поворачивается на 90° градусов и фиксируется. Сделал несколько вариантов этой фиксации, но не могу определиться какая лучше Нужно чтобы это было просто, желательно одним кликом, достаточно надежно, т.к. точилка должна давать возможность работать буквально на весу и при нажатии мачта не складывалась. Ну и ничего не люфтило. Буду очень благодарен за конструктивную критику или полезный совет! Вариант 1: Подпружиненный пин, поверхности входящие в зацепление конические. Внутри очень мало места, пружина будет слабая... Вариант 2: Гайка! На мой взгляд самое действенное решение, но как-то просто... Вариант 3: Рычаг с небольшой эксцентричностью

С нуля - соглашусь - из пары деталей хорошую наверно не получится. Добавить к существующей и получить новый принцип работы - я думаю вполне!

Я вижу это как коцепцию, не обязательно такую стойку покупать. На многие точилки можно сделать дополнительное приспособление которое даст возможность затачивать ножи по такой схеме. И, в зависимости от точилки конечно, это может быть очень бюджетно! Если в точилке есть мачта и направляющая, то остаётся сделать пару деталей!

К коллегам! )) Может просто я не могу найти, подскажите, если есть В обзорах на апексоиды почти всегда замеряется угол при перевороте. Не смог найти ни одного видео, где на системе с постоянным углом заточки угол бы тоже измерялся... Как я понимаю эта концепция решает главным образом проблему изменения угла при стачивании материала. По моим прикидкам при стачивании 0.1мм материала угол изменяется на 0.02 градуса. Значит системы с постоянным углом, по идее, должны обеспечить постоянство угла как минимум не хуже. Но там ведь изгиб направляющей, ничтожный возможно, но есть.. Микролюфты в подшипниках... Но никто об этом, по крайней мере в этих видео, ни слова не говорит. А Владимир Коханов, упомянутый в крайнем, вообще не считает нужным проверять это. 0.02 градуса, это получается пол миллиметра нужно строчить, чтобы китайский углокуб это заметил! Или дело только в удобстве и автокомпенсации толщины абразива при его смене? Или что-то не понимаю?! Ни чего, что я в теме Андрея это обсуждаю?

А есть хоть одно видео у кого-нибудь, где угломер показывает нулевое изменение угла на абразиве?