Перейти к публикации

Yanvar

Участник
  • Публикаций

    131
  • Зарегистрирован

  • Посещение

3 подписчика

Информация

  • Город
    Королёв
  • Имя
    Александр

Посетители профиля

Блок последних посетителей выключен и не отображается другим пользователям.

Достижения Yanvar

82

Репутация

  1. Yanvar

    Точилка Сатурн

    😊
  2. Yanvar

    Точилка Сатурн

    Я и раньше понимал, что это всё сложно, но теперь я совсем не понимаю как бушкрафтеры и другие блогеры снимают свой контент на природе в одиночку
  3. Yanvar

    Точилка Сатурн

    Здравствуйте, Виктор! Выкладываю! Я теперь думаю, раз такая пьянка, надо и предметный столик делать...)
  4. Yanvar

    Точилка Сатурн

    Выложу и сюда )
  5. Yanvar

    Точилка Сатурн

    Спасибо ) Почему-то не получается отправить личное сообщение. Стоимость подписана в описании к видео на Youtube. В этой ветке, насколько я знаю, не по правилам обсуждать этот вопрос.
  6. Yanvar

    Точилка Сатурн

    Спасибо! М6 для последующего крепления раскладной опоры... или уже не раскладной... теперь не понятно )) Мне кажется штатные крепления штативов не особо будут полезны в данном контексте, а для раскладной опоры тогда нужна будет отдельная деталь со специфической резьбой. В любом случае, если будет такой запрос, можно сделать переходник.
  7. Yanvar

    Точилка Сатурн

    Давненько не заходил! В угломере двухступенчатый планетарный редуктор. Это коммерческий проект, чертежи - моя интеллектуальная собственность. Я не против )
  8. )) И невозможно одновременно определить и угол, и его постоянство на участке )
  9. А как настройка угла происходит? Черная рукоятка - краем видна под зажимом - для этого или просто вручную?
  10. Да, если точить с нуля, при разной степени снятия материала на разных участках угол может немного отличаться на этих самых участках, но это не зависит от удаленности от точки опоры. На прямолинейном участке угол постоянный. Я думал уже есть окончательная определенность по этому вопросу. Это задача линейной алгебры - определение угла между двумя плоскостями. Как раз в этом и суть! И в этом, как утверждается, и есть главное преимущество точилок с постоянным углом. По крайней мере в идеальном сферическом вакууме. И как раз в этом вопросе я хочу разобраться. Насколько близка механика таких точилок к идеальной сферической теории.
  11. При переходе на закругление - меняется 100%. Речь об изменении угла вследствие снятия материала клинка. Т.е. при стачивании металла. Именно на это давят некоторые товарищи с ютуба. Суть вопроса (насколько понимаю я): Мы шкрябали грубыми абразивами несколько часов и сточили миллиметр стали. При этом на апексоиде угол изменился, на точилке с постоянным углом - не изменился. На грубых абразивах я соглашусь - можно сточить достаточно много материала, но после 600го камня, мне кажется, проблема становится немного надуманной... Получается 2 вопроса: 1. Сколько надо снять материала на апексоиде, чтобы угол угол изменился, скажем, на 0,1° 2. С учетом всех люфтов, микролюфтов и изгибов направляющих на точилке с постоянным углом, какое во время работы будет общее отклонение камня от 0 и не превысит ли оно дельту угла на апексоиде (наше 0,1°)?? Изменение угла из 1го пункта можно прикинуть без проблем, а 2й пункт все таки легче измерить на натуре. Но я нигде не видел измерение угла на камне во время работы... Я прикидывал - при стачивании 0,1мм отклонение угла составляло несколько сотых градуса.
  12. Но, насколько я знаю, "с постоянным углом" они называются только по причине неизменности угла при снятии материала в процессе заточки
  13. Я тоже моделировал ситуацию. Угол явно меняется.
  14. Да в том и сомнения, что не термообработанный...
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.