PeakNick

по поводу балансировки боевых ножей...я находил толковые статьи и со спецами советовался за свое...то Оптимально - ЦТ на клинке где то 1см от края гарды. а про Золотое сечение... то оно в любом изделии что люди юзают не помешает

На ветки тож не пойдет - угробищное основание спусков и иппанутый угол перед острием для работы оставляют чуть меньше чем никуя. "меньше-больше...угроищное основание...". - пустые слова.... т.к. спуски "стамеска"... 18 гр вогнутая РК, а на носу 27гр с подводами 1.5х45 с 2х сторон ИМХО это правильно. нож то метательный в основном... и НБ там.... и основания спусков для этих задачь вполне приемлимы... а не для столярить веточки такое основание спусков получается ЛЕГКО с 1й установки на обычном наждаке.... а на ВОГНУТОЙ РК "выбирать" спуск под прямым углом к РК (как в обычных) это 2е установки и сопряжение выборок в радиусе... это головная боль если вручную а не на ЧПУ можно и так переточить... -

а зачем хитрить? как пишется так и слышится :( клинок типа от Взмаха...т.к. он мне нравится...но таскать "Взмах-1" - облом:lol: т.к. ХО и большой реально... В тему Взмаха можно назвать "Полет"

присмотрелся к "Взмаху1"... оч. правильный нож НО "большой" для "гражданских" нужд ... подумалось слепить нечто поменьше и чтобы "летало" - метательный в т.ч. большинство летающих какие то как специально задуманы бесполезными в НБ (неудобными) ...вот думаю это поправить в таком исполнении -

буду признателен если поделитесь инфой по итогам..... т.к. планирую "анатомические типа" рукояти , а их лучше "лить" чем "выбирать". брал плиту ПА66 и на ЧПУ думал "выбирать" НО это дороговато и долговато... лить из ПА66 - дорогая форма....а вот "лить" из http://www.smooth-on.com/Smooth-Cast=-Sem/c1208/index.html самое ТО вроде...:( дешево и сердито

это мне знакомо.... я думал есть ссылки на новые материалы (ИМЕННО - пластики) для литья без давления фигурных наверший и гард.... а " сплавы олово + свинец (ПОС-60), сплав Вуда, сплав Розе" куда?:()

вот про "и для силикона" можно поподробнее... для наверший который:(

(+1) НО они ( Корво, Каладачии... прочие "загнутые" воинские прямые потомки Сучкорубов) рАвные "братья" с одного помета. ;) хотя были и строго боевые предки - "фракийский кривой меч (sicca, длиной около 34 см) "

Целда не оружие а сучкоруб... в отличии от представленных "врагорубов" ;))

Некоторые мои мысли по поводу Корво... ;) 1я мысль 2я мысль и оптимальная ИМХО "Носорог разОгнутый" с тяжелым ударным навершием-противовесом и формой от КОРВО, наклоном РК 22град от НДК, "Носом" от "Джамбия", рассекающей РК-"Дугой" и Зубом от "Загнаного". возможна техника НБ от КОРВО, КОИ и Кинжальная (английская и арабская)... с ударной рукоятью. а были еще и украинские казацкие прадеды таких ножей... а именно "Колодач" образцы с раскопок Еще парочка=реально украинские казацкие музейные екземпляры :) и чей то "правильный новодел" Каладача...

На ск. я знаю "найфовский" сленг , то "собачка" это типа "учебная цель" - 3х литровая пет-бутылка со строительной пеной насаженная на палку - черенок от лопаты и тряпками (иммитпция одежды) намотанная... оч удобна для отработки реальных ударов НБ в движении. а "дикие".... то и задачи у ножей не "колыбельные" т.к. нож ИМХО во 1х- таки выполняет задачи "оружия", а во 2х и 3х все остальное...ходя в рамках действующего законодательства большинство моих ножей по их стОю НЕ являются ХО (МУКи например то по 4м признакам), т.е. возможны к свободному производству, продаже и оперативному ношению (чем сейчас и занят;))....

"В действительности, значения переход не имеет, как показали испытания." это не так...вероятно испытания не корректны по времени воздействия...не сглаженные углы это зоны концентрации напряжений и накопления усталости металла...там и лопнет;))) но не сразу, а после того как "устанет"

"из хотяб 65г сделать и потестить месяцок........... " - чем сейчас и занимаюсь но с титановыми (цех в отпуске до 1го сентября)....уже есть замечания по насечкам в упорах... и толщинам накладок на рукоять... буду переделывать... а в принципе вопрос ламинатов с "посадкой" РК на тело клинка актуален для всех ИМХО;)) т.к. это функциональнее и теоретически дешевле...

думаю что целесообразно сделать ламинат (биметал) из 2х слоев ДИ90 (2мм) на слой с РК.... и 40Х13 4мм на верхний слой "корпуса" ножа... у Roman8 из http://www.knife.com.ua/forum/ получилось...сам не сделаю... прошу подмоги, совета (научите ) ... возможен заказ на серию ... желательно в Украине

"Military Army Knife " - (MAK) готовое название - абривиатура

" где в армии пригодятся эти цирковые трюки" - выучить бойца одному приему безоборотного метания легче чем НАУЧИТЬ каждый раз "просчитывать" обороты и перехваты под переменную дистанцию...100%...а "где пригодится" - не вопрос... лучше чтобы вааще не пригодилось:D) а Федин реально не шоумен:()))

Керамбитам многие сотни лет... и это никого не смущает до сих пор:D)).....хотя тут отверстия можно пользовать строго "по вкусу"... :(

Кстати... оказывается "MUK" - "пекемон первого поколения".... умора прям:D))

1. наложите на МУКи японский кухонник.... получите совпадение осей рукояти и РК... а также профиля и заточки РК в зоне у рукояти (18гр стамеска в "0")... это при толщине ножей 6мм и эргономичной рукояти с развитым упором под Б. палец.... вывод - "выкручивание" в норме :D 2. за 1й фалангой ук. пальца в отверстии "сидит" следующий "фак" палец упирающийся в упор "кольца" (видно на всех фото)..... вывод - соскальзывания нет забыл еще - развитая эргономичная форма обуха рукояти ("пистолетная" слегка) повторяет контур хвата ладони как влитАя.... т.е. через ладонь ...рука принимает осевые нагрузки от ножа в "подушку"основания Б. пальца в ладонри и через него по оси в руку

Вот ( Maximally Universal Knife Kerambit Small) "MUKKS" в материале В16 .... только со станка... "гарячий" еще :D)) в штатной оперативной кабуре от Вальтера PPK

....у Федина... безоборотное метание до 12м. Видео ... КРУТО...:D ... совершенно разными железяками...зависит от навыков а не от ножа... Ваш нож - "традиционный" т.е. осложнений вызывать не должен :D)) Вот не прозвучало вроде - где ЦТ Вашего ножа?... и где требуют ЦТ в ТЗ(если указано)??? поставьте красную точку...ИМХО оптимум - 1см на клинке от рукояти...чтобы и летал и фехтовал... покажите нож Федину... запишите на видео как нож У НЕГО "летает"... получите САМОЕ авторитетное заключение "по полетам" ИМХО :(

Моя ссылка №1244 Вот "второй" на очереди отрисовался :D) более компактній на 3 пальца плюс отверстия

"именно двусторонние с полным хватом рукояти при извлечении - это стОит сохранить. " (+1) НО наклон гарды к обуху клинка (т.е.только с одной стороны ножа) ОЧ, целесообразен ИМХО... и как более эффективная защита и для "информационности" хвата рукояти "в темную". Гербер Марк1 (и ГМ2 тоже) с симмеричным клинком - вот и рукоять У НИХ симметрична.... а НАШ ("Словянский") с ассиметричным строем клинка - следовательно и рукоять нужно иную слегка:D) типа вот такого контура

"Пан Пикник - я просто скажу, но прямо: вы за все отверстия в своем ужоснахе сперва отчитайтесь.... Желательно в профильной теме".... вы неадекватно агрессивны....интересуют отверстия в ужаснахе - зайдите и спросите...но вам ответы не нужны вроде..... а в представленных ножнах то их можно слепить из 2х половин штампованных + 2 "бандажа"... я делал такие ножны их 2х. Ал. линеек с профилем в форме "корыта" получался паз 4мм, а отверстия можно приспособить под ножницы сделав посадку режущей кромки и "гриба" на ножны (для подвеса можно дополнительно приспособить) ... и добавить отверстия в клинок как в штык-ноже

так и не услышал... какой функционал отверстия прямоугольного в боковом торце клинка (ну кроме проветриваня:D))