Ozone

Моровские ножны хороши, только для мор. Моры - легкие ножи, если же нож имеет в обухе 5 мм, то это совсем другая история. Система фиксации ненадежна. Если взять за ножны и махнуть как следует, ножик вылетает только так.

Таким способом делают ножны EK Knives. Основное достоинство - дешевизна. Других ИМХО нет. Намотанная шнуром рукоятка из той же оперы... :)

Отжать эту защелку можно и в варежках. Куда проще, чем стрелять. Пальцы ни в какие дырки засовывать не надо. :) Хотя, я согласен, с резиновым роликом еще проще, там надо просто потянуть за рукоятку ножа.

Защелка освобождает нож при естественном хвате рукоятки рукой. Что в этом сложного? Может не очень понятен принцип действия? Подрисовал стрелки, куда нажимать.

Ну, раз вам не понравился вариант с резиновым роликом... Тогда еще один вариант с пластиковой глокоподобной защелкой. Как смог, так изобразил. :) Защелка держит за верхнюю часть гарды. Сбоку пластина толкателя, которая позволяет отжимать защелку вверх. Принцип действия: хватаешься за рукоятку, упираешься большим пальцем в верхний край ножен, при этом указательный палец нажимает на толкатель вверх, который отжимает защелку и вытаскиваешь нож. На ноже, естественно, выемка-зацеп под защелку. ЗЫ: Обозначил стрелкой куда нажимать, чтобы отогнуть защелку.

Вот-вот. Поэтому я за резиновое колесико, конструкция более терпимая к вариациям материала.

И будем иметь торчащую гарду, которая будет за все цепляться, и проблему попадания ножом в узкую щель в темноте.

Это и есть хорошо. Более легкое извлечение ножа при сильно прижатом ролике.

Подобная защелка есть на пластиковых ножнах от Фалкнивен. Мне это не кажется надежным, пластик работает на излом. Плюс у ролика - трение качения, можно прижать сильнее. У тех же Фальков есть страховочный ремешок, а у Пелтонена нет, что говорит о надежности системы. Кайдекс мне нравится, но он дороже, чем обычный пластик. Или я ошибаюсь? И еще зверски щелкает. :)

Еще раз предлагаю пластиковые ножны с верхним запирающим резиновым роликом. Своеобразный гибрид ножен от Мартини Кондор и Пелтонена. В отличие от оригинальных ножен Пелтонена, нож может иметь более развитую нижнюю гарду, а резиновый ролик защищен от разрезания. Нож вытаскивается одной рукой в варежке. Подвес мягкий, через разъемную петлю на липучке. Можно сделать переставляемым на правую и левую стороны Извините. Уж, как смог, так и нарисовал. :) Пусть более опытные в конструкторском деле камрады, если захотят, доработают. ЗЫ: Еще можно добавить внутрь ножен пластиковые ребра по бокам от клинка, как у ножен от Recon Tanto, чтобы клинок не гремел.

Если я правильно понял, то заточена правая сторона левая плоская, как на японском кухоннике? У якутских ножей для правшей получается наоборот сделано, правая сторона плоская с долом, заточка по левой стороне. :)

А это идея! Спецсанки для перевозки ножевой коллекции. :)

Белка!

Интересно, а какой ножик можно сделать из тактических ножниц Fiskars? :)

Угу, видел такие. "Экспедиция" такими торговала. Раскурим томагавк войны, согласно древнему индейскому обычаю. :)

Ножик армейский! :) Какое может быть фехтование? У приведенных выше ножей, рукоятки из жесткого пластика. Я за мелкую насечку. На резинопластике, типа кратон - самое то. Зато мой ШМ-10 можно держать финским хватом. :D

У меня есть и то и то. Сравнивать их между собой неправильно, они практически не пересекаются. Кукри - чисто рубящий девайс, которым, если сильно приспичит, можно что-нибудь и порезать. Леуку - большой нож, которым при случае можно и рубануть.

( Берегите себя.

ИМХО выбирать по внешнему виду, гиблое дело. В результате получим красивый полочник. Практичные мораподобные ножики проигрывают. :)

Как уже правильно писали, SRK более ломовитый, M-95 более резучий. SRK выглядит тактическим, армейским ножом. M-95 - "кухонник на стероидах". Вспоминаем криминальную статистику, понимаем - страшная вещь! У SRK больший выбор сталей, кроме углеродки, есть из AUS-8A и San Mai III (с вогнутыми спусками?!). Рукоятки совершенно разные, надо щупать. У SRK в сечении прямоугольная и более длинная, может люфтить, кратон мягковат. У M-95 рукоятка сужается к брюшку, плюс более злая насечка, тоже не всем нравится. У M-95 уже традиционные косяки изготовления: клинок может быть посажен кривовато, несимметрия заточки. По ножнам. Как я уже писал выше, у SRK ножны в принципе нормальные, но фиксация в ножнах мне не понравилась, носить вниз рукояткой, я бы не стал. У M-95 ножны и система фиксации - просто гениальные. В итоге, я остановился на M-95 в пластике.

С пропитками маята. ИМХО яхтенный лак рулит. Окунул ручку и готово. Только лучше матовый берите.

Тоже хорошо, но не обязательно. Защелка типа глоковской подходит. Даже ремешок подойдет, если он сидит плотно. А у ножен Рекона. Что будет когда резина рукоятки сотрется или задубеет? Ножик будет выскакивать на половину при каждом прыжке?

Я не спорю. У меня просто психологический дискомфорт по поводу такой системы. Пару раз летал с лошади, с тех пор я за жесткие ножны, желательно и с жесткой защелкой. :)

А меня этот момент наоборот как-то напряг. Нож тяжелый, держится в ножнах только за счет трения, ремешок обхватывает рукоятку не плотно, фактически только страхует. Во общем, носить этот нож рукояткой вниз, я бы не рискнул.

Ну, тогда я тоже поучаствую. :) Вот нарисовал: Клинок: 152x24x3,5. Заточка без подводов, как на шведах. Скос обуха не заточен. Рукоятка литая, резинопластик, черный (на цвета не обращайте внимания, раскрашивал для контраста). В сечении рукоятка - бочкообразная. Упор - пластик. Сзади финский грибок с металлическим пластинчатым тыльником. Хвостовик сквозной. Название, пусть будет - "ШМ-10" (шварцмессер-10 :D) Ножны, предполагаю, пластиковые, аналогичные ножнам от Пелтонена, только с задним запирающим резиновым роликом. Принцип действия, надеюсь понятен. Если, что ножны позже полностью нарисую.