a.maltsev

Пожалуй соглашусь, что это для любителей такого типа ножей. У меня такого нет и лично мне такой функционал не нужен 😄 Зато обсудили.

Очевидно, что это уже у многих реализовано, но в Чайке этого нет, к тому же не везде и не всегда просто реализовать поворот и наклон во все стороны и плоскости... Я не имел в виду, что это моя идея, я имел в виду скорее конкретную реализацию этой идеи для Чайки...

Александр, хочу подкинуть Вам новую идею для кастомной Чайки. Иногда требуется, например для заточки танто, поворачивать в горизонтальной плоскости поворотный узел. Что если закреплять опоры поворотного на отдельную пластину, которая будет крепиться уже на станину и соответственно ее можно будет разворачивать на оси вращения? Винты крепления поворотного утоплены, повороту мешать не будут...

Судя по всему я поторопился рекомендовать эти подшипники. По крайней мере без масла они работать будут плохо, уже на второй заточке шток стал немного гудеть в некоторые моменты от микровибрации... Выработки конечно никакой еще нет, но какие-то следы полосами есть. Может что-то я не так делал, может нужны реально фирменные подшипники... Пока мой эксперимент оказался скорее неудачным

У меня втулки zedex тоже постоянно чернеют и периодически их приходится промывать маслом... это с титановым шоком от профиля... И хотя пришлось пока отказаться от угломера (колзозная стрелка оказалась неправильной конфигурации), но все равно поточу с этой втулкой, посмотрю будет ли чернеть и как это скажется на плавность хода... Первые впечатления очень положительные.

Оригинальные такой же дизайн имеют. Кажется, это не для смазки, а для вывода шлама. По идее они без смазки работают.

Ну по идее в новой модификации Казака как раз оригинальный такой подшипник в корпусе...

А можно пример, как это сделать правильно? И что будет в моем случае в долгосрочной перспективе? Но даже, если они будут выходить из строя быстрее, чем при "правильном" монтаже, за эту стоимость их можно менять как зубные щётки 😄

ну может быть стоит сделать какое-то универсальное крепление под разнве втулки?..

Наконец приехала втулка - полимерный подшипник. Благо у меня вилочка увеличенной ширины и этот подшипник туда встал отлично. Даже удалось наколхозить стрелку для угломера. Алексендр, очень советую попробовать. Стоят копейки, но работают очень тихо. Оригинальной латунной втулке в долговечности, возможно и проиграют, но вот комфорте и тишине работы... Кто еще захочет попробовать, их нельзя затягивать сильно, нужно в торцах сверлом сделать канавки и прислонить установочные винты. Если установочные винты затянуть, то втулку легко деформирует и она станет овальной... Маркировка RJMP-01-08(8*16*25 мм) покупал вот тут https://aliexpress.ru/item/32981465991.html Под стандартную вилочку, как вариант, можно попробовать купить RJMP-01-06(6*12*19 мм) и рассверлить до 8мм, либо разогнуть вилочку до нужных 16мм...

Выглядит очень круто. По мне - так один из самых удачных вариантов. 👍 Вопрос, а поворотный - это тестовый, или Вы вернулись к латунным втулкам?

С минимальным углом по идее не должно быть проблем, так как поворотный узел с регулируемым углом наклона...

Очень крутое обновление Хортицы. Стало компактнее, жестче, удобнее, технологичнее! Я что подумал. Некоторые избавляются от реечного подъемника Профиля в пользу подъемника с увеличенным углом. Так вот если такой приобрести на вторичке, то кажется, такой реечный сюда может очень хорошо подойти и в комбинации с наклоном поворотного точилке не грозит нехватка угла заточки. Может получится даже ничуть не хуже чем Чайка! Либо просто заказать такую Хортицу без вертикальной штанги и сразу купить Реечный подъемник от Профиля, он в эту конструкцию по идее должен хорошо встать... Александр, кстати, может быть Вам сотрудничать с Профилем и предлагать такую модификацию Хортицы/Профиля?

Александр, а можно поконкретнее, что именно Вы поддерживаете и что обратного доказывает практика? Набор в Голландию получился конечно зачетный. Видать, наклон поворотного оказался конкурентным преимуществом и очень востребован? Вы смело можете сказать, что такого, пожалуй, никто не предлагает, например в качестве ответа "почему не Профиль" В отношении возможности наклона как корпуса самой точилки так и наклона поворотного... мне видится основным плюсом не то, что это увеличивает максимальный угол, а то, что можно сделать комфортное положение, и горизонтальная направляющая держателя абразива ходит именно в горизонтальной плоскости, а не задирается кверху, мне кажется, что это способствует комфорту. А еще, наклон позволяет настроить угол, чтобы блик от подвода был правильный. Когда мне точилка пришла и наклона не было, блика на подводе не было и точить было очень неинформативно. Когда наклонил (общий наклон у меня примерно 15 градусов - 5 поворотный и 10 корпус), блик стал как надо, свет у меня сверху и сбоку.

Подобное основание, возможно, проще заказать на месте. Насчет достаточности 2-2,5кг, может быть. Но если точилка живет на одном рабочем месте, то больший вес будет несомненным плюсом. Посылка с таким основанием, безусловно выйдет дороже.

Александр, вопрос, а покраска Чайки с предварительным анодированием или специальным грунтом для дюрали? На сколько дороже стоит крашеный вариант Чайки?

размеры 28 х 21 см, толщина 9.6 мм (размечал на глаз и немного ошибся с позиционированием, нужно было сместить на 3-4 см к центру отверстия под опору, но пока пойдет)

4,5 - это только основание. Постараюсь выложить точные размеры и фотографию

По поводу использования съемной рамки. Александр, помните Вам кто-то заказал отдельно станок для заточки ножниц?.. Так вот с быстросъемной рамкой получается почти то же самое - одна рамка для зажимов, вторая для столика, третья для ножниц... И еще, в качестве идеи, которую не сложно реализовать - предлагать для Чайки более тяжелую столешницу - из металла или, может, и более толстой фонеры, но с выфрезеровкой, чтобы можно было в пустоты залить свинец. Текущая столешница, по мне, легкая и неустойчивая. По примеру Тейпжана я себе сделал из металла 10мм толщиной, такого же размера как из фанеры. Вес 4,5 кг может даже слишком, но очень добавляет комфорта в работе. Я про кастомное направление.

По аналоговому угломеру удобно примерно оценивать угол... Не гнуть стрелку, а шкалу наклонять... Чтобы выставить цифровой угломер требуется время, тут же постоянный контроль, просто удобно. Расстояние между губками сократилось не значительно, сейчас 60мм, а вот насчет минимального угла, наверно Вы правы. Нужно проверить. Смысл - ну так эстетично, наверно мягче ход. Я с Вами соглашусь, что защитный кожух - не самая очевидная доработка, минусы, при сомнительных плюсах. Но минусы я не знал, когда заказывал, надеюсь в моем случае они окажутся не критичными. Минимальный угол, не мерил, но с минимальным углом у меня пока проблема в том, что хочется наклон поворотного сделать, а выдвигающаяся штанга сильно торчит вниз, не дает наклонить. У меня оказался кусок вала 8мм от принтера, хочу сделать вторую штангу скользящего покороче. Иногда это удобно, я приводил доводы. Если можно добавить потенциально полезную функцию без потери технических характеристик, то почему бы нет?..

Спасибо, буду иметь в виду. Но по идее, пыльник как раз закрывает очень плотно и там все в смазке, если и будет пыль попадать, то осядет на подходе и не должна попасть между трущимися деталями. Но я будут иногда посматривать...

Еще в тему аналогового угломера. В принципе ничего не мешает его установке. Возможно, только нужно другую втулку. И главное - иметь возможность регулировать наклон шкалы, чтобы по электронному угломеру один раз выставить и все. Ведь не часто требуется менять наклон поворотного узла, поэтому и выставить аналоговую шкалу изредка не сложно. А еще, Александр, спасибо за кусочек дюрали, держатель для бит получился неплохой. Просверлил насквозь и приклеил на двусторонний скотч, к нему же подклеил и магнитики... Осталось сделать отвертку с деревянной ручкой...

Александр, Ваша позиция консерватора хорошо известна Понятно, что Вы в основном нацелены на мелкосерийное производство. Но я говорю об энтузиастах, для которых Вы и открыли кастомное направление, а у таких, порой, возникают самые разные желания. По поводу удобства снимать нож или всю рамку - ну да, справедливый вопрос. Но съемная рамка - это технологичнее. Это как реечный подъемник от микроскопа - он тоже как бы не обязателен, но есть люди, готовые переплачивать. Да, можно наклеить скоч, маркером ответить, но вот перфекционист будет страдать каждый раз стараясь попасть миллиметр в миллиметр В общем вопрос дискуссионный. Я ни разу не слышал, чтобы ругали съемную рамку казака, как что-то ненужное, и люди этой возможностью пользуются. Я вот тоже попробую и отпишусь, насколько удобно, например, проверять остроту ножа вместе с рамкой.

В продолжении кастомности. Александр, извините, что в Вашей теме... но в общем то это же развитие Вашей точилки... Пост для развития дискуссии. Как говорится - нет предела совершенству... и поэтому после обзоров поворотного от Андреаса и захотелось что-то подобное. Заказывал Илье из Казахстана. В итоге получился в чем-то уникальный поворотный, потому как там получилось сделать с оригинальной рамкой Хортицы/Чайки сделать съемный вариант. Из минусов - стало шире минимальное сведение зажимов, кажется 60мм. Еще минус - поворотный стал более габаритным и угол наклона стал меньше, сейчас 15 градусов, от основания. Плюсы - закрытый корпус, гибкая настройка силы страгивания, меньше щелкает при перевороте за счет смазки. В отношении силы страгивания, нужно будет пробовать поточить (еще не успел, только собрал вчера обновленную точилку...) К сожалению тут обратная сторона - при обдирке нужно будет смотреть, не будет ли люфта. Может поискать более жесткую пружину придется... В общем и штатный поворотный по своим параметрам, пожалуй оптимален, особенно для Хортицы с ее габаритами, но просто хотелось подкинуть идею... для кастомной Чайки тоже можно сделать возможность съемной рамки, если делать паз в рамке, чтобы не нужно было так затягивать винт и можно было просто рукой затянуть... Ведь очевидно, что для энтузиастов рамку иногда удобно снимать, например чтобы под микроскоп сунуть нож...

У меня вариант втулки с резьбой - это старый вариант. Нужно обязательно уточнять этот момент. Так же у них можно заказать и гайку, куда вкручивается эта втулка. В принципе, если речь про Чайку, то достаточно будет только втулку купить и она замечательно встанет вместо родной. Гужоны без проблем продавят немного материал втулки, ничего сверлить даже не нужно будет, как мне кажется. Внешний диаметр моей втулки 14мм, толщина стенки получается 3мм. Я вот что-то поздно додумался, что не обязательно было заказывать расширенную вилочку