slalomandro

;) подтверждаю:мои высказывания есть исключительно плод моей мыслительной деятельности,остальные участники форума и его администрация к ним не причастны и ответственности нести не могут.

такой ножик испохабили.руки поотрывать.

ну хоть у этих совесть есть.а холодные железяки?или перад,прости господи? да в любом случае он там не автор.это даже не ножи его имени,а ножи имени его автомата. и даже конструктор не может отвечать за исполнение,разве что дефект конструктивно заложен,тут Андрей Артурович и Михалыч правы на все сто.

да боже упаси!Калашников ещё и в суд на них подать может:он тех складней не разрабатывал даже,а может и в глаза не видел,и сомневаюсь,что у него разрешения спрашивали на использование бренда.

один из любимых ножей имеет прямые спуски от обуха и широкие(3-4мм) подводы в выпуклую линзу.удобен.

попробую вставить. кобанская кольтура,бронза,северный кавказ.клинки из раскопа,рукоятки новодел,но аутентичный,по "археологии ссср" фото телефонное при плохом освещении,вылезу из гипса - схожу пересниму.

С Днём Рождения!!!

аккуратная работа.

корво-чили

а чё,женщины-военнослужащие порадовались бы ;)

интересное решение:чёрный клинок - чтобы не сверкал,и оранжевые рукоять с ножнами - чтобы всё равно спалиться. а радуга - вообще жесть.

проткнёт.кондрат же протыкает.а тут стамеска узенькая,войдёт как милая.

а это чтоб самого себя убедить,что противник боитсо.

ага,понял,извиняюсь!

Поздравляю!!!

С Днём рождения!

что производитель может усрать любую идею,знаю не понаслышке.сам когда-то участвовал.мы усерали шахтное оборудование. у Тёмного Гения само отношение к покупателю странное.по его высказываниям на ганзе выходит так:"пипл хавает,ибо тупорыл и больше ему всё равно неча хавать,а вы все лохи,и я вас всех очередной раз поимел". не точная цитата,но очень близко к тексту.не хорошо это. да и разработки его не все удачны.тот же "каратель",не к ночи будь помянут.лучше всего им подростков впечатлять,для военно-патриотической агитации.ну не верю я,что этим кому-нибудь резать удобно.хоть колбасу,хоть человеков.

))))))) эт Вы ещё с коммуникатора не пробовали )))

спасибо,уразумел ;)

а вот Вирус-В чегой-то про спецов загнул.спецов не создавали в девяностых.спецназ ГРУ в девяносто третьем РАССЕКРЕТИЛИ.я тогда служил в двадцать второй бригаде,созданной из отдельных батальонов спецназа ГРУ ,выведенных из афганистана.то-есть спецназ был уже давно.

Андрей Артурович,при всём моём к Вам нехилом уважении,Hungryforester дело говорит.даже сейчас меня раздражают книги,где сноски и картинки в конец вынесены:пока найдёшь,узнаешь о чём речь,пока вернёшься - уже вот то самое,что захватывает читателя,отпустило,и книга не проглатывается одним махом,настрой всё время сбивается.а молодого читателя это ещё больше отталкивает. так то в романах,где одна картинка и две сноски на главу.а тут-то о-го-го. гораздо удобнее воспринимать по частям:прочёл про несколько ножей или модификаций - увидел как они выглядят - дальше читаешь,и ничего в голове не путается. если всё время пренебрегать неподготовленным читателем,он никогда подготовленным не станет.а книги-то для читателей пишутся. вы уж не серчайте,если я грубанул.просто я и есть тот не шибко подготовленный читатель:уже интересуюсь,но ещё далеко до знатока вроде Инферниса или Ва.

С праздником,парни!!!

а у меня претензий нет:"тёрочная лимонка" для восприятия простого человека как-то удобнее,сразу в голове всплывает образ из кино.а предложение про отозванных с фронта родственников...да,перегруженное,но тут я понимаю:сам иной раз такого монстра зафигачу,что пипец.а начнёшь монстра на простые предложения дробить - телеграф получается ;)

Вам хорошо так говорить,для Вас эта тема привычная.а я в это вопросе щченок,для меня почти вся информация новая. однако подана она хорошо,умело.спасибо. P.S.я вон после темы про онтарево дня четыре думал.а тут вона.

ну вот...теперь неделю думать придётся.в голову укладывать.а потом ещё и осмыслять.