Jump to content

Strannic.sl

Users
  • Content Count

    32
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

Информация

  • Город
    Ungheni
  • Имя
    Veaceslav

Recent Profile Visitors

233 profile views
  1. Можно с помощью програмы "FrontDesigner" нарисовать любую нужную шкалу, отпечатать, пустить через пластификатор, и будет счастье...
  2. Не, я думаю он спросит, какого Вам пива? С чем закаусывать будете?.., а всё остальное он сделает сам, и заточит, и отшлифует, и сам им пользоваться будет... :)
  3. Да это и ежу понятно.. Ну, тогда, от такой системы, в принципе можно поиметь ещё один бонус, возможность "включить" режим линзы... Ставим туда шкалу, стрелочку, и при нуле будет обычный, паралельный режим, а если нужна линза, за счёт "крутки"выставляем нужную дугу.... ИМХО, нужно обмозговать сначало максимум подводных камней, а потом пробовать... Да, это надо как-то решать.. На вскидку, длину штанг делать минимальную (в разумных пределах, конечно), также, разнести штанги друг от друга по дальше, это что касается кеонцепции, ну и технологические какие-то решения принять. Хотелось бы спросить у Ermak, скажите, у Вас были такие проблемы? (имею в виду люфты) И как Вы их решали? Спасибо.
  4. А куда делись 2 последних поста?! 1 Driver опубликовал(а): 3 часа назад, INeverov сказал: А можно как-то больше информации? Градусник это шкала для установки угла? .................. Не-не-не, Иван - акрил крошиться не может 100%, а шарикам в упорном подшипнике сепаратор не нужен. Хотя, я не знаю, где он там в Ермаке (как и пантограф). Градусник - да, шкала и стрелка и я не представляю, как без нее обойтись. Пантограф требует сумасшедшей точности, иначе даже маленькие люфты дадут большую погрешность в углах. И производители этой системы сталкивались уже с претензиями заказчика - это я точно знаю. Сейчас, наверно, исправили... 2 Driver опубликовал(а): 7 часов назад, Strannic.sl сказал: Efim, спасибо что вникаешь.. На данном этапе, я выбираю "концепцию", пытаюсь скомпоновать ...................... Эти две штанги должны быть одинаковой длины, иначе потеряется параллелограм и движения не будет. А насчет линзы, то судя по картинке, она как раз и будет получаться. И да, Игорь прав - этот проект нужно делать в "мясе", а потом смотреть, так будет проще.
  5. Парни, а на #64 никто не хочет высказаться?
  6. Ещё говорят:" 7 раз отмерь, один раз отрежь..." (тож не знаю кто сказал.., ) Хотя, полная версия звучит так: "49 раз подумай, 7 раз отмерь, и один раз отрежь" (это я придумал.. , мож и до меня кто изрёк, (скорее всего... )) Вот я и обдумываю...
  7. Efim, спасибо что вникаешь.. На данном этапе, я выбираю "концепцию", пытаюсь скомпоновать нечто универсальное. То есть, это я озвучиваю свои "хотелки".. Потом, по ходу, проект, будет конкретизироваться, что-то выкину, что-то переделаю.., пока идёт стадия "накопления тумана". С Вашей помощью, в конце концов, я приду к какому-то конечному решению, а пока.., думаю, выбираю, предлагаю.. Ещё раз хочу поблагодорить народ, за потраченное время на этот проект.., но в конце концов, может кому-то и пригодится что-то с этой ветки, кто знает.. !? Кстати, пришла мысля, если добавитиь узел 7 (синим который), и удлинять немного штангу, то мне кажется должно получится линза при заточке, или ошибаюсь? Причём с возможностью регулировки, за счёт "крутки" 7, или заблуждаюсь?!
  8. Не совсем.... Вот примерно то что на картинках... Извиняюсь за качество рисунка, но концепцию можно понять... Итак, на рис. 1 устройство работает в "паралельном" режиме. Для этого "Зажимаем" точку 5, точки 1,2,3,4, свободны. Для работы в режиме Апексойда, переставляем узел с камнем как на рис.2. Отводим назад и вверх-вниз (куда нужно), механизм пантографа для получения нужного угла, зажимаем точки 1,2,3,4 и "отпускаем" точку 5, что-б она свободно "ходила". Вот как-то так..., задумано.. Надеюсь понятно объяснил...
  9. Пожалуй я склоняюсь взять за основу систему на пантографе. ИМХО, его можно делать универсальным, как паралельные движения камня, так и Апексоидные вариации. Также думаю сделать систему захвата клинка, поворотной. Это в общем, как бы протокол о намерениях... Всем спасибо пока что, здорово помогли мне выбрать вариант. Понравился этот вариант: Но, надо немного доработать. Первое, это надо что-б захват крутился. Второе, для того что-б перевести его из одного режима в другой, ИМХО не нужно снимать весь механизм и заменить другим, а надо просто застопорить пантограф, и "отпустить" регулировку угла, тогда он будет как Апексоиды работать... Немного доработать конечно, но мыслЯ такая... Что скажете?
  10. Да, в идеале, надо что-б держатель клинка, крутился по принципу постоянной перпендикулярности точке касания.. Ну, сделать механизм, подобный тому что делает копии ключей, систему которая крутит клинок в зависимости от огибающей клинка, но это уже весьма сложный механизЪм получится... В реале, думаю будет достаточно поворота вручную... Надо подумать в общем...
  11. Да нет, горизонтален то он везде, боковой наклон не в счёт, дело в другом... Представь себе что на краю, закругление идёт практически на 90 градусов... Какой угол будет?! Меньше 90, соответственно и угол другой... Я утрирую конечно, но для понятия процесса, сгодится, я думаю...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.