Infernis

Да вон - на зеленом на последнем фото.

Сергей, с днем рождения! Пусть все удается, дочь растет и радует, а коллекция непрерывно пополняется. Должны же мы как-нибудь получить свою энциклопедию финских ножей? Поздравляю!

Офигеть... Айкхорн - гораздо более ценный мех. Сергей, если надумаешь от него избавляться... ;)

У меня вот такой. Явно из того же семейства.

Вопрос восприятия. Когда посмотрим V-42 в сравнении - Ханвейский и Бёкеровский, можем к нему вернуться. ;)

И по поводу большой гарды: Фото с Ганзы, от уважаемого HMI ©

Кстати, именно у Тульского кортика мне не режет глаз размер пушек на гарде. Он вполне гармонично на мой взгляд сочетается с пропорциями башни на рукояти. И именно для украшенного кортика все в целом образует вполне пропорциональную композицию. Олег, расскажите, а какие еще кортики входят в серию "Столицы"?

Кортики очень хороши. Все. Я к ним, как к виду ХО, практически равнодушен, но являясь в моем представлении сугубо статусной вещью, они наиболее подходят для украшения. И представленные тут очень интересны. Хотя по большому счету, в основе своей все кортики схожи до степени смешения...

А почему, кстати? Их технология определяет?

Не имею таких данных.

Мне тоже нравятся Ontario и Becker.

Спасибо, Константин, гляну повнимательнее...

Вот. От отца остался. Что это - не знаю. На фото в темах про ножи СССР я такого не встречал - хотя, может, смотрел плохо. Отличая сборка, подгонка. Сейчас немного потерял лоск, но я приведу его в порядок. Бэклок с удобной клавишей, экстракторы под 12 и 16 калибры. Удобный и грамотный набор инструментов. А главное - память.

Бёкер замечательный! И с кофе отлично сочетается! ;)

Владимир, если вы не заметили я ранее не писал тут ничего. И где вы увидели от меня призывы к "запрещению" - я не понял. Искусство бывает просто ради искусства, и это хорошо. И вкусы тут разные - все верно про балет, я вот тоже его не люблю. Просто надо сразу заявить - это исключительно искусство, филигранная техника, умопомрачительное исполнение. Не нужно воспринимать эти творения как ножи. Отсюда и весь сыр-бор в теме. Андрею подавай ножи, вам - искусство (конкретно тут, я не говорю про "вообще"). Просто не нужно критиковать что-то чужое со своей меркой. Владимир, я очень прошу - продолжайте знакомить нас с подобными произведениями искусства. Здесь есть ценители и просто способные оценить такое. Как минимум за себя могу сказать - мне будет очень интересно узнавать что-то новое из смежной с моими интересами темы. А критиковать и обсуждать мы будем в специально выделенных заповедниках типа этой ветки. И хватит уже спорить - всем нам. Это уже даже на разговор слепого с глухим, а что-то большее.

Да, CPM 440V = CPM S60V

И это наши творцы .... пришел, плюнул в глаза и ушел, а мы сиди-обтекай. Да ладно, Андрей. Мы тут много наговорили, что мастерам исповедующим данную точку зрения как серпом по... Каждый при своем.

Не выдержал. Никто никому ничего не должен. Мастера замечательные - без оговорок. Владение техниками - просто непостижимое. Но это искусство ради искусства. И для развития ножей оно не дает ни-че-го. Пишите меня третьим после Барма и Мака, но я люблю ножи. Я способен оценить филигранную технику ювелира, но сами ювелирные украшения мне до известного места. А когда в качестве холста используется нож, я волей-неволей включаю его в круг своих интересов. Потому и переживаю. Думаю, Андрей рассуждает схожим образом. Но нет так нет - с вашей точки зрения первична техника украшательства (слово имеет негативный оттенок, но вкладывать таковой я не хотел - прошу прощения).

Согласен. Делали его как сугубо боевой нож. Вроде М3. Все остальное приложилось, а концепция ножа-инструмента тогда еще не была в полной мере принята армией.

Хм... Да, режет он хреново. Как многие боевые ножи, тем более по нашим "ножеманским" меркам. Но режет. Не хуже М9, Ка-Бара и т.д. Или как минимум, не сильно хуже. Но хреново. Но режет. И колет. И люки открывает. И сковородки пробивает насквозь. Что это, если не универсальность?

Подтверждаю :) Спасибо! 53й Додж и Кеттенкрад - супер. Да и все остальное, впрочем, тоже...

Ну вот как раз Глок претендует именно на универсальность, в отличие от двух других. И небезуспешно. Но вообще-то мне сложно понять эту параллель - сравнение трех вышеуказанных ножей и CSовского компактного Braveheart. По моему глубочайшему убеждению это принципиально различные концепции ножей, сравнивать которые просто не получается.

http://www.aliexpress.com/product-fm/420473216-S-464-RussianCossack-Saber-Officer-Military-Sword-Katana-Bayonet-wholesalers.html

И именно пыряет он хорошо ;) Никто ж не говорит что он должен хорошо пырять мокрую древесину и выворачиваться из нее? Jim Wagner Tanto и Urban Survival тоже из этой категории.... Острие Брэйвхарта рядом с ними - лом.

Ну не знаю... По-моему, он изначально позиционировался как скрытый бэкапный нож. И в качестве открывашки для танковых люков не предполагался.