Infernis

Вроде посадочное место пламегасителя у него точно такое же. Но смысл?!!! В комплекте их разумеется нет.

А я где-то утверждал подобное? ;) Ничем вы меня не задели, не извиняйтесь. Поживем - увидим. Надеюсь, получится сравнить их вскоре.

Заметьте, не я это сказал! Надеюсь, не придется. Самый-самый. Ничего еще не пробовал. Не успел просто.

Андрей medic_1966 Не обижайтесь, но вы с кем сейчас спорите - со мной или с "голосами в своей голове" (с)? Спрашиваю, потому как мне кажется, что про охоту я и полслова не сказал. Хотя уже начинаю сомневаться.... Сперва Андрей Мак про охоту заговорил, теперь вы. Неужели я с ума схожу и не осознаю, что написал где-то что-то в духе "вот теперь с этим "Хрюком" на утку пойду". Тогда зовите санитаров. Кто в своем уме с таким стволом охотиться будет? Второе. Вам кто больше нравится - блондинки иди брюнетки? Темное пиво или светлое? Опинель или Zero Tolerance? Надо аналогию проводить или и так понятно? А вот это сравнение мне нравится. Верно, спорить не буду.

Ну да. Не для этого ружья данный рюкзак. Мне в третий раз повторить, что это лишь иллюстрация? А вот в тот, что в ролике, "Вепрь" влезает полностью ;) "Боевое положение" - это термин. "Охотничье положение" или "Стрелковоспортивное положение" как-то глупо звучит. Да. Вид этой игрушки мне нравится намного больше, чем бестолковые и унылые деревянные двустволки родом из позапрошлого века :) Эта игрушка удобнее, красивее и приятнее в обращении. Ну и что? Вот где имею право - там и буду пользоваться таким оружием, которое мне приятно и удобно. А то к чему прийти можно: зачем нам на полочных ножах порошки и суперсовременные стали? Что за детский сад - кронидур и S35VN? Колбасу можно и просто кухонником из Икеи нарезать! Все прочее - от лукавого! Зачем какому-то абстрактному коллекционеру может вдруг понадобиться НР-40 или ШН от K98k? Это же боевое оружие! Им людей резали! Значит этот абстрактный коллекционер - опасный маньяк с манией убийства. Ну а как иначе - если есть предмет, значит он должен всенепременнейше использоваться исключительно по своему прямому назначению. Правда ведь? Ну и ради расставления точек над i. У дробовиков с отъемным магазином, в отличие от классических, магазин может быть снаряжен. Только он должен быть отдельно от ружья. А вот рядом лежать - это пожалуйста. И еще раз напоследок.

Хорошо :) Что является чехлом? На видеоролике, который я привел - рюкзак, специально предназначенный для транспортировки оружия. В моем рюкзаке - специальное отделение для оружия :) Чем это не специальный чехол? Ничем. Он вполне соответствует понятию "специально предназначенная для транспортировки оружия тара", хоть такого определения и нет в ГОСТах. Далее. Определенная цель это вообще фикция. У меня лицензия, дающее мне право на хранение по месту регистрации и ношение охотничьего огнестрельного оружия. Так прямо на ней и написано. Куда я везу свое оружие (в пределах региона, конечно) - это только мое дело. Пока я не нарушаю правила транспортировки. А я не нарушаю - ружье ведь в чехле. Компактность - в том, что оно собрано. И приведение его в боевое положение (безо всяких нарушений закона) состоит не в свинчивании нескольких частей, а в откидывании приклада, вставлении магазина и взведении.

Во-первых, Андрей, я повторюсь. Это - только иллюстрация компактности. Согласитесь, так нагляднее, чем голые цифры приводить. Зачем это мне? По все объясняющей причине: я так хочу Мне так нравится. И пока это не влечет за собой нарушения закона (и не повлечет, потому как я законопослушен и стараюсь тщательно следить за любыми действиями, связанными с оружием), я буду стремиться исполнять свои желания. Во-вторых, "транспортировка осуществляется в чехле или сумке". Сиречь - в закрытом виде. Насколько я помню, в законе или ГОСТах нет ни единого упоминания о том, каким должен быть этот чехол, футляр, кобура или сумка. Так что нарушения тут опять же нет. Ну а носить - иногда нужно. Удобнее так, чем полутораметровая дура за спиной. И тоже - все в рамках закона

Есть люди, которые расшифровывают КО как "кинжал обыкновенный". Действительно - это квинтэссенция классического кавказского кинжала. PS А ваш КО-2 действительно ранний. Это можно легко определить по рисунку рукояти и по толщине той ее части, что примыкает к гарде. Новые рукояти выглядят вот так (на серрейтор не обращайте внимания):

Спасибо, Андрей! Ну о Сайге мы попозже поговорим, через месяцок, надеюсь ;) Да и МК мне тоже нужно будет брать. Ибо оно ближе всего к АК. Но розовая у меня поспевает еще через пару лет только.

Вот, к слову о компактности. И это обычный городской рюкзак, а не специализированный типа такого: http://www.youtube.com/watch?v=SBzHuHT_Kq8 Иногда это очень удобно и полезно. PS Понятно, что ствол торчит и т.д. Это только иллюстрация. И даже в таком варианте на ствол можно элементарно мешок полиэтиленовый надеть или что-то подобное.

Прелесть - в форм-факторе (все тот же пресловутый Tactical) и в компактности. Пока что достать относительно легко. Но получить зеленки, потом выделить финансы (не одна ж хотелка), потом договориться чтоб привезли несколько, а то качество выше, чем у Сайги, но выбрать все равно хочется... - это все же не просто "пошел - купил".

Это не чудеса. Это неизменная формула про строгость российский законов...

Ну понятно, что у нас выживают только те, кто по каким-то причинам нужен руководству страны. Факт остается фактом - завод сейчас функционирует. И это хорошо. Я вот реализовал давнюю мечту. Хотел этого "коротыша" сразу как увидел. Да никак. Даже более длинные "Вепри" и "Сайги" со сложенным не стреляют. Ограничение по минимальной длине - 800 мм. Даже если на мой FABARM поставить пистолетную рукоятку он чуть-чуть не проходит - нужно удлиненную ствольную насадку ставить. А этот поросенок в разложенном виде 867 мм а в сложенном - 601 мм. Спасибо! А как запрет формулируется?

Ответ можно найти вот в этой ветке. Вместе с фото новых образцов КО-1 и КО-2. И дальнейшее обсуждение Кизляра тоже настоятельно рекомендую вести там.

Вот оригинальный пост:

Ага, я специально про него еще раз упомянул, потому как обзор появился. Но формулировку поправил.

удобный, хорошо сидит в руке - дакрепкий, надежный - да, хотя фторопластовые шайбы на таком ноже немного смущают рез... ну а что вы хотели от стамесoчной рк с толстоватым сведением флиппер, он же верхний ус гарды... он же и достоинство и он же и недостаток - в любимом мной положении клипсы тип-ап, если просто повесить нож клипсой за пояс или на карман(или даже в карман, не приткнув его плотно клином ко шву) случайно мазнув рукой по флипперу получаем полуоткрытый нож острием вверх, весьма травмоопасное для владельца сочетание. ну и темлячной дырки нет, единственный выход зацепить темляк за бонку на конце рукояти. специально взял его на армейские сборы в целях протестировать в условиях для которых он предназначен ...и каждый выход домой, едва удерживался от искушения сменить его на крысу Спасибо за отзыв, ждал вас в этой теме :) Фторопластовые шайбы меня давно уже не смущают. Гарда - это да, с ней только tip-down носить.

Андрей Живы. Работают. Новые модели выпускают. Гера Спасибо! Нет конечно :)

CRKT 7914DSF Desert Cruiser Вполне себе боевой. И применяется реально. Упоминали про него уже, но теперь есть повод повторить - обзор.

Разновидности. Тут я упомяну основные модели и разновидности. Почти все наверное... потому как не могу утверждать на 100%, что это действительно все. Но представление о модельном ряде создать, надеюсь, получится. Будут поправки - говорите, исправлю. Итак, базовая модель CRKT 7904 Появление в каталоге - 2004 год Тайвань, AUS-6M (2004), AUS-4 (2005) сатин, черная рукоять, плэйн CRKT 7904D Тайвань, AUS-8, сатин, желтая рукоять CRKT 7904DB Тайвань, AUS-6M, черное покрытие клинка, желтая рукоять CRKT 7904KN Китай, 8Cr14MoV, черное покрытие клинка, черная рукоять, плэйн CRKT 7914 Тайвань, AUS-6M (2004), AUS-4 (2005), сатин, черная рукоять, полусеррейтор CRKT 7914D Появление в каталоге - 2004 год (желтый клинок) Тайвань, AUS-8, сатин или желтое покрытие клинка, желтая рукоять, полусеррейтор Но с этим артикулом, как это ни странно, наибольшая путаница. Как и у плэйновой версии, Существовали версии с сатиновым клинком, видимо более поздние. На данный момент я не могу достоверно утверждать, под каким номером они проходили в каталоге фирмы. Буду искать информацию. CRKT 7914DI Special Edition Тайвань, AUS-8, сатин, желтая рукоять, полусеррейтор, логотип логотип Operation Iraqi Freedom CRKT 7914DSF (SF = Special Forces) Появление в каталоге - 2005 год Тайвань, AUS-8, сатин, желтая рукоять, полусеррейтор, двойная гарда CRKT 7914KN Китай, 8Cr14MoV, черное покрытие клинка, черная рукоять, полусеррейтор Нужно также упомянуть нож CRKT 6914 Cascade. Он конечно с бэклоком, а не лайнером, но схожесть форм и авторство Джима Хаммонда позволяют мне считать его мини-версией Cruiser'а. Ну и напоследок с нескрываемым отвращением в голосе нужно процедить про имевшую хождение несколько лет назад подделку от одиозных Viking Norway.

Вот мимо этого ножа я уже пройти не мог. Нормальный цвет, простенькая, но все же нормальная сталь… А тут и продавец подвернулся совсем рядом – в километре от дома. Правда нож у него был только в черном полусеррейторном исполнении, но для начала и так сойдет. На всех фотографиях ниже как раз и представлен мой черный полусеррейторный нож нового выпуска, и самый что ни на есть классический сатиновый Cruiser из AUS-6M моего друга, который обычно мрачно лежит у него в ящике стола и тупится от пыли, темноты и безысходности. Вытащен он был оттуда специально для этой сравнительной фотосессии. Клинок. Ну тут отличия в исполнении, само собой. Кроме этого – у черного самую малость менее четкие ребра на клинке, спуски сформированы чуть дальше от рукоятки, под другой ключ рассчитан винт, крепящий шпеньки. Ну и маркировка само собой иная. Клинок у ножа хорош. Среднего размера, со средней высоты спусками, острием на линии колющего удара и фальшлезвием, он способен неплохо резать, отлично колоть, и довольно прочен засчет выходящего на кончик ребра. Он универсален, а значит, проигрывая в специализации каким-то другим ножам, способен дать им фору по совокупности факторов. Шпеньки посажены глубоко, и примыкают к рукояти в сложенном виде, но их грамотное расположение и удобная выемка на торцах обеспечивают высокое удобство при открывании ножа. Правда этот плюс практически бесполезен – нож оснащен плавником, а значит никакого смысла в открывании за шпеньки просто нет. Плавник невелик размерами, но его размера с лихвой хватает для уверенного открывания без резкого кистевого движения. Плавность открывания ножа сравнима с работой механики на ножах значительно более высокой ценовой категории. Замок. Тут все просто и идеально. Обычный лайнер с мануальным предохранителем LAWKS. Ничего лучше пока наверное не придумали. Простота и удобство лайнера, чья итак неплохая надежность превращается практически в абсолютную благодаря предохранителю. Модный в последние годы автоматический LAWKS не столь удобен и не столь надежен, как его мануальная базовая версия, которую к счастью поставили на этот нож. Утопленный в накладки рукояти шпенек LAWKS’а абсолютно не мешает никакому хвату и вряд ли может переключиться случайно. Рукоять. Тут отличий нет. На фото кажется, что они разные по размеру, но это перспектива сыграла шутку. Обе рукояти абсолютно одинаковы и обе отлично демонстрируют плюсы этого ножа. Большая, объемная, ухватистая, с «сотовой» нескользящей текстурой на накладках из Zytel. Прочная – накладки крепятся на стальном каркасе. С глубокой подпальцевой выемкой, обеспечивающей отличный упор. Надежность этого упора такова, что плавник-флиппер, у большинства ножей играющий роль дополнительного упора, этакой рудиментарной гарды, здесь вообще не выступает за пределы накладок. В этом просто нет нужды. На рукояти есть четыре посадочных места для клипсы, причем в любом положении нож на клипсе сидит довольно глубоко в кармане и практически не выступает. Это, кстати, еще один плюс мануального LAWKS. На ножах, где LAWKS автоматический, крепление клипсы для положения tip-down приходится располагать ниже этой оси клинка. Это приводит к тому, что нож довольно сильно высовывается из кармана и хорошо заметен со стороны. У Cruiser’a такой проблемы нет и в помине. В качестве небольшого минуса можно отметить полное отсутствие отверстия для темляка – крупное отверстие в хвосте рукояти служит исключительно для облегчения конструкции и перекрывается сложенным клинком. Единственный вариант – прикрепить темляк к задней бонке. Такой вот новый/старый нож. Красивый, надежный, удобный. Вот вам на закуску фото его внутренностей (на примере Desert Cruiser): ТТХ Сталь: AUS-6M / AUS-8 / 8Cr14MoV Твердость: 55 HRC / 58 HRC Материал рукояти: стальной каркас и накладки из Zytel Замок: лайнер Предохранитель: LAWKS Длина клинка: 3,75’ / 95 мм Толщина клинка: .14’ / 3,5 мм Полная длина: 9’ / 229 мм Вес 6,1 oz / 173 г Страна производства: Тайвань / Китай

Итак, CRKT 7904 Hammond Cruiser. Я считаю этот нож одним из удачнейших творений компании – разумеется, после такого безусловного шедевра как CRKT M21. Что мы видим при первом взгляде на Cruiser? Стремительные формы клинка, довольно большая рукоять, явно рассчитанная под перчатку, заметная подпальцевая выемка. Нож по меркам большинства пользователей вряд ли подойдет для EDC, его нишей скорее является полевое использование. По замыслу автора это и должно быть так. Нож изначально создавался, как тактический складень, не в последнюю очередь рассчитанный на солдат. Расчет оправдался. Впервые представленный в 2004 году Cruiser привлек внимание военных и с тех пор регулярно появляется на театрах военных действий. Не принятый на снабжение официально и не имеющий NSN, CRKT Cruiser регулярно закупается на свои средства солдатами различных стран для использования в различных оккупационных миротворческих миссиях. Отчасти эта популярность вызвана невысокой ценой и постоянным присутствием продукции фирмы CRKT в магазинах, имеющихся в расположении миротворческих частей. Как бы то ни было, даже в книге Дитмара Поля «Messer im Kampfeinsatz», рассказывающей о ножах, что реально применяются военными всего мира, первым же описанным ножом является одна из версий Cruiser’а. Что же в этом ноже такого хорошего? И плохого заодно? Давайте начнем с плохого. Потому что как ни крути, этого плохого в «крейсере» меньше. Но оно весьма важно. Помните, как я охарактеризовал CRKT в самом начале статьи? Не мои это слова, а мнение, сложившееся в последние годы о всей продукции фирмы. Вечно повторяемое заклинание «вот в эту же конструкцию – да материалы получше!» и вечные отговорки фирмы, что такова стратегия. Cruiser не избежал той же участи. Сталь на его клинке – AUS-6M. Это при появлении, в 2004 году. В 2005 [барабанная дробь...] AUS-4!!!! Финиш. Приехали. Тупится эта радость даже от пристального взгляда. Я одно время думал взять такой нож и заказать у кого-то из мастеров нормальный клинок к нему. Не сложилось. Видимо американские солдаты были примерно того же мнения о достоинствах этой стали и военную версию ножа CRKT выпустила уже с AUS-8 на клинке. Хорошо? Не очень. Потому как эта версия была национального американского цвета – цвета детской неожиданности пустынного. Ну еще бы - где сейчас демократию наводят? Вот именно там и предполагалось использовать этот нож. Называлась такая версия Desert Cruiser. Вслед за ней стартовала еще одна военная версия - 7914DSF, где SF означает ни много ни мало Special Forces. Таким гордым титулом CRKT величает версии ножей с двойной гардой. Все было так грустно и печально до самых недавних пор. В последние годы происходит что-то странное. Некоторые модели CRKT из числа снятых с производства стали вновь появляться на прилавках магазинов. Да, на этот раз китайского производства (классические ножи CRKT производились на Тайване), но вроде как официально… Да, на сайте производителя их почему-то нет, но зато ими торгуют Knifeworks и прочие достойные магазины, в сбыте контрафакта вроде не замеченные. Среди этих новых-старых моделей – Crawford Kasper, Ryan Seven, и наш знакомый Cruiser. И сталька на нем на этот раз китайская, а именно 8Cr14MoV. Ну что сказать – неплохо. Всяко лучше, чем эта AUS-6, тьфу на нее, а тем более - чем AUS-4, прости господи… (правда тот же Knifeworks пишет у себя по-прежнему AUS-6M, но действительности это по моим данным не соответствует). UPD: По информации от CRKT, новые версии старых моделей были выпущены по заказу одного крупного оптового клиента фирмы. Таким образом, несмотря на то, что сами CRKT не предлагают эти модели, и на официальном сайте они не представлены, их смело можно считать официальными.

Есть ножи, которые, несмотря на все свои положительные качества проходят относительно незаметно, оставаясь недооцененными большинством любителей ножей. Порой это вызвано объективными причинами, порой – непонятно чем. Герой сегодняшнего обзора именно таков и относится, по этой градации, скорее, к первой категории. Причиной, как мне кажется, стала вечная проблема CRKT. По расхожему мнению они делают «отличные ножи… но из пластилина». Но обо все по порядку… -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Автором ножа, о котором пойдет речь, является дизайнер Джим Хаммонд (Jim Hammond). Производством ножей он занимается профессионально, являясь, как говорят американцы full-time knifermaker’ом. С 1978 года Джим состоит в американской Knifemakers Guild. Специализируется Джим в основном на тактиках и военных ножах. Вот некоторые из его творений. Впечатляют, правда? Хаммонд является первым дизайнером, начавшим работать с CRKT – это произошло в 1994 году. Фирма выпускала довольно большое количество его моделей. Это Mirage, Navaho, Komodo, Cobra Echo впечатляющий Sealtac в двух модификациях и многие другие. Сейчас правда в производственной программе CRKT присутствует единственный предмет авторства Хаммонда - весьма специфический нож A.B.C. (All Bases Covered) являющийся по заверениям автора и фирмы-производителя не просто ножом, а целой системой нож-ножны. Но не о нем сейчас речь. А о ноже под гордым именем Cruiser. Вот, кстати, взгляните на авторский «Крейсер». На мой взгляд это самый красивый, гармоничный и удобный из складных ножей разработки Джима Хаммонда. Давайте уже перейдем к нему.

На базе РПК! Нарезняк на базе ПК это немножко... перебор, знаете ли Но как видите не только нарезное. ВПО-205 существует в нескольких вариантах и этот - самый короткий. Считается по качеству лучше Сайги.

Ясно. Тонюсенькое убожество. Ну это и ожидалось. Ничего другого в ноже для сохранения форм изменить нельзя...