Infernis

А если сравнить с Lion Steel SR1?

США, штат Джорджия.

Игорь, спасибо большое!

Интересно, спасибо! Ножи делаются на месте какие? Про новый понятно, а первый? Он точно раньше делался в Китае, а теперь? Black - имеется в виду первый фикс, который в моем предыдущем посте? А складники какой статус имеют?

Атланта.

А про трясучку лучше Артема спросить B)

Да, верно. Все верно. Но как тебе мой вариант оценки?

А чего мы хотим? Никакой "справедливости" нет и никогда не будет. На это нужно работать. Порой - заставлять силой.

У меня тоже есть Bresser. Такой же немецкий. Лично покупал в Китае. Кстати, вполне неплох :)

А это очень просто. Мне - унылы практически все "классики". Потому красив или обычен такой нож среди классиков - я поверю тебе. Тебе - страшны практически все современные ножи. Потому в вопросе, касающемся тактиков, поверь мне и не спорь, ага? Вполне достойный способ. Потому как сравнить Майкротек и Меркатор можно, но бессмысленно. А вот насколько каждый из них красив среди себе подобных - можно. Никогда такое в голову не приходило?

Ага, посмотрим. Я непрерывно смотрю - у меня статистика всегда перед глазами :) Красивых порядочно. Из них многие функциональны. Тактика... а зачем? Реальная потребность мала. Ножей исключительно практичных нужно мало и одного такого зачастую хватает на всю жизнь. В смысле - одного в каждой нише (кухонник, походник и т.д.). А интереса в них - еще меньше. Как и разнообразия. Посмотри на линейку Хелле (для примера). Практичные? Да. Интересные? Отчасти. Разнообразные? Ни фига. Это касается любой классики. И спорить с этим - все равно что спорить с законом всемирного тяготения. Только лишь практичный нож, он как молоток. Удобен, хорош? Все. А мне от ножа нужно больше, чем от молотка. Намного больше.

Складным пчаком заинтересуются очень немногие. Я уверен, что он не будет очень популярным. Это конечно не мешает ему быть неплохим, по-своему интересным ножом, но не стоит переоценивать его успешность. Это, как и просто пчаки - для фанатов. Вот они его и сформировали. Уродцев там полно, не спорю. Но есть и очень красивые ножи. И их больше.

Ну а как ты думаешь, как много людей интересуется подобным? Ты же знаешь, что порождает предложение?

Следующие несколько постов перенесены из этой темы. А китайский складной пчак, значит, вызывает? ;)

Если что, Cold Steel Trail Master у Круза есть :)

Владимир, поздравляю! Всего самого наилучшего!

Да ничего такого, что не было бы видно по фото. Рукоять неудобная, качество - как у К779, сведен относительно тонко. Но это же не серийный образец, значит рано говорить о чем-то.

Да нахрена мне он сдался? Где добыл - там уж нет :)

Ну наконец-то. Тогда вот вам.

Типичный дядявася.

Так, тезка, мы не ругаемся, а определяемся с терминами. "Ломик" (он же "складная монтировка") - это крупный нож с массивной конструкцией и толстым клинком. Чаще всего - тактической стилистики. Достаточно прочный, чтобы выполнять работы не совсем ножевые (рубка, поддевание, ковыряние и т.д.). Режет он хуже чем Опинель или кухонник, но вполне нормально для решения большинства задач по резу. На кармане располагается совершенно нормально, носится ежедневно без проблем. Ножи, перечисленные вами к ломикам отнести никак нельзя. Это как раз ножи из "золотой середины". Достаточно большие для нормальной работы и не сильно тяжелые/брутальные для истерических барышень. Scallion - замечательный брелок для любования, щелканья, верчения в руках. Это вполне себе причина его иметь. У меня например перед компьютером лежит пара Cold Steel Micro Recon разных цветов. Ровно для тех же целей. Такой микроб может даже отрезать ниточку или вытащить занозу. Или упаковку какую вскрыть. А сделать бутерброд с колбасой и сыром или построгать чего-нибудь? Тут все очевидно.

Абсолютно верно.

Ими можно делать все. И вполне хорошо. В первую очередь - из-за нормальной, вменяемой длины клинка. А что можно делать скаллионом? Я прекрасно понимаю повод "купить как гаджет, просто пощелкать, поиграться". Это вполне нормально. А что им делать? Он кто - резак или оружие, выражаясь вашими словами? Хотя главная причина, почему я влез сюда, это непонимание, как можно к ломикам отнести Vulcan или Squail. Они могут нравиться или не нравиться, но по форм-фактору это не такие уж большие и мощные ножи. Ну у Сквейла еще клинок нормальный полноразмерный, это да.

Во-первых, мало понятно, к каком такому "типу" вы эти ножи причисляете. Ибо до того, что называется "ломико" им как до луны. А что касается вопроса для чего они нужны... А вы сами ответьте, что эти ножи могут делать лучше, чем Scallion?

Вулкану до ломика нужно еще сантиметр длины клинка. Минимум. И общей прочности рукояти ему добавить не помешает. Легкий он и какой-то хлипкий.