Bolo 67

Да, выборку в другую сторону я заметил, но не стал грузить уважаемое сообщество. Гарда не переставлялась, она на заклепках. Не мог это быть "Спрингфилд" 1905 г. ? Остался от экспедиционного корпуса на Севере в 1918 г.

Точно, он ! Уточен только, поУже бывших долов. Спасибо !

Вообще, логика есть ! А есть ли у кого такой штык ? Если есть, можно ли снять накладки и посмотреть, имеется ли характерное полукруглое утолщение за гардой ? И какова глубина долов ?

Да, беда в том, что не похож. Не похож и по другим штыкам , по мелочам. Посмотрел по экспортным бельгийцам..., вроде не соответствуют по креплению на ФАЛ. Да и если думать на послевойну, то вообще не получается. Советский Союз, откуда взялся предметец из сказочных ( тогда ) далей. Да и убит он по неприличию, человек, взявший этот трофей в Азии или Африке, берег бы его, а его современные потомки и точить бы не стали, старьё, в "Телемагазине" ножи покруче и всего за 600 руб. пара. Какие мысли ? Мы же круче всех, ну и умнее точно.

Нижняя часть упора не соответствует ни тому, ни другому. Американец с кольцом. На норге - отверстие под темляк, здесь его нет. Хотя к норвежцу штука максимально приближена. Но, там же спинка рукояти цельнометаллическая ?

Прикупил тут "гаражный" ножичек, явно переделанный из штыка. Передел старый. Предмет из Питерского гаража, в деревне свиноколом, вроде , не был. Но, вот проблема, я что-то затупил, что это за штык был "в девичестве". Я быстро пролистал Кулинского , потом пролистал помедленнее, все-равно не нашел. Защелкой похож на Американца, но кольца там не было изначально. Вопрос : что это было и могло это быть военной переделкой ?

Да, Питерские, они такие ! Даже анекдот вспомнился...звонок в московскую контору ..: " Алло, я из Питера...." " А чё сразу угрожать-то ?!" Прибор ножа - стальной. Царапнул в незаметном месте - точно не латунь. Тем более, никель или хром на расходном предмете в момент крайнего дефицита времени и ресурсов - просто излишни. Никаких номеров или маркировок нет - абсолютно стерильно. Нет и следов маркировки. Судя по остаткам кожи, подвес был выкроен зацело с ножнами. Причем, петелька была узкая, кроилась только с одной половины заготовки. ( см.фото) Ну, проще говоря, единый чулок, с левой стороны которого был вырезан кусок кожи - подвес. Как сшивалась, или крепилась эта петелька снизу - Х.З., на оковке ( устье) ножен нет никаких следов, типа щели на устье НР, куда заходил подвес. Ну, если выразился непонятно, напишите.

Пожалуйста ! Разница в ножнах может и говорит о полусерийном производстве в стесненных условиях блокады, когда всё - дефицит. Ножны - достаточно старые. Приобретены вместе с ножом у строителей, ремонтирующих больничку в центре Питера. Вместе с ножом в тайничке лежала рулетка, обшитая кожей со штампованными "курами". Рулетку предлагали как крутой раритет, немецкая же !, "самодельный" детский ножичек шел в нагрузку. Так что, ножны, может быть, и одни из оригинальных. А рулетку я не купил, дорого.

Ножны для "Ленинградца". Изготовлены вроде-бы из кожи, но кожа очень напоминает пропитанный чем-то картон. Хотя, все-таки , похоже, кожа.

Мы просто не понимаем уже ритма жизни и привычек людей всего столетней давности. Гравировали же на "Парабеллумах" крошечное слово "geladen"- "заряжен" на флажке наличия патрона в патроннике, а могли бы просто нанести красную точку. Паяли корпуса гранат из жести и т.п. У нас в мастерской был старинный лобзик с игривой ручечкой из черного дерева и разгравированными винтиками. Нафига, скажем дружно ? Что, делать мастеру было нечего ? А наши Европейские друзья , тогда еще не толерасты, точили стрелки из стальных прутков, быстро и дешево. А у нас может просто тупо станков не хватало. А насчет щебня....наверное эффект бы тоже был, но думаю, такая стрелка была способна пробить и легкое укрытие, типа сарайной крыши или кузова грузовика. 1000 м/с , да при таком весе - это сурово !

Точно, было что-то подобное в "Гибели Империи". Но там показали стрелку размером с небольшую бомбу. Да и пробила бы она человека насквозь, с таким-то весом. Реальные были маленькие, конкретно эта - 75 мм. Точеные, мм.100-120.

Я не уверен, что это тема для "Руснайфа", но с другой стороны - это же какой-никакой, в представитель холодного оружия, причем исторического ! И если была тема про ХО древковое, то почему бы не написать про "летающие пули", массово сбрасываемые с аэропланов на головы ближних своих всеми враждующими сторонами в самом начале Первой Мировой. Жизнь этого вида ХО была короткой. Где-то с год. Как раз во время, пока желание нанести противнику вред с воздуха не трансформировалось от сбрасывания листков с угрозами в сбрасывание бомб и пальбу их пулеметов. Как я понял, данные штуки производили три страны : Франция, Германия ( ну, как без нее) и Россия. Но если первые две пошли по пути технического прогресса и стали массово гнать оперенные стрЕлки на токарно-фрезерном оборудовании, но наша Россия, как часто бывало, пошла самобытным путем. Например: летающая пуля Слюсарева представляла собой литое из свинца веретено, в которое был вставлен стержень с напаянными !!! стабилизаторами из жести. То ли у нас не хватало станков, то ли ручной труд был дешевле работы квалифицированных рабочих. Если учесть, что эти штуки выбрасывались тысячами, то объем труда потрясает ! Ну и не удивительно, что данный гуманистичный предмет был разработан и производился в будущей культурной столице - Петрограде. Там же делались и специальные ящики - кассеты для сброса "бомбочек" с аэропланов. С изобретением авиабомб "летающие пули" из моды вышли. Удивительно. как сохранилась одна из этих "пуль". Кстати, об их применении и эффективности я нигде не читал. В литературе и кино они, вроде, тоже не мелькали ?

ВИ таки думаете, шО это переточка ?

А что скажет уважаемое сообщество об этом предмете ?

Сегодня День Рождения Водки. В этот день г. Менделеев защитил свою знаменитую диссертацию. С Днем Рождения ! Тебя многие любят !

Не далее, чем неделю назад , в новостях сообщили, что первая партия "алколазеров" уже "принята на вооружение" и поставлена в Москву, Петербург и Казань. Я даже напрягся слегка. Так они есть на самом деле, или это просто попытка шугануть слегка народ и испугать недоопехмелившихся ?

Верхний то швед, но что за странные ножны, военный ? А про эстонский тип ножей не слышал, сорри !

С Новым Годом, коллеги !!! Посетив славный город Таллин , ой, простите, Таллинн ныне (вспомнился анекдот про Колымааа, с тремя ааа) привез я ножики , которые мне крайне нравятся, но вызывают вопросы для неопытных моих мозгов. Первый, явно "Мора", но переделанный . Рукоять замазана толстым слоем краски и подточена. А ножны, это вообще песня ! Деревянные, украшены армейскими лычками ?, покрашенными в золотой цвет, страховочный ремешок на рукоять из часового ремешка. Петелька на пояс самодельная, тонкая и слабая, просто пиСец ! Второй - странный финик с деревянными ножнами и коррозионным клинком, явно подполированном для продажи иностранцам. Рукоять лакированная, тоже странная, без кольца, оковки и т.д. Ну, а третий - просто прелесть ! Не ленился же кто-то резать ручку ! Клинок - бывший штык. Хотя, я согласен с VA , он явно моложе других. Куплены по случаю, из-за странности вида. Коллеги, каково Ваше мнение ? Если что, можно перенести в профиль. P.S. Таллиннские камрады, у вас прекрасный Город. Спасибо !

Вот это да ! Даже не знал, что Московский подшипниковый завод в 80 х. баловался " Товарами Народного Потребления ", как их тогда называли. Наверное, дас раритет.

А что за странная форма с задней части рукоятей ? Там предполагалась какая-то оковка, или так, для красоты просто ? Монтаж сквозной ?

Вот это да !!!! А , все-таки повторю вопрос, а, почему "азиатского фасону", а не какого-нибудь другого ? Откуда пошло ?

VA , Вас не было недели три, я даже стал искренне скучать. Я к Вам привык ! Осень пришла, Вы лечились ?

Давно не было "вкусных" тем....

Носили, носили их на охоту. Сам в 1996 г. видел. Было нас на охоте человек 10. Ходили.... на утку. Взяли вальдшнепов. Ножичек не пригодился.

Да, неисповедимы пути. Никак не мог найти эти кухонники, не попадались, хоть тресни. А тут случайно второй и там же, где и первый. На этот раз Беляйково. Но, надо сказать, брутальности "Труд"овского , "азиата" (см. выше) ему сильно не хватает. Да, хороший кухонный, но явно не выбор "гопа" для путешествия по Лиговке, в отличие от того же "Труда". Хлипковат как-то. Но что удивительно, у него , похоже, тоже хвостовик с расклепом. Плохо видно под лаком на торце рукояти, в понедельник проверю. Ведь совершенно ненужное усложнение и удорожание труда. Но ведь делали же ! Рукоять круглая, точеная, покрыта достаточно толстым слоем лака, не облезлым до сих пор. Практически не точен. Лежал же где-то.