ananjeff

Продам самодельную финку. Клинок -нержавеющая сталь 145Х5Х18 твердость 57 единиц Роквелла,заточка-"клин без подвода" Рукоять-текстолит,латунь.Монтаж всадной,на 2/3 рукояти,при помощи эпоксидной смолы. Ножны-кожа. Цена 3150 рублей,пересыл первым классом из Нижегородской области,торг возможен при его обосновании. Потенциальных покупателей прошу писать либо в личку, либо на ananjeff(собака)mail.ru.

Спасибо на добром слове,инкогнито ,очень приятно.Сталюшку найду-сделаю с рукоятью короче.Мне "сучкИ артельного типа" нравятся своей яркой внешностью и хозбытовой направленностью.Минимальные размеры ножа при максимально длинном клинке-это .....девиз. Кстати Евгений(aka sov.soyuz) похоже тоже согласен с этим девизом.Его "Финка-30" для сравнения. Рядом старый вачинский кухонник,ишь жив курилка. :D Евгений,спасибо за нож-финка класс! Простите ещё раз за моё глупое письмо Вам,виноват! :( Ну не умею фотографировать...нет дара :( P.S.Подскажите ,пожалуйста,как удалить лишние фото?

Мизинец-на сучке-да,так и делал.Понимаю эту задумку безвестного дизайнера,как способ резать и колоть не меняя хвата. Изгиб рукояти назад лишка,или фото такое...-не баг-фича,образец-финки Va-78,а живых артельных я не видал.К тому же этот изгиб я понимаю как "грибок"наоборот,чтоб рука не соскальзывала при движении назад. Да и фото хреновое,чё там....Пересниму и доложу. Вполне приличный сучок получился. Длина рукояти нормальная, на артельных тоже порядка 10 см были. Во-первых спасибо Сергей_от Вас очень приятно слышать. Во-вторых при измерении рукояти больстер считать?Или 100 от больстера до торца рукояти? У меня 105 с больстером. Жаль не удалось подобрать больстер по ширине клина............Эт я предвижу замечание.Ну,не валялся такой нигде :D :D :D

Дак это не реплики в общем-то,это компиляции и поиск форм .Я размещать здесь опасался....пока Вы свои не показали.

Тоже покажу.

Сучок? Попробовал себя в сучкостроении интереса за-ради. Интересная форма,позволяет реализовать максимально длинный клинок при небольших габаритах ножа,кмк. У меня получилась рукоять 105 мм,в принципе можно наверное 100,если размещать указательный палец на больстере. Как у артельных с длиной рукояти?У ножей с клинком 145мм,в особенности?Что-то не углядел в этой теме,прошу прощения.

Угол заточки на клинке из нержавеющей стали естественным образом тупее,чем на углеродистом,из-за склонности первой к большему выкрашиванию,не? Поэтому Гровкнив,должен резать лучше" китайчи" при условии выдерживания обоими ножами одинаковых нагрузок . Да и спуски на Консберге-вогнутые с большой толщиной к сведЕнию острия,в отличие от плоских на Грове.Дуракоустойчивые ножи -оба. Режет" из коробки"Консберг очень плохо,но заточке поддаётся :)По-моему та же беда и у Гровкнива. GA-Perm: за отчёт спасибо! Кстати,не понимаю-почему Хултафорсы и Моры несравнимые ножи? RFR и МORA 511-разве сильно отличаются по строю и параметрах клинка? А стамески и малярные ножи-это специализированные инструменты,у них со стороны Моры просто нет аналога.

to dm_roman: Равного качества при более низкой цене не будет(законы рынка никто не изменит).Китаец стоит 290р.,но он очень грубо сделан,хотя и крепок. Насчёт переноса производства-Вам виднее,как предпринимателю.Мои же выводы(фантазии®) основаны на примере Lindbloms Knivarr. Видите, какие мы разные-я вот люблю "обрезиненные" ,нержавеющие Хулты на кухне,как альтернативу Mora 511 ,а слово "ненавижу" к ножам вообще не применяю :) :) :)

Олег( Viper):Нет ли в Ваших словах противоречия?(О снобизме)Я тоже "наелся" фуфла,но отрицать очевидное новое качество китая не следует.Ихние напильники закаливаются,ихние ножи точатся. Тем более где произведен Хулт?-раз он продукт аутсорсинга,в отличие от Мora. Расходник не синоним презервативов,но синоним инструмента,никому в голову не придёт беречь молоток от ударов,например(нож от заточки,в нашем случае),а это их портит. Андрей/medic_1966/ Я не юрист,и честно, равнодушен к понятию "интеллектуальная собственность" как и китайцы,иначе скоро кому-то придёт в голову запатентовать ложку,вилку,использование носовых платков и туалетной бумаги.Повторюсь-Ваше неотъемлемое право так ,как я, не думать. Хулт RFR GH прекрасный,маленький нож .То ,что я показал-это Grovkniv+. С последним Вашим предложением соглашусь,я так тоже делаю,но исключения (в виде нашего с Вами коллекционерского отношения к ножам)лишь подтверждают общее правило.

Значит,я понял всё правильно.

То medic_1966: 1.Как раз меня не смущает.Мне пофиг.Я просто хотел сказать,что сказав "А",производитель рано или поздно скажет "Б",и перенесет производство туда,куда выгоднее,а в Чайне-выгоднее.Про десятое поколение-не понял,обычно при сравнении с китайцами-основной аргумент"Это ведь Швеция,а не Китай",что собственно и есть снобизм,по-моему,и outsoursing тут не в тему(даже кооперация с Японией). 2.См. пункт 1. И ещё раз поясню-своей фразой,я пытался сказать,что как предмет коллекционирования,такой дешёвый нож не имеет смысла,а какая разница,где произведен ИНСТРУМЕНТ-был бы он хорош по своему прямому назначению. 3.Как Вам угодно,так и называйте,имеете полное право(инноваторами их назвал я).Но описываемый мной "Konsberg Norway" имеет три отличия от оригинала: а)Нержа б)Обрезиненная рукоять в)Ножны,которые можно превратить в симметричные,для левши,путем небольшой переделки. Так что,термин "плагиаторы" кмк не совсем подходит в этом случае. Свой пост про Китайский Хулт я разместил для инфы интересующихся.Тем более: Hrafn cказал:"А что Хулт из нержавейки тоже кому нибудь нужен".(полагаю он это сказал серьёзно). Мне-нужен. Но тема про Хулты,а не китайцев,поэтому флуд и баян "Цена-Качество"оставляю. То Viper: если неправильно понял смысл Вашего поста-извините. Извините меня и фирмачи Hultafors,если "мои фантазии"® задели Вас до глубины Вашей шведской души :) :) :) .

А чего-бы и не купить? Дизайн проверен,сталь нержавеющая,цена ещё ниже.В чем предубеждение? Нож рабочий-так?Расходник?Да. Или когда-то,"отцами-основателями" раздутая легенда о "лучшем рабочем ноже" останавливает? Вас вот,например,не смущает,что на шведском ноже сталь японская? Меняем прилагательное"японская" на "китайская" и что поменяется? Поймите,мою эскападу правильно-снобизьм-в отношении цен,как в предыдущем посте,забавен,мы говорим о пустячной вещи. Хултафорс-не кудесник кузнец,а фирма,которая завтра может производство в Китай перенесет и цены понизит.

Нечто созвучное от китайских инноваторов уже есть.

Какой-нито абразивный круг с резкими гранями(не ушатанный? )?Может у саами не принято грани портить <_<как у нас?Европа,не? :D Или вообще не круг,а самопал из дерева и наждачки.Кто их там в цивилизованной тундре разберёт?

Отвинтить,разогнуть,привинтить.

Всегда поражался тонкой проработке рукояток подобных ножей и нарочитой грубости клинков...Заказ городских франтов кмк.С деревянными рукоятками так не диссонирует,здесь полировка бы не испортила красоты,а наоборот,была бы в тему.

Действительно,этот вопрос всегда меня интересовал.Хотелось бы знать, на старых финках рукояти такие же тонкие,как на современных Ярвенпяя,например,или это современная(местная?) традиция?

Современность любит бренды.Мне вот только интересна целевая аудитория этих ножей-круг покупателей.Или страна столь полна людьми-готовыми платить за красивый сайт?Впрочем это ,наверное моя зависть голос подала....

Честно,удивлён,что финки Мельницкого вызвали такой поток отрицательных эмоций на сём ресурсе.Думал опять осанну услышу,как на Ганзе-муттер.Хотя согласен целиком и полностью-цены конские,качество-обычное.Сие удивительно и непознаваемо.

Промоушн хороший,предположу!Лично я впервые узнал,что финки делают и в России вместе с его именем(+"Южный крест"),т.е "у истоков встал" мастер. Его финка-показатель престижа,как "Rolex" и "Mersedes". А на мой взгляд-финка и есть финка,лишь бы мастер был "в теме" и аккуратен.

. А негативного в этом только моё ослиное упрямство,думал что притрётся,разработается.Как школьница беременная,рассосётся. Я тоже жалел пилить-вроде не ориджинал получается,но после этих слов пропилю нахер без жалости А насчёт починки-если клин жив-отфрезеровать подобное из алюминия-и будет"эксклюзифф фор храфн онли"для коллекции есть второй,а этот будет правильный!

Честно сказать,на моём ноже страшновато сжимать рукоятку,чтобы запереть её!Такое ощущение,что вот-вот лопнет.По этой же причине-"силовая работа"-понятие не для этого ножа,как мне кажется.

Благодарю,Сергей-значит примерное время перехода на одностороннюю оковку-60 годы ХХ века.

Знаете,что заинтересовало?На ножнах с металлическими оковками(пост 6 сей темы) оковка у устья ножен двусторонняя(с лицевой и с тыльной стороны). На современных партиопуукко Иисакки Ярвенпяя оковка только с лица. Можно ли по наличию двусторонней оковки судить о времени производства? Или это случайный факт?

Алексей еще раз спасибо!