vpv1234

Ребята, ловите "бомбу". После Первой мировой войны Закарпатье (и наш завод в Кобылецкой Поляне) вошло в состав Чехословакии, и далее, летом 1945 г. – в состав УССР. Что написано на всем известном (как утверждается - немецком) каталоге Джозефа Братманна 1928 года? KABOLA-POLJANER EISЕWERKEU. STAHLHÜTTE STAHL. JOSEF BRATMANN. что можно перевести как Кобылецко-Полянский железный и сталелитейный завод. Владелец – Йозеф Братманн. Получается: Братманн - завод «Интернационал» - ЗАЗ.

Что было не приятно? Сразу написал - прошу прощения. Обращался на Вы. Задал уточняющий вопрос - дав возможность самостоятельно исправиться. Привел пример указанного 3-го типа топора. А что в ответ? - вот источник и типа разбирайтесь сами. "На вижу причин для несоответствия" - вместо "не вижу..." Да - я угадал, что ответ был поверхностным))) Да - вижу позицию " я умный, а ты дурак". Да - вижу, что нет желания внимательно прочесть написанное здесь и изучать источники. Форум - Академический! Не нужно его портить недостоверной информацией. Ответ на вопрос "какого типа по классификации Колчина обсуждаемый топор" написан выше - повторюсь : "Кроме топоров перечисленных типов, найдены 4 топора индивидуальных форм..."

На главный вопрос так ответ и не получен - похож? Самостоятельно исправляться кто-то не хочет - отвечу сам - не похож, потому-что это не Х тип по Коршуну (он же 3 по Кирпичникову). С трудом Коршуна знаком, поэтому и спросил про картинку))) У Коршуна нет обсуждаемой формы топора. Но он есть у Колчина на рис.10 фиг. 5 с описанием: "Кроме топоров перечисленных типов, найдены 4 топора индивидуальных форм. .... У другого топора (8-13-220) изогнутое широкое лезвие прямо, без шейки, переходит в обух с уплощенным верхом (рис. 10, 5)".

Прошу прощения, но определение - не верно. Пример типа Х по Коршуну можете привести? А чтобы "табл. 7" от Колчина не искать (так как его труд я как понял Вы не читали) - я ее выкладываю: Похож?

Добавлю свои пять копеек. В настоящий момент известно уже более десятка источников (в том числе каталожных) с топорами Российской империи. Да, "первые известные" каталоги били финскими (но уже не времен РИ, а 30-х годов), по ним на "начальном этапе топороИдентификации" хоть как-то можно было определять и давать названия формам топоров (и то не всем). Мое мнение: в настоящее время - известные каталожные формы топоров РИ у многих производителей совпадают. Названий форм более десятка. Поэтому если видим клеймо производителя - то можно давать название форме по этому производителю и с ссылкой на его. Например - питерский тип по каталогу Биллнас; или нашенский тип по каталогу Завьяловых. Просто "питерский" - сейчас уже не работает, тем более, если видим, что клеймо неизвестного кузнеца из Подмосковья (точно не Биллнас). То же относиться к "радуловскому" касимовскому топору - форма точно не касимовская.

На клеме написано: Челябинский з-д им. Колюшенко. Сейчас это - «Челябинские Строительно-Дорожные Машины»

похоже что действительно клеймо так выглядело в 1977 году. На его месте новое клеймо в 1984 году:

вопрос №3 )))) Топор РИ или СССР? если СССР, то кто производитель?

Еще есть такая заготовка. Интересно от какого топора? длина - 135 мм, длина РК - 77 мм.

Приветствую уважаемое сообщество. Прошу опознать производителя данного топорика. Клеймо из смещенных букв С и М.

Добрый день. Можете указать источник информации о том, что топоры для конвоя ЕИВ заказывали у союзников в Британии? Очень интересно!

Поздравляю. Что за книга на последнем фото?

отверстие в середине - может быть универсальным ключом для гаек.

Думаю что заводского изготовления. Хотя видно что покрашен был поверх воронения (красная стрелка). Внешний слой краски уж больно однородный (желтая зона).

Соединение на 2-х штифтах