Вовчик

Речь идёт об этом. Переделывали, конечно не от хорошей жизни и богатства выбора. А по поводу баек, может и байка - Вам, бывалым виднее...

Андрей, хозяин - барин. Если считаешь, что эта тема здесь не уместна, скажи как физически и куда её перенести. Я первый раз участвую в таком мероприятии.

Забыл добавить, нож носился не в штатных ножнах, так как извлекался с усилием и издавал звук; шили специальные из брезента, изнутри полоски резины от автокамер (чтобы не выскальзывал), пришивали парашютные стропы с четырёх концов, чтобы можно было крепить где угодно. У каждого было минимум два таких ножа.

Мы форум пытаемся оживить или наши больные фантазии ?! :blink: Недавно разговаривал на подобную тему с большим любителем ХО, служившим, в своё время, в Афгане сверхсрочную. Он рассказал некоторые интересные моменты (не как у Константина ), например, очень неплохо отзывался о штык-ноже АК (модель, напоминающая НР 40), они высверливали крепление к стволу в задней части рукоятки (для уменьшения веса), почти полностью срезали кольцо на гарде, саму рукоятку обматывали бичёвкой, и доводили лезвие до бритвенной остроты. Говорит, был "убойный нож", и заточку держал прилично. Возможно, конечно, преувеличивает, но болтуном его назвать трудно. А про приёмы ножевого боя высказывался, что чем проще - тем лучше, никаких понтов и наворотов, главное отработать моментальное извлечение ножа (затем и гарду спиливали). Всё решает скорость и агрессивность. Резко отрицательно высказывался о метании.

Прошу не пинать ногами, я здесь человек новый, порядков Ваших до конца не знаю, поправляйте. Наверняка среди присутствующих найдутся люди, применявшие на практике ножи (армия, тюрьма, подворотня и т.п.). Окончательные результаты Ваших действий описывать не стоит, а вот практический опыт очень интересен. Сейчас очень много школ, предлагающих суперсистемы ножевого боя и обещающих сделать из вас неубиваемого терминатора. Мне самому (слава Богу) не приходилось участвовать в серьёзных столкновениях с применением ХО, но не известно, что день грядущий нам готовит... Поэтому не хотелось бы быть в плену иллюзий. Также интересны Ваши мысли об "идеальном" (на Ваш взгляд) орудии такого боя.

Доходчиво.

Тогда вопрос к Маку - не для того ли мы здесь собираемся, чтобы пообщаться на интересующие нас темы ?

Виталий, полностью тебя понимаю. Вижу твою склонность к боевым ножам, посему 3 вопроса : 1) На твой взгляд - 3 самых интересных импортных "боевика" и почему; 2) 3 самых примечательных наших; 3) Опиши свои впечатления по АиРовской "Рыси".

Хочу добавить. Для усмирения (устранения) супротивников у АиРа скорее всего выбрал "Рысь" или "Валдай".

Я считаю, что нож - прежде всего должен быть надёжным и универсальным хозяйственно - бытовым инструментом. Но ни в коем случае не умоляю и его "боевых" качеств. Агрессивность наших ближних (и дальних) ещё никто не отменял... В умелых руках и "Victorinox" может стать грозным оружием, но "Ка-Бар" конечно удобнее. Наиболее удачными отечественными боевыми считаю НР 40, "Вишня" - просто и незатейливо, как всё гениальное. Простой вопрос - что Вам в жизни чаще приходится делать - людей кромсать или на природу ездить ? Для меня приобрести "боевой" нож с кучей наворотов и положить его на полку, дабы любоваться и чувствовать себя крутым суперменом, всё-таки накладненько (при всей моей любви к ХО). К "Шашлычному 2" (название какое-то неудачное) присматривался долго. Заказал - не жалею. Мне больше нравятся ножи без гарды, хотя для "боевых" считаю её необходимой в том или ином виде. Длина лезвия 155, обух - 3 мм. Не люблю толстые ломики, пользовался - неудобно, считаю хорошо, когда не более 4 мм. Строение рукоятки предполагает опасность при прямом ударе (но это вопрос тренировки техники и укрепления хвата), зато рубяще-режущие - милое дело. Удобно "работать" "обратным" хватом. Утолщение ручки к задней части очень удобно при смене хвата. Центр тяжести смещён к лезвию, что считаю недостатком. Но, ещё раз повторюсь, нож выбирался прежде всего как туристический, и этим требованиям он соответствует.

Напомнило фильм "Загнанный". А что хорошего в этом ноже ? Я заказал у АиРа "Шашлычный 2" (100х13м) - вот это действительно хороший.

Глок, конечно, нож хороший. Ну а, допустим, "Разведбат", "Валдай", "Златоуст-М" (АиР), ДВ-2, КО-1, Сталкер (Кизляр), СМЕРШ - 4, 6; «Антитеррор», "Шайтан", "Витязь", «Пермяк» (НОКС-Мелита) - разве хуже Глока ? А хорошим общеармейским, думаю, Т-1 (Кизляр) подошёл бы. И вообще, сдаётся мне, что слишком часто мы переоцениваем ИХНЕЕ и недооцениваем НАШЕ.

Андрей, извини, если чем-то обидел. Насчёт переобучения - умничать не стану, а по поводу, кто оружие делать будет... А разве АиР, Кизляр, тот же НОКС ты не считаешь достойными производителями ? Мне кажется, что модельный ряд, качество и разнообразие сталей у них на уровне. Не согласен ? Кстати, почитал тут тему, где Вы пытались "всем миром" изобрести армейский нож - очень интересно. Но разве вышеперечисленные производители уже не предлагают то же самое ? По-моему, идеальный армейский (гражданский, охотничий, туристический и т.п.) уже давно представлен в большом разнообразии. Сейчас, на мой взгляд, главная проблема производства ХО в том, чтобы значительно превзойти зарубежные аналоги по качеству, оставаясь при этом в приемлемой ценовой политике и для отдельных граждан и для госзаказов. Как ты думаешь ?

Не согласен с Вами, уважаемый. АиР гравировку делает как "максимальный прибамбас" - при заказе можно отказаться от рисунка. Во-вторых, в Златоусте действительно люди живут не как в Москве - вопрос выживания. Лично я при заказе ножа на АиРе предпочёл бы заплатить за гравировку, но чтобы её не было, т.к. сам живу в этом регионе. Так что не стоит хаить ни дизайнеров ни гравёров - Ваш выбор делать узор или не делать, а ножи они делают отличные.

Это точно АИР ? Очень сильно на НОКС похоже. Я читал, что Скрылёв со Златоустом сотрудничает.