Вовчик

Спасибо ребята, очень интересная и познавательная тема. Открыл для себя много нового.

Уважаемые Россияне ! Мой интерес к практическому применению ХО полностью исчерпан. Уважаемый МАК и его кровожадные медики прояснили мне правду этого несправедливого мира. Всем спасибо. Боюсь теперь только одного - Красного Креста...

До сих пор успокоиться не могу - сначала реаниматоры с тупыми кинжалами, а потом санитары-чистильщики с острыми... Андрей Артурович, Вы сценариев к фильмам ужасов не пишете ? Это же каким складом фантазии надо обладать, чтобы такое придумать... Я теперь не знаю, как мне жить дальше... :)

Почитал про санитаров-добивальщиков : до сих пор в истерике :) :D Насколько же у Вас фантазия неуёмная

Значит, изначально заготовка клинка делается без отверстия под резку проволоки ? А почему такая необычная форма самого лезвия - фантазия конструктора или чем-то продиктовано ?

Да, именно это и имелось в виду. Что за нож ? Неужели со штыков переделывают ? Может кто-то пользовался, как в деле ? И заточка там, если не ошибаюсь, такая же "неудобная", как в армейском.

Не так давно в охотн. магазинах продавался охотничий номерной нож на базе ш-н от АК, которые сегодня на вооружении. К сожалению, фото найти не смог. Сейчас их почему-то не видно. Кто-нибудь может что-то рассказать про эти ножи ? "Искусство принадлежит народу, а картины - мне" мак

Валерьянки Андрею Артуровичу Я же предупреждал, что новичок... А темку всё-таки потереть не мешало бы :)

Андрей, большинство здесь присутствующих (больше, чем уверен) таскают с собой в карманах не только Викториноксы, но и прочие разные Ка-Бары и Глоки. Не из неуёмного желания кого-то порезать, а просто из любви к этим изделиям. Лично я их прекрасно понимаю. Но ведь не все представители органов правопорядка разделяют наши пристрастия. И вот, дабы не попасть в неприятности (или выдти из них с наименьшими потерями), требуется комментарий специалиста.

до 93 года спецназа ГРУ официально "как бы небыло" - парни носили форму десантников, радистов и т.д. :) Глубинная разведка,а точнее, рота глубинной разведки,это 3 рота отдельного разведбата.С 1981 года её переименовали и она стала называться (та же 3 рота)разведывательно-десантная рота.Задачи практически те же,но основная доставка л\с до места высадки с 1981 года,путём парашютного десантирования(раньше-вертолётами).Автоматы АКС-74,разумеется,со штыками!Форма одежды:фуражки,петлицы,погоны чёрные,эмблемы-танковые.На практических занятиях-масккостюмы пиксельная двуцветка или КЗС.При десантировании,обычный десантный комбез.Информация точная :с1979 по 1982 год,я командовал разведвзводом в ОРБ :D. Юрий, тогда Вам и карты в руки. Случалось ли Вам видеть какие-то "переделки" штык-ножей ? И, если не секрет, какие ножи были в Вашем пользовании ?

Мак обещал потереть интересную тему.

Я же пишу: в армиях развитых стран. Сельскохозяйственный секач - Корво и традиционная арабская джамбия это не атрибут армий развитых стран. А аргентинцы бежали не от кукри, а от артиллерии, авиации и автоматического оружия. Это принципиально и категоричность здесь необходима. Боевое оружие это не предмет для интеллигентских мерлехлюндий, тут ошибка в выборе может стоить жизни солдатам. Говорю как человек, всю жизнь профессионально делающий оружие, правда из другой области. Необходимо очень взвешено подходить к генерации рекомендаций по выбору оружия, в т.ч. холодного. К цели надо всегда идти самым простым путем - по прямой. Если солдату нужно холодное оружие для уничтожения солдат противника, то это узкий кинжал, универсальность здесь неуместна. Если универсальный полевой нож - то тут поле для маневра. И все, все остальное - домыслы. Лично по мне : хороший "Пуукко" лучше, чем хороший "Кама". Всё-таки резы при рукопашном бое так же необходимы, а кинжал или кортик как-то "скован" в этих манёврах.

Кому как. Я считаю, что нож лучше. А что обозначает "а-приори" ? Ругательство какое-нибудь ?

глубинная разведка - это и есть спецназ. спецназ ГРУ. автоматы со складывающимся прикладом, но штык выдавался всё равно. в Афгане стояли отдельные батальоны. из 1,2,3,8 позже была сформирована 22я бригада(с добавлением роты минирования и рмо). судьбу остальных не знаю. 2й батальон - Кандагар, остальные - не помню. К ГРУ мой знакомый точно не относился. Возможно, понятие "спецназ" в то время не было таким распространённым - сейчас куда ни плюнь, обязательно в СпН попадёшь (по улице пройти страшно - одни спецы...).

Так значит, всё-таки кинжал предпочтительней ?

У меня АиРовские : "Полярный 2", "Чухонец", "Бекас", "Шашлычный 2". Первые два - 95Х18, вторые - 100Х13М. Ножами доволен, сделаны очень качественно, хорошие ножны. Особенности сталей пока не ощутил, но на "Полярном" пришлось убедиться в надёжности конструкции - выше всяких похвал. На сегодняшний день АиРу доверяю полностью, но вот "Хаски" мне почему-то не нравится. Попахивает излишней фантазией г-на Скрылёва. По-моему, "Чухонец" достойнее будет.

Кто и где использовал ? Наверняка тюремный арсенал ? :) Если ты имеешь в виду ВОВ, всё возможно, затачивали же французы в Первую Мировую гвозди для ближнего боя.

По поводу, что лучше тыкать, чем резать в военном применении - слышу не в первый раз. Возможно, поэтому и получили широкое распространение ножи-кинжалы Ферберна-Сайкса (F-S), ориентированные прежде всего на укол ? Конечно, год службы - дело спорное. Помню, перед первой Чеченской тоже на 1,5 года призывали, а потом по осени добавили по полгода как-то кстати...

Если бы можно было расставить запятые, то было бы понятнее, а так каждый понимает в меру понимания. Я имел в виду, что по закону запрещено ношение ХО в целях самообороны, статья 6, пункт 6 ЗоО: ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;... ХО в данном контексте заменено на ножи, поскольку в той теме обсуждались конкретные вопросы действий в случае задержания и неприятных вопросов. Т.е. конкретно: если тебя спрашивает СМ, зачем ты носишь нож, ни в коем случае не говорить - для самообороны. Т.е. в моей фразе имеется в виду не запрещение самообороны с ножом, а запрещение умысла на ношение в целях самообороны. Какие вопросы? И это не для армейского, еще раз повторюсь, если разговор не пойдет в правильное русло, позже тему потру. Благодарю, полезная информация.

Первый блин - комом. Предлагаю закрыть тему и удалить её к едрёне Матрёне.

" Ношение всегда подразумевает умысел на самооборону с ножом, что запрещено по закону." Мак. Кстати, а само понятие самообороны разве не подразумевает использование любых подручных средств ? Соответственно угрозе, конечно.

Андрей, но форма лезвия явно с нр 40 взята. А балетом заняться никогда не поздно... :)

Это хорошо, что Вы к любой информации относитесь критично - сейчас столько шарлотанов... История взята из книги А. Фалеева "Силовые тренировки. Избавься от заблуждений" 2006 г. изд. (стр. 248 - 249). Я предполагаю, что красноармеец рассчитывал на рукопашный бой в окопах. А почему раньше индейцы всякие делали себе копья, а не бегали на врага с остриём ? По моему всё понятно и логично.

Говорил, перетачивали сами - ума много не надо. Где и как они их доставали, не спросил, но автоматы у них были без ш-н, со складывающимся прикладом. К спецназу он не "принадлежал", что-то связанное с глубинной разведкой. Повторюсь, служил он сверхсрочную, по современному - контрактник, возможно с них был другой спрос.

Алексей описал интересный случай. А вот из нашей истории. Группа поисковиков производила раскопки на месте боёв Волховского фронта 1941-1944 гг. в Новгородской области. Однажды они нашли нашего бойца. В левой руке у него была граната без взрывателя, в правой - деревянная палка, к которой примотан штык. Он не добежал до немецких траншей около ста метров. Не добежал и весь батальон - 300 человек. Их всех расстреляли в упор из пулемётов. У них не было за спиной никакого заградотряда - за спиной была река. Вы представляете, какая сила духа была у этих мужиков ! Они шли на верную смерть с голыми руками... За Родину. На таких примерах надо воспитывать молодёжь, да и нам не помешало бы...