Mebius13

я не к цифрам апеллировал, а к выводам: "Большое влияние на производительность резания и шероховатость поверхности оказывает давление брусков".. и т.д. выдирать цитату из абзаца или параграфа посчитал неправильным, поэтому привел целиком Вы еще на форум любителей уринотерапии сходите, и приведите то, что там говорят в качестве аргументов по точилке...

вроде их для красоты одевают, а не для полезности (аргумент из темы "теплое и мягкое", не находите???) :D

Конечно, ссылка на источник была про машинную доводку, и к сожалению, я не знаю рекомендуемых величин давления абразива при ручной заточке. Ссылка на опыт В.Д. Васильева тут не прокатит. Но как Вы сами написали Именно, и только про это я писал, в опровержение слов A.V.X.1960

а причем тут измерения? я лишь высказал сомнение относительно слов уважаемого A.V.X.1960 про износ абразива (см. цитату выше, пост №132), и привел определенные доводы и ссылки на литературу в подтверждение того, что давление абразива играет важную определенную роль. В ряды адептов "не давить" я Вас не призываю. Точите и давите как хотите, лишь бы Вам нравилось :) .

Ну вот, появились частности, и от давления уже что-то зависит.. А началось с: Game Over, а Вы на доводке или финише, снижаете давление на РК, или оно у вас постоянно, от начала заточки до финиша? (обдирку не упоминаю)

Мне кажется Вы говорите про какой-то абстрактный абразив, типа "сферического коня в вакууме"... или может напильник. Возьмите камень с твердостью М или СМ и давите :blink:... сильнее давите, ведь быстрее заточите :D ... причем на любой стали, хоть углеродке, хоть на кастрюльной нержавейке. Через некоторое время, получите патологический износ камня с выламыванием крупных частиц и раскрашиванием, а заместо бруска "седло" в луже собственной суспензии. Причем время на получение такого результата, будет несколько пропорционально давлению с которым будете пытаться точить. Причем можно говорить и об обратном. Недостаточное давление не позволит "затупившемуся" зерну "выпасть", с тем, чтобы в работу вступило новое"острое" зерно. Камень будет засаливаться, производительность упадет. "Большое влияние на производительность резания и шероховатость поверхности оказывает давление брусков которое колеблется в пределах 2-15 кг/кв.см. Основной износ брусков всегда происходит в начале обработки по шероховатой поверхности. Применение малого давления в начале работы способствует уменьшению износа брусков." (Справочник технолога-машиностроителя, стр. 504). Ну и Ящерицына приведу, по вопросу "неважности" давления

Т.е. сила давления никак не влияет на износ камня? Все врут?

Стесняюсь спросить, но спрошу... Вы сами понимаете что написали??? Я лично нет, перечитал несколько раз. Это понятно, что мои проблемы, но хоть какое-то уважение к языку и форумчанам нужно иметь.

Да ладно :blink: :blink: :blink: ... Врете Вы все B)

в этой точилке это не страшно, можно использовать вообще без магнитов. Камень всегда находится под выставленным углом к плоскости РК

Game Over, предполагается поддержка за рукоять. Для этого и сделано два столика, чтобы точить обе стороны, выставляя левой (правой) рукой нож.

по каждому вопросу пространные и агрессивные ответы: "из многострадальной Польши", "не страдающий синдромом Дауна и ДЦП", "под...бать меня хотел? не получится друже", "для кого-то два плюс два сложить уже сложно" и т.д. Что на Ганзе, что тут - непонятый людишками гений :unsure:

ВЫ, с высоты своих рацпредложений и изобретений смело можете произносить такие речи. Браво!!! (жалко блевотного смайла в обойме нет) :wacko:

http://rusknife.com/topic/22333-приспособление-заточки-ножей-на-больших-и-разн/ и http://www.myabrasive.ru/forum/viewtopic.php?f=9&p=1946&sid=33e62c9d46091a6ded05b6a4033d28ff#p1946 и еще...

Это все уже придумано и усовершенствовано. И тут и на Ганзе :rolleyes:

и с 2014 года "улучшают" типовые узлы, не придумав ничего принципиально нового... В отличие от неуважаемого Вами человека ;)

На видео вроде все видно. Не очень понятно про что реплика...

Соглашусь, ПУ на системе Ермака снимает главную проблему магнитов - удобство переворота клинка. Особенно на финишной стадии, когда переворот необходим через 2-3 движения абразивом (IMHO) по стороне. Это реально, с магнитами, очень неудобно. У меня терпения не хватало точно выставить нож при каждом перевороте, поскольку это занимало в разы больше времени чем собственно доводка((( (пользовался аналогичным точилкам "Ермак" устройством на магнитах)

Не до конца понимаю такую модель, много точек приложения сил в динамике при поступательном движении штока (простите, юрист), но если они компенсируют, как я вижу, вес абразива то это СУПЕР!

там еще пружина предусмотрена с возможностью настройки давления на РК, которая в зависимости от желания и/или толщины абразива нивелирует массу абразива до отрицательной величины. Тут пружина видна https://youtu.be/6B0KdyyuFqE...вероятно есть более новое видео, но принцип понятен

Как по мне, длина не так важна. Короткими возвратно-поступательными движениями можно и на коротком и на длинном бланке работать на всей его длине. А вот если бы бланк был пошире - 35 мм, то это бы уже более полезно, с т.з. снижения давления на РК, и неравномерного "изнашивания". (Рекурву в расчет не беру, с ней и у узких непрофилированных бланков есть проблемы).

Я Вас лечу??? да больно нужно. Ваша категоричность в выводах сподвигла ответить. Знаете и ладно :)

Очень категорично :huh: Глубина рисок от абразива, кроме размера зерна, может как минимум зависеть: 1. От степени доводки, или "выглаженности" абразива 2. Направления движений (круговые, крест-на-крест и т.д.) 3. Давления РК на абразив 4. Количества СОЖ или суспензии Если Вы конечно не рассматриваете "сферического коня в вакууме").

если работать-точить короткими движениями, не сдвигая камень относительно клинка, то это проблема и для 150-мм бланков

тут обсуждение http://forum.guns.ru/forummessage/189/1376365.html на <3700 сообщений, куча видео и FAQ по проблемам. Я понимаю, что тут своя "секта", но на Ганзе действительно больше информации по "Профилю"