Перейти к публикации

Katran73

Участник
  • Публикаций

    1 171
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Katran73

  1. "Нам надо меж собой договориться до единого правильного понимания." - :blink: Сколько лет виртуально знакомы? Ну пару точно. Ладно, придётся нарисовать один действительно огромный смайл, а то местные все по размеру одинаковы. "если приложить усилие к незаделанному концу, момент растет пропорционально длине, поэтому ширина сечения тоже должна расти - равнонапряженной будет треугольная балка, а тут она в плане треугольная, но у рукоятки-то тоньше" Опять 25, да не тоньше там балка, а толще.. тьфу, выше.. тьфу.. шире! Во. :rolleyes: Ошибки выделены красным. Не ширина, а площадь. Про тоньше уже сказал - там, у рукояти, наибольшая площадь поперечного сечения у треугольной (клиновидной в профиль) балки-пилы. Так, договариваемся. Длина пилы - это расстояние от рукояти до конца пилы. Ширина пилы - это расстояние от зубьев до обуха. Можно заменить на "высота". Толщина пилы - это толщина стальной пластины, меряется поперёк зубьев. Пилтора миллиметра. "вот если уткнуть пилу в доску и гнуть - сломается где? а там же, у рукоятки. кто проведет эксперименты?" [ИМХО] 1. Да, если просто конец пилы упереть (опора) и давить изгибая пилу (прикладывать момент), то там же - у рукояти. Почему: площадь сечения увеличивается не настолько много (речь о треугольной балке), насколько увеличивается изгибающий момент на этом сечении. 2. А вот если конец пилы на немного воткнуть в распил (заделанный конец) и давить рукоять вбок (сила) - тут уже не угадаешь место излома. Добавляется изгибающий момент реакции опоры, если я не путаю. Я, кстати, тоже почти забыл этот сопромат, годов-то много прошло. Чисто предположительно, вспоминая реально сломанные железяки - в этом случае пила грохнется примерно посередине. [/ИМХО] Свои я ломать не буду.
  2. Офф: Я в основном в постах смайлики не ставлю - ничего страшного? Я думаю, здесь все люди адекватные. А то, если их втыкать где требуется, мои посты все желтыми были бы. Только в конкретных случаях, что бы оппонент точно не обиделся неправильно истолковав, особенно Джо. :blink: А то он уже пишет - "И вообще по поводу меня и швецов на руснайфе можете больше не переживать." Слабых на сердце тут, надеюсь, нет. По теме: "Угол неизменен, высота (толщина) к рукояти повышается, обух визуально утоньшается, но сечение пилы растет от кончика к рукояти." Так я и говорю - продольный косой срез треугольной призмы. Но лучше один раз увидеть - я завтра нарисую. А дебаты по-моему пора прикрывать - мы по второму кругу об одном и том же начинаем говорить. :rolleyes:
  3. "обух утоньшается к рукояти для увеличения прочности пилы у рукояти" - не, это "утоньшается для прочности" народ 100-пудово без пузыря не поймёт, особенно Джо. :blink:
  4. Т.е. мы тот клин, конечно, видим, но он является результатом косого среза треугольной призмы. И площадь поперечного сечения пилы больше всего как раз в самом тонком месте этого "обратного клина", потому, что пила там выше - т.е. у рукояти. ЗЫ: А, понял - ты говоришь "толще", а надо говорить "выше". Ты "толще" как меряешь? От зубьев к обуху? А я толщину стальной пластины. ЗЫЫ: Одновременно написали. :blink:
  5. Только не обижайся - "сам понял, что сказал?" (С) Как это "утончается, что бы была прочнее"? Что бы было прочнее утолщают. А это уже без смайликов: Нет там никаких клинов по обуху, утоньшений и утолщений. Посмотри рисунок Степана и мои фото с замерами по линиям, параллельным линии зубьев. Возьми штангель и сам так же промеряй - сам всё увидишь, я уже говорил. У этих пил есть только "обратные спуски", т.е. "обратный вертикальный клин", то бишь поперечное вертикальное сечение - трапеция. И профиль пилы - вид сбоку - имеет форму "клина". И всё. Больше ничего. А резюме не об этом, а вообще о пилах, но 3D я нарисую, только я чуток не успеваю. Чуть позже.
  6. Резюме по пилам многопредметных швейцарских ножей и мультитулов. (в процессе...)
  7. Эпиграф: "Только у нас люди могут смеяться над собой..." (М. Задорнов) Ну ладно, "сорвать противогаз и липким сердцем об асфальт" (С, ГО) от меня не дождётесь, так что...
  8. Katran73

    Наши ножи (Wenger and Victorinox)

    Эмблема Wenger на накладках современных офицерских моделей это отдельный элемент из белого/красного целлидора вставленный в углубление накладки. Подробнее здесь.
  9. Блин, придётся всё-таки утопиться. :rolleyes: P.S.: Фото бумажной 3D-модельки я всё же убрал, дабы не вводить никого в заблуждения.
  10. Так что, чистить будем, или оставить 3Д-модельки для комедии?
  11. Фигня. Десятые мм штангелем не выловить? Там и сантиметра высоты хватит. См. фото на пред. стр.
  12. Олег, штангель есть? Тупо промеряй по параллельным линиям как я - всё на места сразу и встанет. Сам увидишь. Да и сомнения возникать стали по поводу целесообразности таких выкрутасов с "плоскими пропеллерами". Логически продумай процесс пиления... Джо-провокатор с самого начала это говорил. :blink:
  13. Вообще-то я уже утопился. Да, истина.
  14. Где Олег, неопровержимый аргументатор? Меряй теперь Чарджа со Свисстулом. (смайлики там выше по тексту расставьте сами, кто как поймёт) *всё равно ушёл топиться*
  15. Сергей, кстати, тоже прав с самого начала со своим постоянным углом, только я сразу его не понял. Корректировать тему будем, что б народу мозги не пудрить? *опять ушёл топиться"
  16. "Библиотека современной фантастики" в 24-х томах, изд. "Молодая гвардия", Москва 1971 г. Конкретно те, что на фото - том 20 и 24. Сорри за флуд. А-А-А-А!!! Бл-я-я-я!!! Степан пра-а-ав!!! Нет там никаких пропеллеров!!! И клинов никаких обратных нет!!! Тупо две плоскости "шалашиком", без всяких наворотов! А тот "обратный клин" - это обман, потому что высота пилы меняется! Как он и нарисовал! И выражен это "клин" меньше всего у мелкого Венгера, потому, что у него пила если сбоку на неё смотреть - прямоугольная! Эксперты хреновы! Штангелей на вас не хватает! И я повёлся, модельки из бумаги... идиот! Нет что бы сразу штангелем пройтись. Это не мордой в грязь - это с размаху мордой в лужу на асфальте. Позор джунглям межфорумного масштаба. Уверен - у Спирита пила - вид сбоку - тоже прямоугольник, а не клин. Хоть в живую не видел И у ГАКа 108-го тоже "клина по обуху" нет, потому, что тоже вид сбоку - прямоугольник. Пипец. Выыыводы. Замер толщины пилы по сечениям параллельным линиям зубьев, мм: Да, и спуски эти "обратные" - боковые плоскости - точно на вертикально-фрезерном торцевой фрезой фрезеруются. Только сейчас разглядел. *Ушёл топиться*
  17. Выводы. (исправлено) 1. Пилы, имеющие симметричные равносторонние зубья предназначены для пиления с приложением усилия как "на себя", так и "от себя" - форма зубьев традиционна для поперечных пил и ножовок. 2. Пилы, имеющие зубья скошенные к рукояти, предназначены для пиления с приложением усилия, в основном, только "на себя" - форма зубьев традиционна для продольных пил. Подробнее о типах пил по дереву здесь. От себя замечу - типичные поперечные пилы имеют широкие равносторонние зубья. Пилы имеющие равносторонние узкие зубья без продольного наклона - универсальные.
  18. Степан, хорош придираться. И так перебор. :blink: Подробные фото на 5-й странице. Могу добавить сравнительный вид сбоку. Фотомодели те же. Было уже - http://talks.guns.ru/forummessage/5/660357-s16289631.html
  19. :blink: 3D модель швейцарской пилы. Дожил, блин. Книги лежат параллельно друг другу. Обух сверху, зубья внизу. Вид со стороны рукояти. Все поверхности модели подразумеваются плоскими. (* здесь были две фотографии неправильного 3D-макета из бумажного листа)
  20. Брр. Ничо не понял, мозг отказывается :blink:. Проще заготовку на стол под углом положить. :rolleyes: Неправильно. Почему угол альфа=const постоянный? Он переменный. Щас нарисую. По-моему, говорим об одном и том же, но на разных языках. :blink: Да и на флуд начинает смахивать. Угол наклона в сечениях переменный. Плоскость боковой поверхности пилы (спуска) расположена под двумя углами к вертикальной плоскости симметрии пилы - поперечным и продольным. "Плоский пропеллер". От сечения к сечению неизменен только размер С. Может грохнем эти дебаты?
  21. Как бывший технолог-машиностроитель :blink:, думаю, Сергей, ты ошибаешься. За базу в данном случае принимаются не вершины зубьев, а плоскость заготовки, которой она ложится на приспособу на столе фрезерного станка. Гораздо проще отфрезеровать поверхность параллельно-наклонную столу станка (т.е. деталь под углом только в одной плоскости), чем мудрить приспособу, в которой деталь зажимается под углами в двух плоскостях относительно стола. Хотя в массовом производстве это не показатель - приспособы (технологические приспособления) конструируются один раз и надолго. Кстати, сейчас речь идёт об установочной базе - той поверхности, которая является опорной при обработке. В машиностроении есть и другие базы, например конструкторская - поверхность, к которой производится привязка размеров. Подробнее: http://turner.narod.ru/dir1/baza.htm Зубья не вырубают. Зубья пилы фрезеруют. Сначала вершины - торец заготовки на горизонтально-фрезерных станках за два прохода в разных направлениях (реально направление подачи одно, заготовка разворачивается, а ещё точнее - за один проход стола фрезеруются две разнонаправленные заготовки, после чего меняются местами. См. фото). Затем боковые плоскости, имхо, на вертикально-фрезерных. ОК. Примерно так: 1. Вырубание заготовки из листа. Включая отверстие под ось. (штамповка) 2. Закалка, отпуск. (термообработка) 3. Виброгалтовка. (шлифование, полирование) 4. Нарезание зубьев. 2 прохода. (фрезерование) 5. Фрезеровка боковых поверхностей. 2 прохода. (фрезерование) Всё. Зубья на венгеровских ножницах также фрезеруются. Напильники "швейцарцев" изготавливаются также, как пилы по дереву, но добавляется накатка зубьев и "хромирование". У всех, кроме Victorinox One-Hand Master RT.
  22. А лучше вообще без серрейтора. Хоть он и у Виксов самый лучший :blink:, но всё же... Если только для разнообразия.
  23. Патент у Викса давно, а если серьёзно - не заметить этот "обратный клин" сложно, на виду он. Просто никто не задумывался для чего - пилит, да и пилит... В смысле, сомнений не возникало - раз он там есть, значит нужен. Но тут пришёл Джо. :blink:
  24. И легче Форестера грамм на 20-30, и пила у него ширше, и цвет истинно швейцарский, да и правильно - лайнеры не мешаются, в руке комфортен. Приятный такой ножичек... И зачем он тебе? Всегда пожалуйста. :rolleyes:
  25. Ого, понеслось! Спинным мозгом чувствовал - что-то в этом есть. Нобелевскую за открытие кому дадут? :blink:
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.