Igel

Жень, очень даже полезная. Какова высота? У моего такого высота станины 70см.

В данном случае втулку под размер оси. И запрессовать её в этот черный корпус.

Там ось крутится внутри этого черного корпуса. То есть сам корпус и есть втулка. Если и есть какая втулка то она настолько тонкостенная, что её там не заметно. Как вариант, можно проточить корпус и вставить туда подходящую латуниевую втулку. Но если Саша купил готовый ПУ, то он вправе ожидать соответствующего исполнения. В данном случае это не его головные, а проблемы производителя и то, как он (производитель) их разрулит, зависит от его отношения к клиенту.

Так я тебя и процитировал, потому что ты тоже в этом никакого криминала не увидел.

Я автору тоже так ответил. Вывод у меня один, пока ПРОИЗВОДИТЕЛЬ не сочтет нужным отписаться в теме и кое-что разъяснить ( а этого очень бы хотелось), дальнейшее обсуждение и вопросы считаю не целесообразными. Рассуждать и догадываться мы можем о многом, но это не будет истиной.

Виктор, ничего подобного. Какая нахрен модернизация? Там бы все косяки сначала убрать. Если бы вариант нормально функционировал, зачем бы его тогда модернизировать надо было? И тут я полностью согласен с Вадимом. Тем более у Александра нету такой возможности сделать отдельные узлы самостоятельно. Вот Саня и собирает СВОЮ точилку из различных готовых узлов других производителей. Почему такой подход не имеет места быть? Вить, посмотри сколько уже покупных точилок на форуме доделали и переделали покупатели под свои нужды и под свои вкусы. И что, кто-то возмущался?

Винты такие, но они именно выдвигают шарики от подшипников. Нету там пружиник, совсвем! По словам производителя, ответная часть ПУ закалена до значений, цитирую; имеет твердость более 700HV. В чём я лично очень сомневаюсь. А вот производитель так не думает. Короче, вот вопросы (не все) которые я задал Андрею. Скажу сразу, ответы меня не удовлетворили. Ещё раз приветствую. Начну с начала. Саша попросил меня потестить Ваш ПУ и отписаться на форуме. В виду того, что я к этому времени уже сделал свою точилку, я отказался делать отчёт. Иначе это будет выглядеть так, что я хаю чужие изделия и оцениваю их не объективно. Но лично к Вам возникли вопросы и замечания по конструктиву и качеству исполнения. Предупрежу сразу: если Вы не хотите, то можете не отвечать на мои вопросы. Так-же предупрежу, что на форуме наша с вами переписка не будет озвучена. Кстати, Вы собирались дать некоторые пояснения по Пантографу, но до сих пор не сделали этого. В чём причина? Начнем 1. Почему пружина такая мощная? Хватило бы и толщины в 1мм, у Вас же 2,5 мм! 2. Для чего установлен радиальный подшипник? Он там практически не работает. Нужно устанавливать упорный. Или это только для понтов? Мол вот, даже подшипник есть. 3. Стопорные винты которые пподжимают шарики, очень короткие. Это связано с отсутствием длинных или ещё с чем-то? Тогда зачем там вставлены обрезки других винтов? Я так понимаю, чтобы подпирать те самые шарики? Но ведь тогда можно выточить или подобрать что-то более эстетичное и соответствующего диаметра. 4. Для чего покрашена поверхность ПУ по которой елозят шарики? Учитывая, что шарики не вращаются (они плотно сидят в отверстиях) краска быстро обдерётся и её остатки будут сильнее тормозить скольжение. Ну и выработка поверхности усилится. Желательно отполировать эту часть ПУ. 5. Голова вала, на котором это всё вращается выступает за поверхность корпуса ПУ. Если крепить рамку, то она не прилегает плотно к ПУ, восможен перекос рамки. Вот пока то, на что я обратил внимание. Прошу не обижаться и не сердиться на меня. Позже напишу вопросы касаемые угломера и датчика к нему. С уважением, Юрий.

Скорее всего ZET-cut 630 или ZET-cut 6020 GTL?

Саша, я тебе давно сказал, вместо затраты денег на всякие испытания, купи испытаный и надёжный вариант у кого-нибудь из форумчан. ( Фима, Тамтек, Нарва, ну и другие тоже есть) Хотя, ты наверное уже половину имеющихся испробовал. И зажимы с рамкой тоже? Не факт, там дохрена нестыковок.

Вот что пишет Гугл: Чтобы вычислить увеличение микроскопа, нужно просто перемножить увеличение объектива на увеличение окуляра. Для типичного составного микроскопа с 10-кратным окуляром и объективами с увеличениями 4х, 10х, 40х и 100х, получится ряд увеличений 40х, 100х, 400х и 1000х, в зависимости от используемого объектива. В данном случае получаем 1500. Наверное про микроскопы лучше в соответствующую тему переехать. Там знающие люди тусуются, они больше объяснить смогут.

На нём три различных линзы стоят(10, 45, 100) и три разных окуляра ещё (5, 10, 15). Можно менять по мере надобности. Пробовал, видно нормально. Но у меня для этих целей другие имеются. Один из них Leica Wild m420.

Ефим, за ссылку спасибо, почитаю.

Серёж, первые два мне знакомы, нормальное качество. А вот Korloy, что за зверь?

Фима, я увлекаюсь фотографией, потому и знаю об этом.

Поляризационный фильтр работает на НЕ металлических поверхностях (вода,стекло). А на металле , хоть закрутись.

Саш, я об этом пока не задумывался. Время на всё это необходимо, а у меня его не так уж и много. Да и хватает уже точилкостроителей, на любой вкус и размер кошелька.

Ну да, соглашусь, стакан нужен. За Сашу сказать не могу, но все эти вопросы (и многие другие) возникали и у меня. Александру они тоже известны. Я бы всё-таки попытался связаться с производителем и побеседовать с ним здесь, на общак так сказать. Задать вопросы и что самое главное, получить на них ответы.

Да, кое что я доложил. (стопорные винты и штифты для зажимов клинка расной толщины) Но два кривых винта на м4 и два винта с конусами это от производителя. Бешенная пружина тоже. Аааа! Саня, эта рамка АЛЮМИНИЕВАЯ!!! Нержавейкина сюда не подошла и мне пришлось делать алюминиевую. Вместо двух кривых шпилек и конусных винтов, я поставил внутрь прямые винты и штифты цилиндрические.

Это тут причём? Разбирал уже. Люфтит потому что: 1. шарики расположены не на одном уровне. 2. Ответные отверстия довольно-таки странные. Тоесть и отверстие и прорезь. 3. Насчёт пружины писал уже выше.

Доброго всем дня! Отвечу по порядку. Я не понял его предназначение. Да, там стоят винт-штивты. А вот отверстия под них не то что не классные, они ещё завтулены. Причем втулки капролоновые и с люфтами. Объясню, чтобы понятно было. Первый тест, именно тест с замерами и т.д., я писал до того как сделал свою точилку. Тоесть, как обычный пользователь. Кстати, судя по комментариям, тест был мало кому интересен. На тот момент, как ко мне вруки попал этот ПУ, я уже сделал точилку. Поэтому, чтобы не получилось так, что я поливаю грязью другого производителя, я написал Андрею и обещал не выкладывать нашу переписку на общее обозрение без его разрешения. Если он сочтёт это необходимым то выложит сам или разрешит это сделать мне. Александр тоже в курсе, о чём конкретно шла речь. Так что пускай он решает с производителем, выносить ли все обсуждения сюда в тему. С Александром мы договорились, что я не буду делать нормальный обзор, в виду отсутствия интереса форумчан и отсутствия реакции производителя. Я не зря спросил Сашу о дате отправки деталей назад производителю. Андрей сказал мне, что до того как он получит детали назад, он не может дать ответы на мои вопросы относительно системы пантографа. Я жду. Если хотите узнать какие вопросы у меня возникли по поводу ПУ, то не вижу проблемы если их продублирую. Они кстати у меня до сих пор остались, не смотря на объяснения производителя. Советую пригласить Андрея в тему и уже совместно обсудить его изделие. Если конечно у кого-то имеется интерес к этому.

Точно такой-же вопрос я задал производителю, на что получил довольно-таки интересный ответ. Впрочем, как и на многие другие мои вопросы. Но я обещал Андрею, что нашу переписку не выложу на всеобщее обозрение. Только если он сам мне это разрешит. Я разбирал и вроде скидывал фото Александру, так что он может выложить их сюда.

Не я посоветовал, а производитель комплектует своё изделие пружиной толщиной в 2,5мм. Я ПУ без рамки с огромнейшим трудом смог повернуть. Саша, прочти ВНИМАТЕЛЬНО мою переписку с производителем!

Как давно отправил пантограф? Получил ли уже его производитель? Саня, почитай мою переписку с производителем. Я обратил его внимание на очень мощную пружину и заменил её на более мягкую. Можешь попробовать поставить родную пружину, но будет трудно переворачивать рамку. Пипец какое сырое. Саня, покажи какие резьбовые шпильки используются производителем для поджатия шариков. (они лежат у теба в зелёной коробочке, такие изогнутые) В личку он отвечает. А вот здесь, пчему-то молчит.

Вадим, а как ты думаешь, за счёт чего они образуются? Все детали остались ровными и не изогнутыми. Я это фото сделал для того, чтобы показать, что отверстия под винты не совпадают с диаметрами самих винтов. Там не только перекос по осям получается, но и сами винты прыгают в посадочных отверстиях.

Ага, он самый.