Перейти к публикации

5rovich

Участник
  • Публикаций

    7 213
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем 5rovich

  1. 12 минут назад, dexter сказал:

    это валочник или потес? :)

    Думаю, спецыальный понторуб! Перерубать толстые бревна. Очень шырок, но сведён тонко, обух толстый, лезет в дерево очень глубоко, симметрично сведён - не потёс, значит. Тесать таким не особо удобно будет, кмк

  2. 8 минут назад, Sormovsky сказал:

    ветки про советские топоры окромя ЗиКов не увидел.

    М.б нужно ветку про артельные топоры особняком? А то если туда напихать всякие ЗиКи-УПСы-Вачи, то будет каша не съедобная, кмк

  3. 20 минут назад, nthrf сказал:

    на выходе получилось то что получилось

    Так по работе и получилось - чему удивляцца? Если есть хотелка работать старинным топором, то имеем два путя:

    1й - НИКАКОЙ ТЕРМООБРАБОТКИ! (сварки и пр) Только чистка и заточка. Если топор не уточен фхламину, получим к кавернозной поверхности бонусом закалку от предка. Но это результат не 100%, мне разные попадались.

    2й - Если сварка, то потом обязательно ТО. Но КАКАЯ? На какую сталь? По цветам, по магниту? А если без ТО, получим отпущенный мягкий говна кусок бутафорию, как и было сказано. Таким образом выбор нужно делать сразу. У мну на некоторых 1000летних топорах сталь прекрасная! Но с кавернами не борюсь - не настолько перфекцыонист. :pardon:Буде у меня хотелка на гладенький мангазей - проще заказать, у Аники, напр, и один от них есть у меня. А старые оставляю как есть. Или в металлолом, если уж совсем труха...

      Кста результат после электролиза вполне зачотный. Если бы - заворонить, льнянкой покрыть с несильным прогревом, палку выстругать, насадить и заточить. И был бы наверняка неплохой топорец с налётом времени. Но чё уж теперь уж...

      Есть и такой у мну, почти готовый. Сталь по прочности - на 3,75 из 5. Но только голова, потому показывать нечего.:unknw:

  4. 15 минут назад, nthrf сказал:

    И можно смело выбрасывать. Структура металла превратится во что-то похожее на пемзу, которой пятки оттирают. Даже если сейчас видится, что металл крепкий, не стоит этому верить. Больший процент металла топора уже не железо, а его окислы. ИМХО,

    Смело, Ринат! Сколько раз вы точили подобные топоры и с каким результатом? 

  5. 3 минуты назад, Ren Ren сказал:

     

    Крайне любопытно. Что за сталь такая, а главное  в КАКУЮ войну шведы её выгребли :blush:

    Это известная история, попадалась. В WW2 кончились основные месторождения шведской стали, которую так любили закупать японцы для голубых бумаг, да и городишко Шеффилд оченно уважал. Пруфа не дам. Помню - читал. Где - не помню. Да и пофиг, чесгря. Но Арвику русского типа произведения до 1917 года под кроватью припрятал.

  6. 40 минут назад, Михлюта сказал:

    "Вменяемые" для меня это от 5 до 8 тысяч за топор средних размеров, собственно, за сколько сейчас большинство хороших топоров и продаётся. Видел на одном сайте похожий на московского типа топор за 17, кажется, тысяч, что на мой взгляд уже как-то ненормально. Под традиционным я имел в виду как раз те самые московские, питерские и прочие касимовские топоры и я верю, что всё у меня получится, и закажу, и куплю :) Вопрос был скорее риторическим: что нет в линейке наших современных производителей таких серийных топоров (был у Феникса похожий, назывался плотницким, но сейчас форма уже другая). Возможно, что иностранцам и интересно было бы купить, но за Вачу и Ижсталь немножко стыдно, а старые топоры всё же немного другая, хоть и параллельная плоскость.

    Чесгря лень это обсуждать - тёрто-перетёрто. И за Вачу и Ижсталь стыдно не за все, и некоторые иностранцы их любят и ими хвастаюцца и работают. И пр. И др. И старые топоры иногда очень интересны, хотя бы ТОЙ сталью, которую в войну шведы выгребли подчистую. Много аспектов, лень повторять. Крч, вперед, на танки. Ищите и обрящете. 

  7. 20 минут назад, Михлюта сказал:

    Все молодцы :) Развитие топоростроения - дело благое. Но есть у нынешнего процесса и издержки: столкнулся со сложностью купить новый хорошо сделанный топор традиционного русского типа за вменяемые деньги; новые формы появляются, а старые как бы и не забыли совсем, хотя причины вполне очевидны.

    Ну, это ж извесная картинка, где пересекаюцца на графике сроки, качество и стоимость. За втебяемые деньги хорошо сделанного топора - не будет. Проще ЗиК допилить под себя. И "традиционного русского типа"  - это какой? Мангазей? Галицкий? Питерский? Московский? Ещё там были названия... Надо родить техзадание и бегать с ним. А мечты имеют свойство неожыданно "ошущщешвляцца"! И как раз в этот момент обязательно нет денег!!!😂😂😂

  8. 44 минуты назад, Михлюта сказал:

    Справедливости ради, последние версии топора на финские стали более похожи.

    Это результат планомерной работы, в т.ч и с моей, напр, скромной помощью. :pardon:

      Себя-то как не похвалить?;)

     

  9. 14 минут назад, Toxic сказал:

    Любопытный топор. Если его перевернуть, мне видится современный топор со всадом типоразмера типа Б, которому дугой отрезали часть лопасти, а к выходному отверстию всада приварили еще одну железку

    Он проходил на форуме. Это декоративное литьё Новгородское 80х - 90х. Сувенир.

  10. 25 минут назад, Gregory сказал:

    Ага, конечно, "унылая лепёшка")))

    И опять другой топор - малый сапёр, хотя речь шла о большом. Тожэ не корректное сравнение. Головы малого сапера и сапера вермахта отличаюцца по весу практически в 2 раза. :pardon: Категорически различаюцца сведением и формой лопасти. С малым сапёром я бы сравнил кентский тип. Пользуя оба - скажу, што наш сливает. Но вообще-то это обсуждение нужно прикрыть - правды в нём нет. Есть личные пристрастия.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.