Bogdan

Дорогие форумчане, насмотревшись и насладившись разными заточными устройствами, предлагаю высветлить список замечаний к существующим и пофантазировать на тему- что бы я хотел видеть в своей новой точилке... Самому главному фантазёру, если его идея будет инновативной и освоена мной- первый экземпляр в подарок!!!

Собираю Скорпиона для немца и тащусь от него.Всё что ты написал на нем есть- Заточка болгарками и дрелями или на тормеках и то под нужным углом, а потом хоч абразивами, хош на абразивах. Поражает его точность- в некоторых местах показывает разницу в 0.1гр, никакого прогиба... Эта точилка делалась для производителей ножей, но никто из этой группы её не купил, могли бы, хотябы спуски на ней делать симметрично, так как и толщина снятия металла металла на ней тоже регулируется и то хоть напильниками, хоть на гриндере...

Ефим, повлияй там на своих програмеров, чтоб дали возможность исправлять ошибки в средине текста на мобиверсии. А то текст сам меняется местами, а местами я делаю ошибки и чтоб исправить, нужно весь текст скидывать до ошибки.

Как я это дело понимаю- там должна быть гайка, на которой будет закреплён другой конец пружины, наверное возможно поставить гайку с блокировкой(ГАЙКА КОТОРУЮ ТОЛЬКО КЛЮЧОМ МОЖНО КРУТИТЬ). Так как при замене абразивов с большой разницей по толщине, наверное было бы не плохо подрегулировать, а может и не нужно если подобрать эластичную пружину(скорее всего и не нужно, если пружина мягкая). Сама штанга, которая всё это держит... Досмотре видео до конца.Да там у Вас много чего интересного!!! Я хотел написать чтоб штанга была потолще и не стесняйтесь веса, а оно так и есть. Подвижный столик ВАУ!!!. Пока не сляжутся впечатления, ничего конкретного писать не могу. Вы нож подводите под абразив как вздумаеться, полная свобода... Положением ножа, даже можно регулировать давление... Поздравляю, совсем другая точилка! Марафет навести и а подажу. Постоянный угол по всей длине рк. При заточке на пружине, заусенец мизерный по сравнению с апексоидами и ре стабильней. Для финиша не нужно поддерживать абразив а заодно и прыгать по ней. При стачивании металла угол не меняеться. Калибровка абразивов не нужна... Заодно и угломеры в мусор... Позвоните мне скайп

Теперь ещё осталось, дать возможность свободному зажимы перемещаться вперед и назад, чтоб рк можно было бы выставлять параллельно с любой геометрией обуха. Но может я и не прав, если края зажимов тонкие, то наверное стабильный зажим можно запускать поглубже на лезвие, возле рукояти всегда найдется место. Но всё же, если хоть один из зажимов будет под углом к обуху, то нож не будет колебаться при любых шрифтах и при перевороте не будет супрайзов.

Да внизу есть тема с ней - смотри, читай. Может что то добавишь полезного.

Да, сама идея, уменьшения веса штанги имеет право на жизнь и может развиться... С условием, что будет регулируемая. Сам шарнир регулировки угла мне не нравиться. У меня вся конструкция " интелегентная", а эта... Немножко раздумывал над все что делал и что рынок предлагает. Такого комфорта и возможностей, как на шарнирной точилке не удалось получить ни на одном другом устройстве и я бы должен был успокоиться со своими фантазиями. У меня там заточка на абразивах , заточка абразивами, конвексная заточка, заточка разных стамесок и то прямых и овальных, Ножи, ножници и остальное, в клешнях (со спусками от обуха, прямые, неправильные спуски и всё это регулируется, так что при перевороте получим нуль на нуль), на магнитах ( тоесть на столике) можно и спуски стачивать или исправлять геометрию. Тоесть любое от нуля до 90гр. И то, хочешь на пружинах или без них, так как всё легкое.

Качалка- новая идея, поздравляю. Когда я обдумывал конвексную заточку, то поставил такие условия: При заточке камень должен работать по всей длине, не взирая на его длину и ширину конвекса. Регулировка(ограничение двух углов). Повторяемость изабранной геометрии при заточке. На своих приспособлениях я получил- Работу камня по всей длине и ограничение углов, тоесть могу выставлять конвекс от, скажем,30гр до 25- это будет узкий конвекс или до нуля- это будет конвекс от обуха... Но форму конвекса и повторяемость оставил для медитации, и при заточке у нас получится одинаковый угол на рк и ширина конвекса тоже одинаковая, а средина, сама форма конвекса, определяется по ощущению. Пытался сделать регулируемый конвекс по форме, но ввиду того, что небыло заинтересованности, отстал. Может это чем то поможет тебе в завершении этой точилки. Если штанга наклоняеться, то нужно ставить держатели абразивов на подшипники. Может кто то ещё добавит требования для заточного приспособления при заточке на конвекс- и если сформируются все требования, то и реализация сама начертится. Извини на стойке шарнирная головка, подшипники долой.

Об этом я уже писал раньше, это ноу хао я применил на своих клешнях и получилось, что это всё дело только для идеальных ножей годится, если даже одна из фасок на обухе будет больше снята или не под 90гр к оси будет супрайз

Мне по душе идея Солдата с регулировкой угла на ноже, тогда твой регулируем абразив в горизонталь и дело с концом. Там будет ход не больше 5см по вертикали...

Коля, тебе туда надо присобачить механизм поъёма как у меня, а рейка это ж ещё одна настройка и гемморой...

Ефим, там пружина лишняя, я у себя забивал магнит во втулку но и он пожалуй лишний будет. Тогда можно снимать нож когда захочешь и ходить с ним...

Коля, извини, но всё же не пойму, зачем тебе салазки. Если регулировать угол, то там ход абразива при больших углах наверное будет не достаточным, или ты всё просчитал?

Я не верю, что они зажимают без колебаний.Мои зажимают и регулируют любое

Я у себя сделал вот так, потому что у меня угол идет большой, а на блоках и длинных клешнях именно так как ты нарисовал. Длина этой прорези, 5мм будет достаточной. Во всяком случаи не помешает никак.

У меня была проблема с короткими клещами, вот я её и решил, думаю что для других у кого зажим не регулируется по высоте, может тоже решить проблему. А на длинных у меня этой проблемы не существует так как у меня крабики от Николая и я их выставляю немножко под углом к обуху. Если на рамке то там клещи идут перпендикулярно и на одинаковом расстоянии и если не подгонять зажим по высоте, проблема есть.

Да тоже самое сделать, только без зуба, может полукругом зделаю конци губок, чтоб сопротивление ослабить.Пока этот надо добить до конца. Давно не точил со спусками от обуха. Кажется что он постоянно пытаеться сползать вниз по спуску, тогда фрезеровку продлю на 1мм. Толщина ножей меняеться, я пытался рассчитывал но потом устал и сделал из расчета толщины лезвия 3мм. У всех клещей свои параметры и надо пробовать, думаю Ефим тоже поиграется, хотя он использует штифты и ему это не нужно, а у других свои расчеты, но идея подпилить 5мм край губок работает.

Вот переделал свои клещи. Зуб имеет длину 5мм и с внутренней стороны профрезирован на 0.3 мм под углом 4гр. Теперь клещи зажимают клинок с прямыми спусками без колебаний, а именно эта проблема была у меня, так как они настроены для ножей со спусками от обуха сразу. Плюс оставил свои винты для точной наводки. Как центрируют не пробовал ещё, но если сделаны будут как надо то должно быть без проблем.

Пошёл с воровскими идеями в мастерскую, должно получиться с центровкой и регулировкой. Фима, возвращай фото!

Это для нас не интересное, и далеко не тож самое

А можно подробней о переделке, а то не знаю что Вы задумал...

Я пробовал на столе, а когда поставил на журнальный столик совсем другое дело, теперь, просто шикарно и то с абразивом в 20см и запасом длины штанги.

Моя кривая штанга работает супер, решаем вопросс калиброаки абразивов и постоянной микрорегулировки, и всё получаеться компактней... Если сделать как у индуса, то при заточке стоя, заточку стоя намного лучше вести чем на апексе, а сидя штанга меня напрягает. Зато общая длина штанги для апексных абразивов может быть и 25 см.Надо будет еще пробовать...

Та куди ж ближче, земляче.