Bogdan

Этот пасажир никак в тему попасть не может, я тоже задолбался ему объяснять...

Степан, какой длины ножи твоя точилка сейчас затачивать может?

Извини смайлики не могу вставить, не принимает софтвер

Беспалый, я так понял, что ты дальше не пойдёшь копировать меня...

Да, ты прав, я использую магниты слабые, чтоб не мешали при перевороте или перекиде ножа. Без магнитов мне тоже не удобно. А для обдирки лезвие всегда можно зажать сверху. Но в основном ножи точу до 150 мм и зажимать никогда не нужно, магниты легко его притягивают... У меня же есть зажим клешни, где переворот идет на ура, но всё равно со столиком меньше возни.

Ты не спеши закрывать тему... Когда я сделал первый шарнир с постоянным углом- после испытаний сильно расстроился, теоретически должно работать, а на практике проблема. Вот я тогда о себе подумал-фантазёр ты хренов и лезешь не туда. Люди по десять лет делают точилки и не увидели того что ты, конструктор сра-й. Дед, который мне делал фрезеровочные работы, после моей критики о себе высказал следующее- не спеши списывать, может ещё заработает, ты ж об этом как то раздумывал. Потом появилась пружина и линейный подшипник и всё заработало как надо. Лично я вижу в рамке перспективу. Да и работа на столике, в последнее время, всё больше нравиться. Рамку можно сделать с двух половинок, соединенных на осях- тогда будет нужно только одно перпендикулярное движение по оси на линейном подшипнике, а длина будет регулироваться углом положения рамки.

Если ты уж взялся за рамку, то давай попробуем её доконать до конца. Я не говорил что твоё решение не рабочее, но не лежит оно мне. Почему ты откидываешь мое предложение. Там появиться полная свобода перемещений и компактная будет. Если её запустить на шариках, то ход будет легким как у тебя, инерция будет мизерной. Но это мое видение рамки, я на нем не настаиваю, может кто другой предложит что то другое. Но интересно было бы увидеть больше разных вариантов.

Так вот и высказывайтесь, критикуйте, предлагайте...

Теперь этот форум становиться поинтересней... Может дирекция мне грамоту вручит, за особые заслуги!!! Но форум для того и существует, чтоб решать проблемы а не для тупой рекламы. Я уже где то писал, что нужны новые идеи а не постоянные перемолвки о ПУ и СУ. Это твое творение, было бы ок, если б на него поставить моторы, а так много всего там накопилось. На моей криволапке и дополнениях к лобстеру столик перекидывается на 180 гр. Сделал на днях двойной столик который разводятся как мосты в Питере. И по сравнению с моим решением - это действительно набор железа. Если сделаешь лучше, я кричать буду!!! Попробуй с грузиком на шариках а саму рамку с трубок или прутка 6мм а может даже 4 мм. Сами грузики 2шт от 50 до 100 гр, нужны эксперименты. Грузиков нужно бы два по краям. Это всё для души, а на столах бабло косить будешь!!!

Извини, за критику, но эта точилка пожалуй покруче Ефимовског паровоза, для заточки на абразивах. Степан, ты способен на большее! Слушай Колю и все пучком

Сергей деньги вернул и не было бы лишним сказать ему спасибо. То, что протянул два месяца- жизнь не так проста... А вот мой последний случай- Я отправил в Москву точилку с водителем и клиент должен был на месте рассчитаться. Но стыковка не состоялась из за отсутствия последнего на тот момент в Москве, точилка забрал другой и по возвращении клиент забрал у того парня точилку. Пока не забрал грозился оплатить хоть ночью, но только по пайпалу. Пока я открыл счет он покатал точилку. Шли разные разговоры о точилка, а о платеже ни слова. Вот я и написал ему. Ввиду того, что тема о платеже не подымается - наверное точилка тебе не подходит. И предложил ему- покупать тебе не обязательно эту точилку, если она тебе не подходит. Её заберет кто то другой... Чел обиделся и согласился отдать точилку но за 1550руб- компенсация за проезд метром на другой конец города...

Тогда точилку комплектовать столом, можно журнальным по выбору...

На шариках, имел ввиду подшипник от велосипеда( шарики в обойме)

Беспалый, рамка Дмитрича Намного лучше! Что то ты там нагородил лишнего. Почему бы не сделать грузик на шариках на одной стороне рамки а на другой абразивы и катай по столу без никаких ограничений. А крышу отдельно...

Молодец G-E-Ka. Вот это революционарно!!! Снимаю шляпу- молодец!!!

Или клещи Богдана. Коля ты как всегда прав!

Да есть где то снимки в этой теме.

Валера, не буду утверждать на 100% на на 99% точно. Твои клещи не сводятся одинаково. Чтоб это дело устранить нужно поставить гайку с другой стороны а не запрессованную резьбу. И чтоб она свободно наклонялась.

Вот как организованы мои клещи. У них есть внутри конус и обух налегает на него а сами губки при зажиме подтягивают нож к конусу и тем самым центрируют нож. Для гарантии могу еще подстучать деревяшкой по рк. Но что я получил в последствии- если спуски не одинаковые... Если фальш спуски сделаны от руки на обухе, если плоскость обуха не перпендикулярна плоскости сечения лезвия, то вместо центровки этот конус наоборот выкручивает нож. Это решение класс но только для идеальных ножей. Потом я добавил винты и теперь зажимаю нож и винтами легко регулирую положение ножа и заодно стабилизирую от колебаний. Получиться что я снова хвастаюсь, но они действительно зажимают любое голубое как надо. Думаю что второе решение, чертежи ранее показаны, еще лучше. Но мне и этого хватает с головой

Тогда клещи на мусор- этож по моих чертежах сделан пропил. А нет извини у меня прямой а у тебя овальный...

Валера, ну немножко похвастайся. Ты их уже обкатал?

Хвались Беспалый, не стесняйся. На твоей точилке, мало того что она точит под постоянным углом и не требует регулировки при смене абразивов- она ещё и быстрее это делает и экономит абразивы. В этой системе следующий абразив убирает риски с предходного и точка. На апексоиде угол заточки постоянно меняется, по причине сноса металла и абразива, так что следующему абразиву, чтоб добраться до рк (если мы его выставляем на изначальный угол) приходиться формировать заново подводы-при этом стачивая не только риски но и тело. Если следующий абразив отрегулировать по углу от законченной проточки старым абразивом- новый снова будет себе делать свои подводы но уже от рк до начала подводов. Хрен там с ценой абразива, но выравнивание долбит конкретно. По моей претпоставке- износ абразива, а значит и скорость заточки- минимум в 3 раза, на твоей точилке, меньше первое и больше другое. А если ещё добавишь гирьку, то и рк будет покрепче.

Хвались Беспалый, не стесняйся. На твоей точилке, мало того что она точит под постоянным углом и не требует регулировки при смене абразивов- она ещё и быстрее это делает и экономит абразивы. В этой системе следующий абразив убирает риски с предходного и точка. На апексоиде угол заточки постоянно меняется, по причине сноса металла и абразива, так что следующему абразиву, чтоб добраться до рк (если мы его выставляем на изначальный угол) приходиться формировать заново подводы-при этом стачивая не только риски но и тело. Если следующий абразив отрегулировать по углу от законченной проточки старым абразивом- новый снова будет себе делать свои подводы но уже от рк до начала подводов. Хрен там с ценой абразива, но выравнивание долбит конкретно. По моей претпоставке- износ абразива, а значит и скорость заточки- минимум в 3 раза, на твоей точилке, меньше первое и больше другое. А если ещё добавишь гирьку, то и рк будет покрепче.

За цырюльный инструмент покажем скоро кино

А за это ПОЧТИ- там есть ещё много чего разного, думаю тебе, как профи разжевывать не надо.