Tokmak

Мурат, а какие схемы заточных приспособлений Вам известны? Которые утомили?

Уважаемый Мурат! Несколько слов о выбранной Вами схеме.... Режущие кромки закрепляемых ножей никогда не будут на одной высоте от узла скольжения из-за разной ширины клинков, из-за разного угла заточки и наконец от толщины камня. Вследствии этого фактический угол заточки надо будет высчитывать из двух показателей - угла наклона ножа и угла наклона штанги, который, судя по всему, может быть как положительный, так и отрицательный. Не думаю, что это удобно. Мы совсем недавно на двух ветках уяснили, что при заточке на классическом апексоиде угол на прямолинейном участке не меняется, а на криволинейном участке может увеличиваться. В схеме с регулированием угла заточки наклоном ножа отклонение угла на криволинейном участке будет ещё больше.

Конструктивно могут отличаться, но схема то одна и таже

На ноже может меняться угол спусков и сведение, отсюда и разная ширина подвода при одинаковом угле заточки. Многие ножеделы делают для прочности конец ножа более толстым. Тут не помогут никакие приспособы, только вручную.

Вечером начерчу другую схему, максимально близкую к тисочкам. Без регулирования прилегания. Это если кому-то интересно....

Вот такое KOMPAS - Зажим прищепка.pdf

Связались через личку, Иван Владимирович попросил - я сделал....

Я для INeverov пару недель назад сделал наброски зажима по схеме, похожей на тисочки, но с регулировкой угла прилегания.

Уважаемое сообщество! Надо конкретно определиться, что хотим получить на выходе. Правильно поставленная задача - это половина успеха. Например: хочу спроектировать зажимы, обеспечивающие плавное регулирование угла прилегания губок к поверхностям спусков в диапазоне от нуля до зажима ножа с обухом 5 мм, шириной 30 мм и спусками от обуха, максимальный размер между параллельно разведёнными губками - 9 мм. Зажимы должны обеспечивать самоцентрирование клинка и минимальный угол заточки 22 градуса. Вот где-то так. Рассмотреть схемы, прочертить в масштабе, потому что схема схемой, а когда начинаешь приспосабливать под поставленную задачу - а дудки! Не подходит , в размеры не вписывается.... Тисочки использовать можно, но на фото - это схема, которая прилегания губок не обеспечит. Я уже и не помню, сколько схем и вариантов проработал при проектировании Кукушки.

Сергей, я как раз говорил о станочной цанге... Ну да бог с ней.... В цанговом зажиме, где контакт происходит по переднему пояску, а не по всей длине отверстия, возможен перекос зажимаемой детали, Практически все зажимы А-ля Ефим - это своего рода цанговый зажим, где вместо конуса установлен стягивающий винт. Тот же контакт по передней кромке, та же возможность установки детали с перекосом.... Не могу понять, над чем работаем? С нетерпением жду зажимы в металле....

У классического цангового зажима есть корпус с внутренним конусом, относительно которого и происходит центрирование зажимаемой детали. Кроме того, зазоры между зажимаемой деталью и цангой всегда минимальны для обеспечения точности центрирования и максимального прилегания лепестков цанги к поверхности зажимаемой детали. Обычно используют калиброванный пруток.А если в цангу, предназначенную для прутка диаметром 10, зажать пруток диаметром 8, это уже извращение. Не всё так просто....

Для зажима рукояти у хвоста придется делать специальный зажим, толщина то немалая.....

А если серъёзно, то плоскость можно точить только на магнитах

Судя по вопросам, Степан приверженец ручной заточки? Или я ошибаюсь?

Впервые упоминание о ДИП 200 было в "Самодельные точилки" 16 июня 2015 года. Поскольку приспособление по такой схеме было в то время вдиковинку ( приспособления Манько и Степана появились позже), особого интереса оно не вызвало. Не знаю, стоит ли заводить отдельную тему, так как мало кто может, если судить из обсуждений на этой ветке, объективно анализировать преимущества и недостатки приспособлений, изготовленных по различным схемам. Мог бы, наверное, написать обзор по сравнению изменения угла заточки в различных схемах, но в последнее время как-то пропало желание... кто хочет, можно пообщатся в личке или по скайпу.

Ефим Семёнович, я Анатолий, но с Сергеем мои мысли совпадают... При наклонной рамке угол заточки тоже будет постоянным но отличным от угла при горизонтальной рамке. Реальную его величину можно замерить по показаниям угломера в точке, где штанга перпендикулярна РК.

На ДИП200 при горизонтальном положении клеммных зажимов-кулис ось штанги проходит через ось вращения, образуя коническую поверхность. Приведенный рисунок не подходит для данного случая.

Это не гиперболоид, а скорее коническая поверхность, так как образуется прямой, а не криволинейной поверхностью. В последнее время разработаны приспособления для заточки, в которых камень перемещается по штанге, жёстко зафиксированной под определенным углом - это ДИП200, Криволапка Манько, Десептикон Степана, Ермак, есть попытки сделать приспособление с пантографом. На ДИП200 угол заточки регулируется наклоном штанги, на остальных - наклоном ножа. На ДИП200 и Ермаке имеется возможность заточки с движением камня перпендикулярно РК. Изменение угла заточки в этой группе приспособлений - это отдельная интересная тема. У каждой схемы есть свои преимущества и недостатки. Боюсь, что обсуждение этой темы вызовет еще большие разногласия, т.к. многие форумчане, работающие на апексоидах, не в теме по этим приспособлениям.

Похвастаюсь ДИП200М. Видео никак не сниму.

Только на ДИП200. Поскольку зажимное приспособление не крепится к основанию, его можно поворачивать и смещать вперед-назад так, чтобы приблизительно центр дуги РК совпадал с осью поворота

Ребята, ну какие зарезы.... На камне всегда снята фаска, и он своей плоскостью всегда самоустанавливается на прямой РК...

Я добавил ссылку, Пардон, немного не угадал с названием. Уже сделана новая версия ДИП200М

Для заточки танто возьмите приспособление ДИП200. Никаких проблем с углом. РК всегда можно поставить перпендикулярно направлению движения камня. Всяко рекомендую.

Сергей, если серъёзно, я бы рассмотрел тему по сравнению изменения угла заточки при регулировании этого угла наклоном штанги или наклоном самого ножа . Очень интересная тема.... Но учитывая сегодняшние дебаты, настаивать не буду...

Угол заточки всегда измеряется перпендикулярно РК, и он не меняется на прямолинейном участке