Tokmak

И где ж это можно было раздобыть такую таблицу? Сталь по стали 0,8? абсурд. Посмотри вот это http://osntm.ru/kt_tren.html

По линейным подшипникам. Он потому и называется линейным, что предназначен для прямолинейного перемещения без вращения.Шарики в нем перекатываюся по каналам и дорожкам вдоль движения, а в поперечном направлении ограничены в движении. Поэтому при вращении штока шарик по нему не катится, а проскальзывает. Отсюда и износ штока, и разбивание подшипника. Я в качестве штока использую направляющую для линейных подшипников, она каленная поверхностно глубиной до 1 мм, имеет классную поверхность. Но втулки капролоновые с наполнителем из графита или диоксида молибдена.

беспалый63, Удачи!

беспалый63, По сравнению автомобилей и точилок... Я бы точилки, сделанные по схеме Апекса сравнил с автомобилями - у кого то Атилопа Гну, у другого Запорожец, точилка Ефима - Мерседес и тд. отличаются передним приводом, задним приводом и п.т. Но как средство передвижения они все автомобили . А вот станки Ермак 8 и 9 я бы отнес к вертолетам - тоже средство передвижения, но схема совсем другая! А точилку Бонда к самолетам - тоже средство передвижения, а схема этого средства снова другая. Точилка Бонда - это самолет братьев Райт, ДИП 200 - кукурузник. Я уверен, что со временем появятся в класе Бондоидов и Сесны, и Боинги, и Аэрбасы, появятся новые шикарные лимузины, Сикорские и Ка 28. Вот к какой схеме Вы бы отнесли свою точилку? Ведь в каждой из этих схем есть много конструкторских ниш и направлений.... :)

беспалый63, :) Приношу свои извинения за советы, больше не буду..... Приспособление с качающейся консольной штангой я эксплуатирую больше трёх лет и поэтому хорошо знаю все слабые места этой системы, как никто другой. Ведь подавляющее большинство пока-что точит на апексоидах.

:) Метод проб и ошибок.....А можно было сразу схему и пропорции кулисного механизма взять из приспособления ДИП 200 и не морочить сильно голову.....Ведь пришли в конце концов и к ползуну на штанге, и к большей длине кулисы и к расположению штанги над осью поворота...... Я бы ещё увеличил расстояние между кулисами, у меня оно 120мм....Это уменьшит усилие на подшипники.И стоечка, на которой крепится кулисно-поворотный механизм, хлипковато смотрится, видно, что присуствуют упругие колебания при работе. Я бы добавил до 12мм, в там навскидку 8мм. Переворотная схема зажимов мне тоже нравится больше, чем поворотная. А вот схема с горизонтальным перемещением камня и регулировкой угла заточки наклоном ножа - не очень. При заточке ножей с прямым участком и с сильным закруглением, на закруглении угол будет сильно меняться. Зажимы очень понравились. Судя по оперативности изготовления вариантов и качеству обработки деталей, у Вас хорошая техническая база или доступ к производству... :) Немножко завидую...И ещё...Делайти ссылки на авторов прототипов, схемы кторых используете...Думаю, авторам будет приятно, что их идеи живут и развиваются :) .

По скорости зажима - где-то после десятого ножа начинает работать глазомер, на сколько надо развести губки и под каким углом, процесс ускоряется. Сделал я эти зажимы больше года назад, да как-то руки до видео не доходили.....

Mentor, :) Мне тоже нравится....

Самое главное, что конструкция реально работает

Сделал вот такой зажим. Обозвал Кукушкой.

vak, Противовес нивелирует только крутящий момент, создаваемый штангой и камнем относительно оси качания. А усилия на втулки никто не отменял. Остальное постараюсь пояснить позже. Подготовлю графику.

Bogdan, Я вчера набрал ваш скайп, но ответа не получил. В поиске высветилось два Богдана из Сербии, я выбрал из Белграда Богдан Манко

tarzanboy, Вариант этот вполне работоспособный, но сложнее в изготовлении детали, в которую будут запрессованы втулки. Втулки эти будут быстрее изнашиваться, т.к. камень висит на консоли, и усилия на втулки будут увеличены в соотношении 5:1. Наверно, проще обсудить эту тему по скайпу.

vak, Отказался от такого варианта. В таком случае вместо двух планок с клеммными зажимами необходимо сделать цельный корпус со сложными соосными расточками под втулки, что сложнее и дороже. Кроме того, вследствии большой консоли штанги значительно увеличится нагрузка на втулки и их износ. Люфт во втулках приведет к колебаниям угла наклона. А так в этом месте затянуто намертво, никаких зазоров и колебаний.

Bogdan, Пружину я убрал, вместо неё регулируемый противовес.В производстве будет довольно дорого. На любителя. Место занимает, в стол не спрячеш. Но универсальность высокая. Зажимные приспособления меняются без проблем. Хочеш - магниты, хочеш перекидная рамка с губками и т. д.

Bogdan, О весе штанги. Я доработал приспособление - установил регулируемый противовес на оси качания штанги, Уравновешиваю вес штанги с любым камнем. Фото есть, но пока не могу вставить.

Bogdan,Если не трудно, дай ссылку на свою точилку, интересно. Я своей очень доволен, но совершенству нет предела

Богдан, посмотри видео, может поможет. У индуса гаражный вариант бондоида без регуровки угла заточки.

При переточке точно попасть в угол можно только по маркеру. При этом желательно иметь настройку угла с помощью винта. Многое зависит от узла зажима. Если в приспособлении с магнитным держателем выставить угол наклона 17 град. по шкале, то для ножа со спусками от обуха реальный угол будет отличаться на половину угла спусков. Если есть возможность установить нож на параллельные поверхности, то где-то будет соответствовать. По сложности изготовления...Качественные БОНДоиды требуют точности, также как и качественные АПЕКСоиды. В ДИП 200 все сопряжения деталей в местах, где возможны люфты, выполнены по посадке Н7/h6. Ну и соосности, неперпендикулярности и т. д. само собой.

Хочу обратить внимание: в приспособлении для заточки ДИП 200, и в других системах а-ля БОНД угол заточки выставляется ОДИН раз и при смене камней не перестраивается. Никаких вопросов с угломерами, секундами.Угол поддерживается за счет качания штанги.

В процессе експлуатации опытного и пока единственного образца выявилось одно слабое место - это горизонтальный участок гнутого кронштейна, работающий на кручение. За фрезерованный запросили много денег, пришлось у знакомых резать на лазере из того, что было под рукой. А был лист толщиной 4 мм. При откидывании штанги в парковое положение ощущались упругие колебания кронштейна, особенно если откидывание делалось резко. Усилил горизонтальный участок прикручиванием дополнительной пластины толщиной 4 мм, В сумме получилось 8 мм. Колебания прекратились. Диаметр штанги из калиброванного прутка сталь 45 - 10 мм, вполне достаточно. В ползуне хочу заменить капролоновые втулки на бронзографитовые, а для штанги уже приобрел направляющую для линейных шарикоподшипников, каленую на 60 ед. и очень жесткую. По втукам: пару раз прикасался случайно мокрой рукой к направляющей и оказалось, что с водичкой капролон скользить не хочет, притормаживает. Теперь работаю аккуратно. Ну и установил компенсирующую пружину, т.к при камнях 200 х 40 х 25 вес ощущался. Вот такие моменты проявились. Опыт заточки у меня небольшой, но результатами я доволен. И угол держит. Работать удобно. Припаркованную штангу можно развернуть хоть на 180 градусов. Взялся за воплощение такой схемы потому что это новое, а значит интересное. Есть над чем покумекать. Кому интересно - спрашивайте. :)

Уважаемый Владимир, Вы невнимательно смотрели видео. В моём приспособлении при наличии узла поворота левая рука только удерживает узел крепления и перемещает его время от времени. Абсолютно не устаёт. В наличии узла поворота и есть развитие идеи bonda. Его видео вовремя попалось мне на глаза, иначе точил бы я сейчас на каком нибудь клоне Апекса..... :)

Проблема была. Решена установкой компенсирующей пружины, работающей на кручение. На видео это видно.

Хотел по своей точилке открыть отдельный раздел, но не успел. В видео я указал, что контрукция является развитием идеи bonda и дал ссылку на его видео. В конструкции bonda нет узла поворота и приходится потоянно совмещать два движения - камня правой рукой и узла крепления ножа левой рукой, что совсем непросто. При наличии узла поворота левая рука удерживает узел крепления ножа, перемещая его время от времени при необходимости поставить участок режущей кромки перпендикулярно направлению движения камня. Изготовил для проверки идеи, делал просто, из доступных материалов. На стадии эскизного проекта рассмотрел порядка десяти вариантов компоновки. Остановился на таком варианте. Есть полный комплект КД. Магниты выбрал из-за простоты конструкции, искал специально с резьбовым хвостовиком. Есть желание перейти на механический зажим с поворотом, но есть нюансы.

Спасибо за информацию. При следующем посещении рынка обязательно сфотографирую киевский байкалит. На вид очень похож на образцы с фотографий. с ув.Анатолий