Tokmak

Иван Владимирович, не прибедняйся!

Не знаю, с чего лучше начать... Во первых, это пока-что схема, а не реальный чертеж. Если прочертить в масштабе с обеспечением тех толщин обуха и углов спуска, которые мы себе наметили, то конструкция будет иметь несколько другие пропорции. Губки будут со скосами, возможно, будет больше диаметр роликов. Если стягивающая шпилька зафиксирована в желтом ползуне, а сферические гайки выставляются один раз при регулировке симметричности, то регулировки угла прилегания губок к спускам НЕ БУДЕТ. Зелёный корпус прижимается к рамке губками через ролики, и при ослаблении затяжной гайки при подготовке к установке ножа, может выдвинуться вперед вместе с боковыми пластинами. Между торцами пластин и рамкой возникнет зазор, и пластины могут провернуться вниз на осях роликов вместе с желтым ползуном и губками. Есть вероятность, что при затягивании гайки губки не станут на место. Правильней было бы притягивать зеленый корпус к рамке отдельными винтами, а уже потом зажимамать нож гайкой. Ну и поставить распорную пружинку для удобства, иначе верхняя губка будет падать. Поскольку авторами схемы являются Сергей и Иван владимирович, правильно будет, если параметры зажимаемых клинков, т. е . тех. задание,определят они. Вот где то так....

Прикинул: при расстоянии между шарами 50 мм для поворота губки на 4 градуса необходимо перемещение ползуна на 1,1 мм, это один оборот винта при шаге резьбы 1 мм. Очень чутко надо будет настраивать угол, одновременно вращая 2 винта. По технологичности. Самая большая проблема будет с шарами. Надо будет очень точно выдержать форму и диаметр шара, а также межцетровое расстояние между шарами должно быть одинаковым на обоих губках. Иначе несимметричность.

Врубился.....

Андрей, расскажи подробнее о предназначении ползуна с пазом под вторую пару шариков. Куда ползун ползает? Не догоняю....

Сергей, посмотри шестую страницу параллельной темы, там похожая конструкция рассматривалась, только вместо роликов губки притягивались к цилиндрической рамке. Там прорисовки в масштабе. Без клина на губках не обойтись для обеспечения большого диапазона регулировки угла. К сожалению, не знаю, как перетащить ссылку из соседней ветки.

Прошу прощения, не в ту темя вставило.

Вот похожее рассматривали. Только вместо роликов - круглая рамка.

Андрей, похожая конструкция уже рассматривалась на этом форуме. Технологически изготовить можно, но провисание губок будет и в этом варианте. Здесь один центрирующий элемент - конус. И ничто не мешает губкам до окончательной затяжки винтов опускаться вниз. Но мне импонирует настойчивость Андрея.

@SegaD Сергей, пока-что все варианты не привязаны к рамке или поворотнму узлу. Это надо это сделать, т.к такая привязка часто меняет конструкцию. Зажим двумя фиолетовыми винтами для симметрии при повороте потребует мерительного инстркмента и времени. Применение клиньев по варианту Ивана ставит вопрос - как и чем и относительно чего эти клинья перемещать.

Полностью согласен, я с этим столкнулся на Кукушке. Нужен контроль симметричности при зажиме мерительным инструментом. Держит хорошо, но мороки много.

Уважаемый Мурат, видит бог и уважаемое сообщество, что я продержался дольше всех, пытаясь что-то объяснить. Увы, не получилось. Дерзайте. Флаг Вам в руки и ....

В очередной раз улыбнуло.... Вы такой умный, аж страшно.... И завал у вас огооо!

При заточке нового ножа это позволяет симметрично сформировать подводы, выйти на заусенец, а потом героически от него избавляться

Я на каждом камне переворачиваю нож минимум 10 раз, а на тонких камнях ещё больше. Уверен, что так делает большинство форумчан. Для этого и придумали переворотное устройство Ефима, трехточечный упор и многое другое

А сколько раз вы переворачиваете нож при заточке?

Мурат, опять те же гланды через задний проход. Перенастраивать упоры при каждом перевороте ножа - тот ещё геморрой. Чтобы точно попадать в подвод при перевороте ножа, к данному упору надо сделать ещё три регулируемых упорчика, которые бы позволяли быстро и точно устанавливать упор при перевороте. Давно уже придуман трехточечный упор, в котором три упора выставляются перед заточкой один раз. Пошерстите интернет. Учите матчасть, обходите грабли, помните, что мудрые учатся на чужих ошибках.

@YES Саша, я всегда по мере возможности стараюсь вставить свои 5 копеек.... И всегда рад адекватному общению.

Улыбнуло.... Результаты налицо....

Все эти измерения и настройки напоминают операцию по удалению гланд через задний проход. Да простит меня за такой тон уважаемый Ефим Семёнович....

Есть ещё такая поговорка - умный учится на своих ошибках, мудрый - на чужих, а кто-то вообще не учится, т.к. считает себя умнее всех....

@Мурат Вишняков О жесткости и упругих деформациях желательно судить, пощупав руками живые образцы. Усилия при заточке совсем небольшие, и они не могут вызвать деформации, влияющие на точность угла. Если детали кажутся хлипкими - добавте по перу миллиметров, это конструкцию, а тем более схему не поменяет. У меня на ДИП 200 штанга 620 мм, диаметром 10мм, и я собираюсь поменять её на 8 мм. Возьмите схему, сделайте жесткую, на ваш взгляд, конструкцию.

Посмотрите Десептикон Степана Беспалого, Криволапка Богдана Манько. В этих приспособлениях угол заточки, как и у вас, устанавливается наклоном ножа, но штанга с камнем всегда находится горизонтально. Угол заточки устана вливается наклоном ножа с учетом угла спусков. Моё приспособление ДИП 200, там решение немного другое.

Потому что на картинке плоскость камня не параллельна плоскости основания, от которой показан угол 24 градуса. И угол наклона камня явно больше одного градуса. Твой вариант настройки угла заточки явно гемморойный. Упрощение настройки угла заточки - очень важное направление во многих последних разработках. Судя по конструкции, уважаемый Мурат анализа существующих методов настойки угла заточки не делал. А если и пытался, то ничего не понял. А жаль, такие красивые детали....

Ну а если винт выйдет на 1 мм из гайки, куда вы монетку вставите? Уж если делать, то делать максимально удобно для работы. При затяжке обычно гайка находится внизу, и целять монеткой или другим инструментом в паз вслепую не комфортно.