Neyasit

Вот у этих интересный способ травмозащиты(хотя роль травмозащиты играла и форма рукояти за счет расширения посередине)-когда они брались обратным хватом,большой палец на навершии.

Мои извинения.Вот уж действительно по принципу "поспешишь-людей насмешишь" вышло... К вопросу кинжалов и их форм-тут есть сечения http://stilet.pp.ua/korotko-o-nozhax/26-klinki_2/406-forma_klinka.html Другие ссылки не нахожу,там далеко не все сечения. К вопросу гарды-лучше ей на кинжальном обоюдоостром клинке быть,а то если что не только пальцам будет худо.

Не все граненые,естественно :( В разное время у разных народов разная форма сечения клинка.Были и граненые,и обоюдоострые.От темы панцирепротыкания никак не отойду,для этого лучше граненые клинки. Что-то иногда так коряво выходит,что аж стыдно :(

Моя ДИКО ИЗВИНЯТСЯ... :( Официальное название Комбат 2,надеюсь,хотя-бы никого сленгом в заблуждение не ввел :( Вот он

Нет,не путаю.Стилеты были с другими клинками.У них в основном было круглое,квадратное и треугольное сечение с равными сторонами треугольника.Как шило,если коротко.А кинжалы имели совсем другое сечение,хотя тоже граненое.

Европейцы его скорее ножом-бы считали,в те времена,когда кинжалы гранеными были.А сейчас да,он кинжал.

Да при чем тут это? :) Там где есть такой риск,кстати,и защиту положено носить :) Спортсмены-то носят :) Но это уже оффтоп :ph34r:

Там масло внутри обычно :)В трансформаторах :) Так что может быть бо-бо пальцам после запачкивания руки,до фейерверка с поджариванием может и не дойти :)

У него соотношения длины и ширины кинжальные.Но у именно кинжалов РК обычно нету.Это сейчас в ГОСТ просто обоюдоострые клинки с симметричным клинком с определенными соотношениями кинжалами называют,а раньше их кинжалами с натяжкой-бы назвали. Кстати о гарде-у данного представителя ХО отличная гарда,она и не мешает особо,и защищает вполне.

Но есть такие кинжалы,как Э\Ф Файтер.Он вполне нож,хотя его и считают кинжалом. Гарда на ноже-это как инструкция по технике безопасности.Соблюдать или нет-каждый решает для себя сам.И отвечает за последствия несоблюдения тоже сам. Как говорится,"раз в жизни и незаряженное ружье стреляет",потому не стоит убирать гарду со всех ножей подряд.На некоторых она не нужна,а на некоторых-обязана быть. Это как фартук кольчужный у мясников-вроде тяжелый и мешает,но если нож соскочит(а такое бывает даже с опытными разбирателями),то по крайней мере не пырнет в живот. Были случаи,когда фартуками пренебрегали и ножами себя в живот пыряли.И не дилетанты отнюдь были,а опытные раздельщики.Которые уже не один год на мясных магазинах это каждый день делали. Так что оправдана гарда,точно так-же как и техника безопасности.Хотя иногда вроде мешает,но не всегда риск с ее отсутствием оправдан.Особенно на колющем или том,что может так использоваться. Надеюсь,хотя-бы это никто оспаривать не станет :)

И еще он явный хозбыт. А я говорил за боевые ножи,назначение которых только одно-эффективно убивать.И все остальные варианты использования-это использование оных не по назначению.Армейские Глоки и Камилусы не предъявлять-они не проектировались как ХО для эффективного убийства. А вот кинжалы и стилеты(хотя это уже и не ножи,по сути)созданы для убийства.И кортики(хотя тоже не совсем ножи).

А каким хватом ее держали-прямым или обратным?Это принципиальную роль играет,кстати :)

Ух. Чего тут только не было... Даже засапожный то-ли кинжал,то-ли стилет-без фото с другой стороны так особо не понятно.А соотношения на экране вымерять бред по сути(да и ответа это все равно не даст на сей вопрос).Да,он без гарды-она при ношении за сапогом мешает.Но он,что характерно,и БЕЗ РК,ему нечем руку порезать,по сути.Как и заточкам,отверткам и прочим радостям.Так что там гарда критична только если он для боя,а не самообороны(а были и такие),и как скрытое оружие(проткнул противника,забрал его оружие и порядок). Финки?А в те времена разгрузочные жилеты были?А броники?От чего там руку защищать было?Если-бы финн рисковал с высокой степенью вероятности ткнуть что-то непробиваемое для ножа,думаю,была-бы и травмозащита-пальцы дороже удобства. Кроме как "на некоторых видах исторического ХО гарды не было" есть еще аргументы против ее присутствия на современных боевых ножах?

Плоская отвертка маленьких маникюрников(такая,как у Мини Чемпа)может крутить звездочку 10,недавно надо было открутить на Гербере такие,справилась без проблем.

За изгиб тоже подозревал :) Значит,не должен добрый дядя эксперт им вообще в мишень бить :) По крайней мере,у нас такого по закону нельзя делать-не прошел по какому-то пункту,сразу ХБ признают и бить уже не бьют.

Родной для разделочника вполне подходит-он точно ничего не впитает.А если не для разделки,то он уж очень простенький.

А вот веревку с чехла советую сразу убрать-она больше склонна цепляться за все подряд,чем помогать.Кстати-она у меня довольно быстро начала протираться почему-то.Волокна у нее очень тонкие,видимо.Хотя и нейлон,по идее,но ей это никак не помогло.

У меня подобный чехол Виксовский есть,тот-же материал и так-же пошит.Пока полет нормальный :)

Ну,это уже другое дело :) Эксперты они такие,порой если нож страшный с виду сразу кричат что ХО :D

Знаем,учили английский :) Мне интересно как родная рукоять.К ней часто претензии предъявляют. К чехлу тоже,но это отдельная тема :D

Вот тут посмотри http://zakon.kuban.ru/zakon/eks/1.shtml

Вот тут посмотри http://zakon.kuban.ru/zakon/eks/1.shtml Вот елки,почему-то дважды отправилось :blink: :ph34r: Удалите дубль пожалуйста.не пойму,как так вышло :huh:

Толще чем 3,5 мм при отсутствии клновидного схода на лезвие.Иначе травмоопасна.

Он не обеспечивает защиту руки,однозначно не холодняк :) Есть подозрение,что не пройдет еще по паре пунктов,но это только вживую смотреть :)

Там главный герой нож,такой экстрим как поезд там лишний ИМХО совсем. Он все-таки Хантер,а не Анна Каренина :)