gansnik

Доброго времени! Борайды есть в наличии? И цену не увидел.

Решил попробовать в работе Индию и Кристалон. Списался с Вячеславом. Быстрый ответ, детали, оплата. На следующий день камни уже в пути. Упаковано всё просто мега надёжно. По отзывам предполагал, что качество изготовления должно быть хорошее, но чтобы настолько...! Всё сделано просто идеально! Первый раз вижу бланки такого качества. Ради интереса решил промерить толщину (хотя и так видно что ровно), причем сразу пачки... Толщина по всей длине одинаковая до сотых... В общем ниразу не пожалел, что обратился именно к Вячеславу! Очень профессиональная работа во всём. Отдельное спасибо за отличные подарки!

Есть подозрение, что качество может сильно отличаться.... Вот-вот.. Картинка очень не плохая. Было бы увеличение 200, задумался бы о покупке... Приедет, просьба поделиться впечатлениями!...

Сегодня посмотрел в живую и такой: http://www.bresser-r...loupes_6933500/ и такой: http://www.bresser-r...loupes_6933000/ Цена одинаковая и картинка тоже. Маленький совсем миниатюрный, можно в карман рубашки положить. Увеличение мне показалось маловатым. Подвод конечно видно не плохо, но хотелось бы большего.

Аналогично! Перед НГ чуть было даже не купил..., но в связи с диким ростом курса, и так не малая цена превратилась в космическую!

Мне кажется, многовато лишних деталей...

Вид отвратительный!!!!... И что значит "режут прилично"

По рисунку 3: пункт 3 думаю лишний. Высота (или как часто называют ширина) микроподвода очень даже имеет место быть. обычно 0,1-0,3 мм. По рисунку 4: Толщина микросведения или режущей кромки - не правильно. Правильно - радиус закругления.

Поддержу. Пользуюсь уже года два и не только для заточки. Только положительные эмоции.

Вопрос зажима лезвий с разной геометрией решаем. Пользователи точилок Ефима и подобных с этой проблемой спокойно справляются... (подкладывают пластинки свинца.., и т.д.) Ну не буду спорить, просто мне кажется, что зажим за рукоятку компактным сделать сложновато...

Приспособление Дмитрича видел, у него всё хорошо, но как Вы правильно выразились "по крестьянски" :) Чтобы сделать механизм перекоса компактнее, может имеет смысл зажимать клинок, а не рукоятку (что нибудь на подобии одинарных широких зажимов Ефима) Мне кажется, что угол не должен меняться. Только из-за недостатка жесткости если...

Очень многообещающая концепция! Молодец Алексей! Идея с маятником очень понравилась... А что, если перенести переворотный узел с маятника на зажим, а на узле маятник-рычаг оставить только одну свободу? (надеюсь понятно выразился :) ) И ещё вопрос по жесткости: Я так понимаю, что во всех узлах установлены подшипники..? Если так, то какие и как? Ну и удачных дальнейших решений!!!

Классно! Сергей, хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу удобства использования такой конструкции перекладины зажимов по сравнению с рамкой. Или такая конструкция просто дешевле в изготовлении? А то никак не могу для себя определиться с окончательной конструкцией данного узла.

Эт почему? У вертикальной направляющей две степени свободы, в вертикальном направлении и вокруг оси. Зажим можно сделать вращающийся на оси. Вот люфты это наверно проблема такой конструкции. Дядя Фима, имел в виду, что проще чем конструкция, предложенная Муратом. Твой крайний концепт безусловно имеет самый простой конструктив :)

Может такой вариант, как отправная точка, проще будет: Взято тут http://forum.guns.ru/forummessage/224/1176277.html