gorynia

А чем я не эксперт? И потом, я даю финансовые гарантии возврата лота и его стоимости, если в течение неограниченного периода после сделки появляется обоснованная информация, позволяющая поставить под сомнение оригинальность предмета либо его частей. Ну-с, Ваша очередь. Прошу козырнуть аргументами за новодельность ножа.

А можно признаки неоригинальности озвучить в эфире? Поскольку эта информация касается меня лично. По предмету, оригинальность которого я гарантирую.

Как раз таки послевойна, по всем признакам. Краска с большой долей вероятности не родная, но ножны во время хранения могли перекрашивать.

Поддержу. Нож видится оригинальным со всеми своими частями (ну, кроме лака и резьбы на рукояти). Ножны - да, переделка от ш-н к СВТ.

Хозяин - просто торговец, не будет от него истории. А ножик - да, органично смотрится. ИМХО оригинал.

Да, клеймо Зик 1943.

Ежели для статистических целей, то вот Вам для учета такой экземпляр. Толщина клина 2,8 мм получается.

Извините, нет предмета в руках, не помогу толщиной.

Ага, "Гау".

Крупнее, наверное, не найду, а предмет не на руках...

Еще. Спасибо авансом.

Коллеги, доброго дня. Озвучьте, пожалуйста, ваши мнения по такому НРу. Для меня, в принципе, вопрос ясен, хотелось бы, чтобы человек услышал мнение из других источников.

Спасибо. В нете этих авторов реально найти (можно на языке оригинала)? Может, есть возможность скан страницы показать, был бы признателен..

С клеймом приемки на пятке и шифром подразделения на крестовине: У кого есть доступ к литературе по ножам ПМВ (типа Халасца), подскажите: описан такой?