Бал монстров. Тестим хайтеки!

[dm_roman]

коррляцию "твердость-износостойкость" легко мог на порошках не заметить.

во-первых, у меня нет особо различающихся по твердости при одинаковой геометрии ножей из одинаковых сталей.

во-вторых, я темты как таковые слабо перевариваю, предпочитаю в качестве точки проверки использовать личные ощущения в процессе работы.

 

а вот твердость-толщина подводов-хрупкость на раз ловится.

на тех же баках.

110й из 30ки и вантаж-про из него же.

тем же Пашей Босым каленые.

 

ну а толщина подводов. не влияющая на легкость реза и продолжительность-тут совсем просто.

берете топор, точите на 30 градусов и пытаеьесь порезать колбаску на порезанный же хлебушек.

потом берете кухонник или опенок с той же целью.

 

и тут стат анализ нафиг не нужен-топором просто плохо резать, в отличие от опенка:D

[Экселенц]

Корреляционный анализ примитивная штука которую легко провести но сложно правильно истолковать.Не забываем корреляция ведь показывает только линейную зависимость. ПРошу прощения за банальность, но если одна случайная величина зависит (для примера) от квадрата (или корня) другой случайной величины, корреляция между ними будет нулевая.

Еще раз извиняюсь что напоминаю такую очевидную весч

 

А тесты интересные. Канаторезцы похожи, наверное, на первопроходцев новой науки. Науки о тестировании ножей =)