Проблемы человечества

[zubik]

Маслоу давно уже эту тему раскрыл со своей пирамидой потребностей.

[dymov]

 

ентоть вопрос ужо давненькась вышел за околицу филошофии... многась хто им ужо задавалси... естя томусь прямеры сторическия... но чего тось оне все вдарились по размышлении в изучение себясь... так тась... а те, хто с путей тось сблындил- айда кашицу кровавую творить...

слыхал я от сыроедов, чтось ихния мыша, что ле-мен-гом, тьфу ты, обзывается, сберется гуртом и до морю-акияну в перегонки купаться... туть песцам-собакам тось и голоть наступаить... но человек тось не мыша... вот оне к соседям тось и скачуть не стыдяся... а в очах у их- пелена....

[zubik]

Почему-то все время тема соскальзывает с проблем человечества на проблему взаимоотношений белых и не белых.

Честное слово, пора уже пару негров на форум позвать

[Driver]

Все понятно, вопрос только почему и зачем?

Ведь практически каждый "участник" имеет массу проблем

в своей стране, но прется решать чужие...

Почему народы не хотят решать своИ проблемы?

Анализировать по принципу выгодно-невыгодно -

так мы видим массу примеров, когда делают именно "невыгодно".

Ведь что касается нефти, например, то для США гораздо выгоднее

прикрутить Венесуэлу.

[zubik]

Это и есть человечность - воспринимать проблему ближнего (хоть и дальнего географически) как свою собственную :)

[Hoff]

... Ведь что касается нефти, например, то для США гораздо выгоднее

прикрутить Венесуэлу...

 

На Востоке это боле выгодно - чтобы все переругались, начали воевать, а этим самым ослабили себя. И Китаю и России будет не совсем уютно в том бардаке, их тоже краем может зацепить. Дестабилизация положения. А в мутной воде, как известно, и рыбка лучше ловится. Кому-то оружие продать, кого-то на колени опустить и свою демократию принести.

А Венесуэла ... что там у них, окромя нефти

[ставил]

Вообщем -то получается ,что основная проблемма для человечества как вида - выжить.Такая же как для всех живущих.Ну для животного мира - это понятно- это заложено - инстинкт,природа .Но тогда получается ,что пока мы как животные ,пока подчиняемся инстинктам ,то мы ,люди ,мало чем отличаемся от прочих животных. С другой стороны мы отличаемся: нам даны мозги способные содержать и применять разум. Нам больше дано ,чем другим живущим на планете .А значит и обязаны мы больше и спросится с нас можно больше. И вот если мы люди ,как вид гомосапиенс ,не способны будем воспользоваться этим могучим инструментом больше ,чем пользуемся сейчас,то пора заниматься селекцией: сперва сорняки выдерать ,потом сорняки не допускать.Обидно будет ,если из-за сорняков отселекционируют все человечество.

Ведь для счастья много ли надо человеку?Если внимательно подумать ,то окажется всего ничего. Но инстинкт чаще берет верх над разумом.А много ли надо для счастья гомосапиенсу? Вот вопрос. Для чего гомо - сапиенс?.Неужели для того ,что бы просто жили?

Вот представим идеальный вариант ,когда любому виду живых на планете есть что покушать,есть где поспать,естьс кем поспать(для продолжения рода ,что бы естественная смертность и вообще смертность (от несчастного случая)не превышала рождаемость.И что дальше. Рай получился? Но для чего все это будет существовать из поколения в поколение?Из века в век?

Смысл? Для прочих и вопроса такого впрочем не встанет. Но вот для гомосапиенса? Как с ним быть? Для чего ему дан этот могучий инструмент - разум? А может это произошло по ошибке? Ведь если взглянуть на то как его использует человечество и как его не использует,то увидим жалкое аморальное зрелище к сожалению.

Допустим ,что все механизмы по ограничению населения планеты (войны,болезни, катаклизмы) использовали и число пришло к приемлемой величине. Что дальше? Ведь важно не только число ,но и качество.Вот зачем разум и зачем он на отдельно взятой планете? А животные между прочим имеют так же механизм регулировки.В эпидемиях выживает одна пятая популяции. Но опять же - это животные. Они вопросов не задают. А жизнь гомосапиенса из вопросов состоит. Отнять у человеков разум и нет проблем у человечества. Одни инстинкты.Красота . Или все же мы чем -то должны в лучшую сторону отличаться?

[Va-78]

некоторые считают, что прежде выживание

да. считают, но это ошибка. т.к. все выживальческие моменты предпринимаются только ради размножения. Примеров тому - абсолютно все живое.

Т.е. в связке "выживание/размножение", выживание - подчиненное, а размножение - доминирующее.

Ожидал как бы большего...

люди вообще склонны воспринимать себя как "нечто особенное", а на деле все банально и приземленно. Шопаделать...

[sha-man]

Проблемы человечества состоят в том, что человечество как вид за время своего "разумного" существования ни на капелюшку не изменилось.

Изменился уровень комфорта у отдельно взятых пассажиров.

Но суть осталась без изменений.

"Собачье сердце" - вот она единственная проблема человечества.

[Driver]

люди вообще склонны воспринимать себя как "нечто особенное", а на деле все банально и приземленно. Шопаделать...

 

По Ва любовь это определенное сочетание тестостерона в предстательной

железе и и просто определеное сочетание нейронов.

Какое убожество!

И еще бы ничего, если бы не твои претензии на понимание мировых проблем.

Несчастная ты хабаки, упс, сори - несчастная ты цуба

[Driver]

Проблемы человечества состоят в том, что человечество как вид за время своего "разумного" существования ни на капелюшку не изменилось.

Изменился уровень комфорта у отдельно взятых пассажиров.

Но суть осталась без изменений.

"Собачье сердце" - вот она единственная проблема человечества.

 

Вот о чем и речь, Александр!

Ничему не научились за тысячи лет!

Для человечества потратить триллионы на ракеты интереснее,

чем победить рак. Человечество так и не выработало систему

национальных особенностей, а французкая система

"Свобода-Равенство!-братство" не работала никогда,

но это просто игнорируется.

Пока не было идеи равенства - все стояло на своих местах -

дикари из племени Мумбо-Юмбо ели людей, а великие народы

хотя бы пытались сделать этот мир лучше.

Болван и жлоб знали свое место, имели свой стакан(или кружку)

и кланялись господам.

Но все эти революции взорвали Мир, а последующее "РАвенство"

полностью дезориентировало народы и теперь мы видим полный

коллапс системы с выходом только на войну, увы!

[zubik]

Проблемы человечества состоят в том, что человечество как вид за время своего "разумного" существования ни на капелюшку не изменилось.

Ничему не научились за тысячи лет!

Определите цели, пожалуйста, что должно было произойти?

[hungryforester]

все выживальческие моменты предпринимаются только ради размножения. Примеров тому - абсолютно все живое.

Т.е. в связке "выживание/размножение", выживание - подчиненное, а размножение - доминирующее.

человек особенное животное

 

Семь типов людей по доминированию того или иного инстинкта.

Инстинкты — это фиксированная в генетическом коде программа приспособления, самосохранения и продолжения рода, отношения к себе и другим. Инстинкты как генетическая программа приспособления есть и у животных, но инстинкты человека — качественно иная, чем у животных, программа адаптации. Инстинкт самосохранения и инстинкт продолжения рода базовые, они обеспечивают физическое выживание человека и человеческого вида. Специфические человеческие инстинкты — исследовательский инстинкт и инстинкт свободы — обеспечивают первичную специализацию человека, а инстинкты доминирования и сохранения достоинства обеспечивают самоутверждение, самосохранение человека в психосоциальном аспекте. Инстинкт альтруизма социализирует приспособительную сущность всех остальных инстинктов. Обычно у человека один или несколько инстинктов доминируют, а остальные выражены слабее.

Эгофильный тип

— доминирует самосохранение, с раннего детства склонность к повышенной осторожности, склонность к мнительности, нетерпимость к боли, тревожность в отношении всего неизвестного, эгоцентричность. Эгофильный тип может быть одной из причин формирования такого варианта «тяжелого характера», которому присущи чрезмерный эгоизм, подозрительность, мнительность, истеричность, трусость.

Генофильный тип

— доминирует инстинкт продолжения рода, уже в детстве интересы этого типа людей фиксированы на семье, во взрослой жизни их кредо — «интересы семьи превыше всего», «мой дом — моя крепость», ради детей и семьи готовы жертвовать собой.

Альтруистический тип

— доминируют инстинкт альтруизма, с детства проявляются доброта, заботливость к близким, способность отдать другим последнее, даже то, что необходимо ему самому. Самоотверженные люди, посвятившие жизнь существенным интересам, защите слабых, помощи больным, инвалидам, это люди-альтруисты.

Исследовательский тип

— доминируют инстинкт исследования, повышенная любознательность, стремление во всем добраться до сути, бесконечные вопросы и недовольство поверхностными ответами, много читают, делают эксперименты.

Доминантный тип

— инстинкт доминирования проявляется как умение организовать работу, поставить цель и проявить волю для ее достижения, умение разбираться в людях и вести их за собой, деловитость, приоритет статусных потребностей (карьеризм), усиление потребности контроля над другими, склонность учитывать потребности всего коллектива при пренебрежении интересами одного, конкретного человека. Лидеры, руководители, политики, организаторы, но и «тяжелые характеры» самодуров, тиранов вырастают на основе этого типа.

Либертофильный тип

— доминирует инстинкт свободы, склонность к протесту против любого ограничения его свободы растет вместе с ним. Стремление к самостоятельности, упрямство, терпимость к боли, лишениям, предрасположенность к риску, нетерпимость рутины, бюрократизма. Подавлены инстинкты самосохранения, продолжения рода.

Дигнитофильный тип

— доминирует инстинкт сохранения достоинства, нетерпим к любой форме унижения. Такой человек готов во имя сохранения чести и достоинства поступиться своей жизнью, своей свободой, своей карьерой, своими профессиональными интересами, своей семьей.

[GlebCH]

Смысл жизни каждый видит по своему.

[Driver]

Степан, спасибо, очень хороший расклад по типам.

Но я глубоко убежден, что говорить о человеческих рефлексах

неправильно. Кроме тех, что нарабатываются для боя.

В остальном хомо сапиенс, должен быть сапиенс, а не животное.

В том-то и дело, что в результате идиотского "равенства",

жлоб с с рефлексами пожрать-потрахать, мало что стал равным

людям, так еще и чуть ли не преимущество заимел.

 

Костя, определяю цели людей.

Прежде всего разделить людей по духовных качествам - альтруисты

должны управлять этим миром. Потом по способностям и предпочтениям -

инженеры, воины, механики, артисты(те. все, кто занимается Артом) и тд.

Сори, очередность случайная.

И каждый должен! знать свое место в системе! Национальности не должны

препятствовать селекции. Т.е. творцы творят, сервис(там же и врачи) работает,

воины разруливают конфликты. Специально отобранные делают прорывные

открытия в технике, в т.ч. и психологии - экстрасенсорика, телепатия и т.д.

А самое главное - люди не будут терять ни единой секунды! в своем поступательном

движении вперед.

[dymov]

Ефимка... никогда альтруисты во главе паровоза стоять уже не будут... на рабочих местах- да, в чрезвычайных ситуациях, разгребая дерьмо- да, получая по загривку, как самый виноватый- да.... что угодно, но не в башке паровоза... не тот у них замес, не те стремления...

я понимаю твою озабоченность этим вопросом (по крайней мере так думаю). те, которых ты назвал- арт- напрямую зависят от машиниста... я, при чем напрямую на своей шкурке, это очень хорошо чувствую...

 

а вообще, люди делятся на три категории: оптимисты (учат английский), пессимисты (учат китайский) и реалисты (схему АК) ...

[hungryforester]

Степан, спасибо, очень хороший расклад по типам.

Но я глубоко убежден, что говорить о человеческих рефлексах

неправильно. Кроме тех, что нарабатываются для боя.

 

Альтернативный подход весьма одиозного автора, с чего он его скомпилировал - я не выяснял:

 

Выживание достигается по восьми направлениям, которые известны как динамики.

1-я динамика - это стремление к выживанию себя самого.

2-я динамика - это стремление к выживанию посредством секса - как самого акта, так и воспитания детей.

3-я динамика - это стремление к выживанию посредством групп - социальных, расовых, политических.

4-я динамика - это стремление к выживанию в качестве вида - человечества.

5-я динамика - это стремление к выживанию через все живое.

6-я динамика - это стремление к выживанию через вещество, энергию, пространство и время физической вселенной.

7-я динамика - это стремление к выживанию через дух.

8-я динамика - это стремление к выживанию через высшее начало (также называемое Богом).

 

Человек стремится к выживанию на одной или всех этих динамиках, и он терпит поражение, если отказывается от одной из них как от пути к выживанию. Например, тот, кто отбросил все пути к выживанию, кроме первого, находится в отчаянном положении.

 

Как видим, здесь уровни [само]осознания отранжированы, на то они и уровни. А в классификации типов поведения - едва ли не равнозначны. Но что на самом деле?..

[sha-man]

Определите цели, пожалуйста, что должно было произойти?

Не быть такими сцукоми эгоистами.

Как вариант.

[Va-78]

По Ва любовь это определенное сочетание тестостерона в предстательной

железе и и просто определеное сочетание нейронов.

Нет, по ва, любовь - это один из механизмов полового отбора в широком смысле слова.

 

Несчастная ты хабаки, упс, сори - несчастная ты цуба

 

Как метко подметил Mower man - "ко всякой бочке мэкуги" (С) )))

[Va-78]

человек особенное животное

Все это замечательно, но та самая "любовь" способна любой их этих типов смешать с ******* и превратить в совершенно другого человека, с совершенно иной моделью поведения.

Раз-мно-же-ни-е.

[Driver]

Не быть такими сцукоми эгоистами.

Правильно!!!

Нет, по ва, любовь - это один из механизмов полового отбора в широком смысле слова.

Не верю

Все это замечательно, но та самая "любовь" способна любой их этих типов смешать с ******* и превратить в совершенно другого человека, с совершенно иной моделью поведения.

Ну так и что?

[dymov]

...любовь нечаянно нагрянет...

и до балды ей "механизм"

в широком смысле...