Поговорим за бэклок?

[sha-man]

Вот я до сих пор не знаю, Демко постил тот эскиз, или он эту тему читал?Меня этот замок несколько настораживает, и ему я тоже свои пальцы не доверяю

 

 

Спасибо. Диким гоготом разбудил домашних.

[нахал]

"В каждой шутке есть доля шутки" :D А тема была, и эскиз предлагался на последних страницах (а там за 20 было). Вот когда потом Триад живьем и в каталоге увидел, то сразу и вспомнилось. Только искать что-то на Ганзе - неблагодарное занятие.

[ser_t]

А тема была, и эскиз предлагался на последних страницах (а там за 20 было)

Вот бы найти и почитать.... :D

[рыч]

оно?

картинку постил Second Max; судя по сопутствующему тексту, идея тоже его

http://talks.guns.ru/forummessage/5/258619-6.html

[нахал]

Оно :)

Только это все ж был не Триад, но идея схожая. Упорный шпень в другую сторону и свободу на оси коромысла - вот и Триад ...

А может и правда:

 

" ...Че то другие спецы молчат. Запатеновали наверное и пиндосам патент пинают :-) ..."

:)

 

И постилось аж 3 года назад, за год раньше презентации Триада.

[Nick_yar]

Выскажусь против беклока.

Вертикальный люфт, пусть и не большой, но на всех ножах с этим замком, которые через мои руки прошли, присутствует. Одно это уже напрягает, когда в начале реза чувствуешь "шаткость" конструкции. Видимо, старый и простой с первого взгляда замок оказался не по зубам нашим современным производителям:) Да и сорвать с зацепа такой замок легко, что уже и было доказано.

А то, что клин при складывании может на пальцы попасть (Спаев с чойлами не считаем:)), вообще вычеркивает его из списка моих используемых замков.

[нахал]

Это как выбирать. На моих ни на одном нет и не появляется даже микроскопических вертикальных люфтов. Те же Спаи выбираю из десятка экземпляров, доводя продавцов до кипения. Хотя, они уже привыкли :)

Бэклок вертикально может люфтить в двух местах: зуб - выемка и ось коромысла. Если первый легко обнаружить при выборе, то второй может себя проявить только при силовом резе. Потому и кажется что "появился со временем". На самом деле он был изначально, но без серьезного усилия не проявился. Люфт на оси коромысла на стойкость замка не влияет абсолютно, потому с ним можно мириться. Но люфт зуба в выемке (за редким исключением) предупреждает о ненадежности замка.

[Nick_yar]

Это как выбирать.

Так в том и дело, что при покупке через инет не пощупаешь.

[нахал]

Так оно и есть. Потому тех же Спаев беру только "живьем". Более - менее без риска можно брать ЕКА, хотя на новых (8 и 10) уже все не так шоколадно. 60-я тоже люфтит, но там так задумано, там выемка и сам зуб хитрые.

[рыч]

Олег, а на каком ЭКА замок лучше реализован - 60 или 82/92??

имеется ввиду конструктивная прочность срыва

[нахал]

На 82 и 92 монолит, плюс длинное коромысло. Я им как фикседом, без опаски работаю. А 60-я с коротким плечом но интересным зубом. Он при усилии как бы проваливается (скользит) глубже и люфт куда-то исчезает. Но дубы протыкать я ей (шестидесятой) не рискую, хоть и ни разу не подводила. В принципе, на обоих реализован замок достойно, но несколько по разному.

[slalomandro]

бэклок мне нравится. классику без него даже не представляю. выбираю придирчиво, так что мои ножи не люфтили никогда.

а на некоторых ножах(автоматы Бельтрама и зоновские автоматы) прекрасно решон вопрос с одноруким закрыванием: поворотный рычаг, отжимающий коромысло.

а засрать бэклок мне ещё не удавалось. может, потому что вовремя мусор из карманов вытряхиваю.

[ДЕМ]

У меня с данным замком только Manix. Запирает надёжно и с громким смачным щелчком. За почти два года эксплуатации нет даже намёка на люфт. Отжимается замок с трудом, я не представляю, что клинок может самостоятельно сложиться. Когда разобрал и повертел в руках части замка, появилось уважение к системе и уверенность в абсолютной надёжности. Некоторые части ударно-спускового механизма итальянского ружья выглядят менее надёжно. Я - за качественно изготовленный бэк-лок:)

[вуглускрибл]

Из бэклоков уважаю первый чинук, конечно там не только надежный замок, там сам нож с о-го-го какой харизмой. В мечтах классика от Центофанта

 

[Yogurt]

Выскажусь против беклока.

Вертикальный люфт, пусть и не большой, но на всех ножах с этим замком, которые через мои руки прошли, присутствует. Одно это уже напрягает, когда в начале реза чувствуешь "шаткость" конструкции.

Поддержу. В ножах, которые используются для резания(не Гарпи и прочие Цивилианы) это шатание меня очень раздражает. Выбрать из нескольких, вариант хороший, но в наших краях практически неосуществимый - и один экземпляр не всегда найти можно.

[DIZ]

Главный минус, к сожалению тоже весьма важен - этот замок не способен "выбирать люфты"... (экстраординарный и почти гипотетический случай, когда зацеп коромысла и ответная выемка имеют сложную параболическую форму - не рассматриваем)

Спорно. Люфты легко выбираются клином.

 

Мне лично бэк-лок очень нравится в первую очередь простотой закрывания и симметричностью. Т.е. ножом можно пользоваться с любой руки. Еще, в сравнение с лайнер-локом, нажимается замок серединой подушки пальца, а не ее краем. Тактильно большую уверенность ощущаю. Особенно вслепую.

[sabutr]

Спорно. Люфты легко выбираются клином.

 

 

Клином - это имеется в виду зацеп коромысла делать на клин?

 

если делать клин с небольшим углом сужения - то люфты он будет выбирать микроскопические.

 

если делать клин с большим углом сужения - то зацеп по этому клину легко соскочит при нагрузке на обух - semi-lock получится...

[DIZ]

Все правильно. Я к тому, что в бэк-локе не заложены обязательные люфты. Нет принципиальной невозможности обойтись без них.

[Lazyinventor]

С трудом представляю люфт на ЕКА 92. Субъективно нож превращается в фиксед. Мощнее этого замка наверное нет среди бэклоков...ИМХО разумеется.