Перейти к публикации

Поляризованное стекло.

Driver

Автор: Driver
в Станки и инструменты

 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Driver

Driver

Опубликовано:
Опубликовано:
Вот думаю поставить на мой микроскоп поляризованное стеклышко.

Вращая это стеклышко, можно будет видеть риски на РК со всех направлений.

Кто что думает?

 

post-587-0-01917000-1469554764_thumb.jpg

0
  • Ответы 71
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

  • kenkokan

    kenkokan 19 публикаций

  • ART

    ART 16 публикаций

  • Driver

    Driver 14 публикаций

  • vak

    vak 7 публикаций

Популярные дни

Популярные сообщения

G-E-K
G-E-K

Линейный, грубо говоря, представляет из себя решетку, он может пропускать свет только в одной плоскости, соответственно свет после линейного идет только в одной плоскости, в циркуляционном установлена

G-E-K
G-E-K

Как я понял идею Андрея (kenkokan). Свет это ничто иное как колебания, свет от источника колеблется хаотично в различных направлениях, отражаясь от НЕметаллических предметов он приобретает направленно

Опубликованные изображения

Driver

Driver

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Там по ссылке какая-то хрень. 

AR1107001030  

http://www.offpoly.ru/shop/?gid=11

 

Там по ссылке какая-то хрень. И вы НИЧЕГО не увидите с одним поляризатором. Их нужно два.

Нее, Андрей, именно однo.
Посмотрел, потом поворачиваешь стекло и видишь другие риски, а два - ты просто убираешь все блики.
0
vak

vak

Опубликовано:
Опубликовано:

Не знаю где взять однослойное поляризационное стекло , чоб сравнить. На РК смотрю через микроскоп .... одев обычные рыбацкие полярки , риски  видно гораздо лучше чем без них :)

0
kenkokan

kenkokan

Опубликовано:
Опубликовано:

AR1107001030  

http://www.offpoly.ru/shop/?gid=11

 

Нее, Анндрей, именно однo.
Посмотрел, потом поворачиваешь стекло и видишь другие риски, а два - ты просто убираешь все блики.

 

Посмотрел, повернул и ничего не увидел. Вот так и будет.

Возьмите в руки поляризатор. Их бывает два вида (циркулярные и линейные - вам нужно два циркулярных при наличии верхнего освещения).Один из них будет являться поляризатором (установленный статично), другой будет являться анализатором (тот, который будете крутить). Наведите один поляризатор на источник света (напр. монитор ПК), покрутите и посмотрите что будет. 

Потом расскажите, какие там риски будут видны)) Правильный поляризатор должен полностью перекрывать изображение. Если перекрытия нет, то значит это не поляризатор, а простое стёклышко с тонировочной плёнкой. 

Поверьте, я знаю о чём я говорю. Поляризационная микроскопия - один из методов исследования в моей работе, которую я работаю уже более 20 лет. 

0
kenkokan

kenkokan

Опубликовано:
Опубликовано:

Не знаю где взять однослойное поляризационное стекло , чоб сравнить. На РК смотрю через микроскоп .... одев обычные рыбацкие полярки , риски  видно гораздо лучше чем без них :)

На али или ебее поляризационные светофильтры для фотообъективов по 100 рублей.

Только необходимо брать циркулярные поляризаторы. 

Можно так же поискать поляризационные светофильтры от микроскопов серии "Полам" или любых других поляризационных микроскопов. 

0
Driver

Driver

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

На али или ебее поляризационные светофильтры для фотообъективов по 100 рублей.

Только необходимо брать циркулярные поляризаторы. 

Можно так же поискать поляризационные светофильтры от микроскопов серии "Полам" или любых других поляризационных микроскопов. 

О, большое спасибо, Андрей!
Очень уважаю мнение специалиста...
Тогда маленькая просьба - не могли бы Вы подобрать мне ссылки (eBay предпочтительнее),
чтобы я купил именно то, что нужно.
Заранее спасибо.
0
kenkokan

kenkokan

Опубликовано:
Опубликовано:

Вам надо в поисковике, на любом, удобном для вас аукционе написать "circular polarization filter"

И выбрать подходящий размер.

Однако, посмотрев на ваш "микроскоп" я не могу понять, как вы их на нём сможете разместить. Для такой конструкциии в любом случае понадобится регулируемый штатив и возможность установить один поляризатор сразу после объектива, а другой перед окуляром. Либо, один поляризатор сразу за источником освещения, а другой после объектива.

В идеале конечно надо, что бы на объект падал поляризованный свет. т.е. источник света должен иметь поляризатор и далее поляризованый свет, отражаясь от кромки лезвия должен попадать через объектив в окуляр, в котором так же установлен поляризатор. При этом, должна иметься возможность вращать поляризатор на осветителе.

0
tarzanboy

tarzanboy

Опубликовано:
Опубликовано:

Дааа, как все запутано. :wacko:  Андрей, а в мониторах ЖК применяют пленку поляризационную. Она не поможет лучше разглядеть?  Я в оптике не очень....

0
kenkokan

kenkokan

Опубликовано:
Опубликовано:

Дааа, как все запутано. :wacko:  Андрей, а в мониторах ЖК применяют пленку поляризационную. Она не поможет лучше разглядеть?  Я в оптике не очень....

Теоретически это возможно. Но вот практически...  Её надо наклеить ровно, без пузырей на круглые, подходящие по размеру стёкла.

Не проще ли купить готовые поляризаторы?! 

 

ПС: Лично я, честно говоря вообще плохо понимаю, зачем смотреть в микроскоп на режущую кромку ножа... и, тем более не могу себе представить, как какой нибудь японец, который всю жизнь делает катаны в лупу или микроскоп разглядывает свои железяки. 

Что этот даёт и зачем это нужно мне не ясно. Нож надо заточить и резать им. Чем может помочь микроскоп в заточке - не понимаю. Хотя признаюсь, сам пару раз совал нож на предметный столик микроскопа. Но это разглядывание мне ничего не дало.

0
Driver

Driver

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Теоретически это возможно. Но вот практически...  Её надо наклеить ровно, без пузырей на круглые, подходящие по размеру стёкла.

Не проще ли купить готовые поляризаторы?! 

 

ПС: Лично я, честно говоря вообще плохо понимаю, зачем смотреть в микроскоп на режущую кромку ножа... и, тем более не могу себе представить, как какой нибудь японец, который всю жизнь делает катаны в лупу или микроскоп разглядывает свои железяки. 

Что этот даёт и зачем это нужно мне не ясно. Нож надо заточить и резать им. Чем может помочь микроскоп в заточке - не понимаю. Хотя признаюсь, сам пару раз совал нож на предметный столик микроскопа. Но это разглядывание мне ничего не дало.

Андрей, до сих пор я имел дело только с очками для рыболовов.
Они мне убирали блики с пов-сти воды - вот и весь мой опыт с этим делом.
На моем микроскопе я могу их разместить где угодно. Да, я могу разместить один за объективом, другой или
нахлобучу на фонарик, или надену на этот прозрачный конус. Но проблема в том, что я просто не знаю,
как работает циркулярный фильтр.
Все это нужно для того, чтобы видеть как работает тот, или иной камень.
0
Driver

Driver

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
Артурчик, ну у меня же есть токарный станок, какие проблемы?

Ладно, попробую, как и хотел сначала - один линейный фильтр за объективом.

Ну сейчас хоть знаю как оно называется. :)
0
kenkokan

kenkokan

Опубликовано:
Опубликовано:

 

Артурчик, ну у меня же есть токарный станок, какие проблемы?
Ладно, попробую, как и хотел сначала - один линейный фильтр за объективом.
Ну сейчас хоть знаю как оно называется. :)

 

Надобно циркулярный. Что бы перекрытие он мог полное обеспечить. Фильтров нужно два. 

0
G-E-K

G-E-K

Опубликовано:
Опубликовано:

Есть Marumi C-P.L, попробовал только что с лупой 20х, эффект близок к нулю, возможно при большем увеличении эффект будет бОльшим, на небольших кратностях, имхо бесполезно...

"жесткие" блики (как выше на видео) он не убирает...

0
G-E-K

G-E-K

Опубликовано:
Опубликовано:

Один ЦИРКУЛЯРНЫЙ поляризатор на осветитель, второй в окуляр.

А как оно будет работать? В смысле как работает полярик я знаю, но как поженить два полярика, еще и круговых и что из этого получится, не представляю, круговой кстати нужен только для корректной работы автоматики современной (зеркальной) фотокамеры, с линейными поляриками фазовый автофокус и экспонометр глючат...

Поскольку в подобных микроскопах экспозамер примитивный, а автофокуса нет вообще, то думаю и линейный полярик пойдет, ну а с лупой тем более...

 

Увы второго полярика нету, попробовать не могу, да и у меня всего две руки, одновременно держать лупу, два полярика и крутить пластинки у меня вряд ли получится))

Кстати по поводу крутить, каким образом должны быть ориентированы поляризационные стекла обеих поляриков относительно четвертьволновых пластинок и относительно друг друга чтобы вся эта конструкция заработала? Под какими углами должен быть источник света относительно поля зрения?

Я честно не понимаю как оно будет работать, а разбираться увы некогда...

0
vak

vak

Опубликовано:
Опубликовано:

vak написал: Не знаю где взять однослойное поляризационное стекло , чоб сравнить. На РК смотрю через микроскоп .... одев обычные рыбацкие полярки , риски  видно гораздо лучше чем без них На али или ебее поляризационные светофильтры для фотообъективов по 100 рублей. Только необходимо брать циркулярные поляризаторы.  Можно так же поискать поляризационные светофильтры от микроскопов серии "Полам" или любых других поляризационных микроскопов.  Наверх Ответить Цитата+ Имя или цитата

 Андрей , да мне не надо , у меня такой микроскоп 

191660b5be257378a8d40fb5543814b4.jpg

и мне вполне хватает одеть полярки , что бы риски посмотреть . :rolleyes:

0
G-E-K

G-E-K

Опубликовано:
Опубликовано:

Не удержался, пробежал малехо по матчасти:) В общем, все плохо(((

Убрать жесткие блики с помощью полярика с металла нельзя, нельзя чисто физически, потому что отраженный от металла свет практически не поляризован, то есть убирать попросту нечего... эффект будет совсем незначительный, что в принципе я и наблюдал.

 

Попытаюсь объяснить на примере этого фото (взял рядом, извините, своих нет)

post-5960-0-40847800-1374076848.jpg

Все что светится белым и близким к белому убрать нельзя, можно лишь немного, совсем чуть чуть, убрать блики с темных участков, в принципе это то что надо, но эффект совсем мизерный, гораздо большей контрастности можно добиться просто поиграв светом...

Циркуляционный полярик кстати не нужен, если вы не будете снимать процесс с помощью цифровой зеркальной фотокамеры, то никакой разницы между линейным и циркуляционным вы не заметите...

ИМХО, эти 20-40 баксов стоит потратить на свет...

0
G-E-K

G-E-K

Опубликовано:
Опубликовано:

Ого, а что это?
Я когда снимаю с поляриком, то эффект примерно такой :)
polyarizacionnyi_obektiv-04.jpg

Обратите внимание на жесткие блики на решетке радиатора, полярик их никак не гасит... а вот с бликами на неметаллических поверхностях, справляется отлично...

 

Возникла идея, а что если подвод покрыть тонкой пленкой масла?:) по идее должно сработать, нужно проверить...

0
vak

vak

Опубликовано:
Опубликовано:

 

 


Ого, а что это?

 Присоединяюсь к вопросу . Мне эти фотки ни говорят ниапчём :unsure:

Картинки для дальтоников ? :D

0
kenkokan

kenkokan

Опубликовано:
Опубликовано:

 Присоединяюсь к вопросу . Мне эти фотки ни говорят ниапчём :unsure:

Картинки для дальтоников ? :D

Это шлифы различных пород в поляризации. Так она выглядит "по феншую".

 

А вот фрагмент кромки незаточенного ножа в поляризации. Увеличение 600Х.

post-4569-0-99322600-1469910187_thumb.jpg

0

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Поделиться
Перейти к списку тем

  • Популярные теги

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.