СВТ-40

[Abrams]

Кстати, весьма интересный обзор. 

 

Тогда уж на оригинал обзора ссылка: http://www.maksimov.su/in.php?tnum=1&dvar=http://www.maksimov.su/gallery/&var=narez/svt-garand/svt-garand.htm - там ещё занимательного много.

Хотя, да, на ЯП-е сверстано удобнее для чтения :)

[Это Хант]

СВТ не уступала по бою ветеранам: мосинке, энфилду, маузеру. И вдобавок еще и самозарядная.

Но много прихотливей в пользовании и сложней в обслуживании.

Такой винтовкой предпочитали пользоваться бойцы технически более развитые. Например моряки десанта.

СВТ по бою НЕ МОЖЕТне уступать ранее перечисленным-тупо по тому,что она САМОЗАРЯДНАЯ.Тут и спорить смешно.СкорострельностьВСЕГДА в разрез с точностью..

 

Не понял предмета столь эмоциональной полемики.

Похоже на спор чем молотки лучше шуруповёртов.

Неа-а.Тут скорее сравнение динамометрического ключа с электрическим гайковёртом без трещётки.И СВТ тут-тот самый гайковёрт,Андрей.

 

Шведы, когда у них зачесалось, просто взяли СВТ и скопировали c потрохами, добавив своего дизайна. Назвали своё чудо AG-42 или Ljungman и на вооружении эта винтовка была с 1942 по 60-е годы.

 

Если б шведы поставили на вооружение кремнёвый мушкет или лук со стрелами-и то б не удивился.А не похрен ли,с каким оружием НЕ ВОЕВАТЬ ???

[Ozone]

Если б шведы поставили на вооружение кремнёвый мушкет или лук со стрелами-и то б не удивился.А не похрен ли,с каким оружием НЕ ВОЕВАТЬ ???

Не соглашусь, кое-что шведское не только шведы используют. Гранатомет Carl-Gustaf еще в десятке стран на вооружении состоит.

А их пистолет-пулемет M/45 повоевал во Вьетнаме и Африке.

[ostas]

смешно конечно спорить, с человеком который стрелял один или два раза из непонятного состояния старой винтовки, непонятно какими патронами

непонятно с какой точностью, как стрелок. но думающем о себе как о большом практике.

самозарядная винтовка может стрелять одиночными выстрелами, при этом от прицеливания не нужно отвлекаться передергивая затвор, в этом случае

сочетает в себе точность и большую скорострельность. тут спорить действительно тупо, особенно сравнивая охоту на беззащитного зверя с боевой обстановкой

где стрелок находится в постоянной опасности, и в которой плотность огня играет значительную роль

[Big_Monster]

А вы не спорьте ;) расскажите о своем стрелковом опыте как вариант.

[ostas]

А вы не спорьте ;) расскажите о своем стрелковом опыте как вариант.

 

думаю это и нескромно и лишнее. особенно, в теме про историческую винтовку, выпускавшуюся миллионными тиражами

и использовавшуюся массово в нескольких войнах. стреляю я неплохо, но к теме это мало имеет отношения

с уважением отношусь к охотничьему опыту камрада Ханта, но в данном случае глобальные выводы в отношении этой винтовки

на его основе вызывают сомнения. высказывания про какие-то 100 очков кому... кто даст форы, некорректное заявление

хотя и основанное на опыте личной неудачи

 

[Big_Monster]

Спор лишен здравого смысла по причине бессмысленности обсужденния достоинств и недостатков винтовок в отрыве от аспектов применения, возможностей стрелка, дистанции стрельбы, размеров мишени и стабильности боеприпаса.

Я уж молчу, что полуавтомат сравнивается с болтом ;)