Обзор Victorinox Hercules Red

[Vadim1959]

Обзор складного ножа Victorinox Hercules Red

[WeS]

Это вы снимали?

[Vadim1959]

Это вы снимали?

Да, я снимал.

[WeS]

Да, я снимал.

Спасибо. Да, и за краба спасибо, действительно помогли решиться, подписался на ваш канал. 

[Vanderlor]

Вадим, немного позанудствую. Если что, то "пардон". Это не желание поучать, а взгляд со стороны.

Не знаю я, хорошее это дело - видеообзор, или нет. В сети их и так много. Но уж коли взялись "нести искусство людям" и предлагаете подписаться на Ваш канал, то хотелось бы видеть более серьезную предварительную подготовку. 

Есть такие мелочи, которые как бы мелочи (уж простите за тавтологию), но которые говорят о многом. Например - "длина ножа 110 мм". Вадим, на всех форумах и по всем интернет-ресурсам и энциклопедиям, эти ножи проходят, как ножи 111 мм. 1 мм не столь важен, но он формирует степень доверия к обзору. Это как называть калибр Калаша - 5,5 мм, а не 5,45.

То же самое насчет люфта основного клинка. И на этом форуме и на Ганзе не раз было подробно сказано, что это и почему.

Извините, дальше обзор смотреть не стал.

Все-таки "дьявол кроется в деталях". Поэтому, лично я Вам желаю поменьше отсебятины, и чаще читать "хрестоматию". Раз уж взялись за обзоры не для личной библиотеки, а для "масс".

[Russak]

Вадим, немного позанудствую. Если что, то "пардон". Это не желание поучать, а взгляд со стороны.

Не знаю я, хорошее это дело - видеообзор, или нет. В сети их и так много. Но уж коли взялись "нести искусство людям" и предлагаете подписаться на Ваш канал, то хотелось бы видеть более серьезную предварительную подготовку. 

Есть такие мелочи, которые как бы мелочи (уж простите за тавтологию), но которые говорят о многом. Например - "длина ножа 110 мм". Вадим, на всех форумах и по всем интернет-ресурсам и энциклопедиям, эти ножи проходят, как ножи 111 мм. 1 мм не столь важен, но он формирует степень доверия к обзору. Это как называть калибр Калаша - 5,5 мм, а не 5,45.

То же самое насчет люфта основного клинка. И на этом форуме и на Ганзе не раз было подробно сказано, что это и почему.

Извините, дальше обзор смотреть не стал.

Все-таки "дьявол кроется в деталях". Поэтому, лично я Вам желаю поменьше отсебятины, и чаще читать "хрестоматию". Раз уж взялись за обзоры не для личной библиотеки, а для "масс".

Сергей, тут я с вами не согласен. Это же обзор ножа, который каждый человек видит по своему. Миллиметры в нём не имеют значения, для этого есть ТХ (которые даже от производителя разнятся). А тут обозреватель даёт представить данный нож в своих руках, увидеть имеющиеся функции и главное: услышать собственное мнение о данном ноже.

И совет Вадиму: Не парьтесь из-за милиметров и грамм, больше режте, пилите, рубите и высказывайте своё личное мнение по этому поводу. И чем больше обозрений, тем легче нам, читателям и зрителям. Вадиму и таким как он, спасибо.

[Vadim1959]

Спасибо. Да, и за краба спасибо, действительно помогли решиться, подписался на ваш канал. 

Спасибо

[Vadim1959]

Вадим, немного позанудствую. Если что, то "пардон". Это не желание поучать, а взгляд со стороны.

Не знаю я, хорошее это дело - видеообзор, или нет. В сети их и так много. Но уж коли взялись "нести искусство людям" и предлагаете подписаться на Ваш канал, то хотелось бы видеть более серьезную предварительную подготовку. 

Есть такие мелочи, которые как бы мелочи (уж простите за тавтологию), но которые говорят о многом. Например - "длина ножа 110 мм". Вадим, на всех форумах и по всем интернет-ресурсам и энциклопедиям, эти ножи проходят, как ножи 111 мм. 1 мм не столь важен, но он формирует степень доверия к обзору. Это как называть калибр Калаша - 5,5 мм, а не 5,45.

То же самое насчет люфта основного клинка. И на этом форуме и на Ганзе не раз было подробно сказано, что это и почему.

Извините, дальше обзор смотреть не стал.

Все-таки "дьявол кроется в деталях". Поэтому, лично я Вам желаю поменьше отсебятины, и чаще читать "хрестоматию". Раз уж взялись за обзоры не для личной библиотеки, а для "масс".

Спасибо за критику. Постараюсь учитывать пожелания.

[Vadim1959]

Сергей, тут я с вами не согласен. Это же обзор ножа, который каждый человек видит по своему. Миллиметры в нём не имеют значения, для этого есть ТХ (которые даже от производителя разнятся). А тут обозреватель даёт представить данный нож в своих руках, увидеть имеющиеся функции и главное: услышать собственное мнение о данном ноже.

И совет Вадиму: Не парьтесь из-за милиметров и грамм, больше режте, пилите, рубите и высказывайте своё личное мнение по этому поводу. И чем больше обозрений, тем легче нам, читателям и зрителям. Вадиму и таким как он, спасибо.

Спасибо большое за поддержку.

[WeS]

Вадим, немного позанудствую. Если что, то "пардон". Это не желание поучать, а взгляд со стороны.

Не знаю я, хорошее это дело - видеообзор, или нет. В сети их и так много. Но уж коли взялись "нести искусство людям" и предлагаете подписаться на Ваш канал, то хотелось бы видеть более серьезную предварительную подготовку.

Есть такие мелочи, которые как бы мелочи (уж простите за тавтологию), но которые говорят о многом. Например - "длина ножа 110 мм". Вадим, на всех форумах и по всем интернет-ресурсам и энциклопедиям, эти ножи проходят, как ножи 111 мм. 1 мм не столь важен, но он формирует степень доверия к обзору. Это как называть калибр Калаша - 5,5 мм, а не 5,45.

То же самое насчет люфта основного клинка. И на этом форуме и на Ганзе не раз было подробно сказано, что это и почему.

Извините, дальше обзор смотреть не стал.

Все-таки "дьявол кроется в деталях". Поэтому, лично я Вам желаю поменьше отсебятины, и чаще читать "хрестоматию". Раз уж взялись за обзоры не для личной библиотеки, а для "масс".

А мне кажется, что взгляд человека, который не зациклен на этой теме, тоже полезен :)

[Vanderlor]

 

 

А мне кажется, что взгляд человека, который не зациклен на этой теме, тоже полезен

Бесспорно, но тогда надо убрать из обзора цифры и прочую конкретику.

Как я уже написал выше... Саша, ты бы как отнесся к обзору "Калаша", в котором автор начал бы рассказывать о ТТХ автомата в стиле - "Калибр около 5,5 мм. В прикладе есть какая-то дырочка и из нее что-то выскакивает. Не знаю для чего, но наверное так надо". :) Если автор просто берет и режет - пилит- стреляет - дырявит, то это одно. А если начал приводить цифры, то это другое. Т.е. одно дело описание предмета, тут надо придерживаться установленных норм. А другое дело - впечатления от пользования. тут любой человек свободен в своем творчестве.

Как-то так я думаю. Но не в коей мере не настаиваю. Это просто моя точка зрения.

[WeS]

Бесспорно, но тогда надо убрать из обзора цифры и прочую конкретику.

Как я уже написал выше... Саша, ты бы как отнесся к обзору "Калаша", в котором автор начал бы рассказывать о ТТХ автомата в стиле - "Калибр около 5,5 мм. В прикладе есть какая-то дырочка и из нее что-то выскакивает. Не знаю для чего, но наверное так надо". :) Если автор просто берет и режет - пилит- стреляет - дырявит, то это одно. А если начал приводить цифры, то это другое. Т.е. одно дело описание предмета, тут надо придерживаться установленных норм. А другое дело - впечатления от пользования. тут любой человек свободен в своем творчестве.

Как-то так я думаю. Но не в коей мере не настаиваю. Это просто моя точка зрения.

ну может ты и прав, не буду спорить :). Думаю теперь Вадим учтет ошибки и в следующий раз все будет точно :).

[Trepa]

А я тоже посмотрел.

Вполне годный обзор. Но потренируйтесь на консервах  :) 

Вы их немножечко неправильно открываете, поэтому и неудобно.

[Iggins]

Павел из Рязани, приходите ко мне по-одному , я закую Вас в кандалы и предам справедливому суду....... :D

[Trepa]

:D

Пусть тот, у кого хватит духу, вынет свой кортик, и я, хоть и на костыле, увижу, какого цвета у него потроха, прежде чем погаснет эта трубка!

[WeS]

Зачеееет :D

Вчера нашел футболки с этими картинками (причем именно этими) + еще с Ливси.