Броня крепка, и танки наши быстры

[emden]

Все правильно - но эта вся красота на лобовой проекции. Крыша обычно тонкая (относительно,конечно),причем на любой бронетехнике - иначе вес будет запредельный. :)

ошибаешся такая красота со всех сторон,и на крыше,ну а лоб рассчитан кроме кумулятивного воздействия еще и против подкалиберных снарядов. :) поэтому и вес большой, 60тонн,зато защита отличная.

[emden]

Напомню, кубометр стали весит около 7800 кг.[/quoыкte]

 

дык я и пишу,броня многослойная с прослойками воздуха,против РПГ и ПТУР.

из чего состоят слои я не знаю,это держат в секрете.:)

[sas 71]

 

 

ошибаешся такая красота со всех сторон,и на крыше,ну а лоб рассчитан кроме кумулятивного воздействия еще и против подкалиберных снарядов. поэтому и вес большой, 60тонн,зато защита отличная.

40 сантиметров со всех сторон? Я не Станиславский, но - не верю!...))

[Driver]

40 сантиметров со всех сторон? Я не Станиславский, но - не верю!...))

В таком многослойном бронировании больше дюраля, чем стали.

[sas 71]

 

 

В таком многослойном бронировании больше дюраля, чем стали.

Да там много чего может быть - от песчаных стержней,и фарфоровых шаров на Т- 64 ( на разных модификациях), до плит из обедненного урана на Абрамсе А2. Другое дело ,что это все богатство обычно ставится на лобовую плиту корпуса и башни. Крыша - наиболее слабо бронируемая часть бронетехники, и никто в мире не делает крышу 40 сантиметров толщиной,вне зависимости от применяемых там материалов. Лоб - борта -корма - днище - крыша     -  толщина бронирования бронетехники в порядке убывания. Вот эту мысль я и пытаюсь уже какой раз донести... :)

[Driver]

Насколько я помню, современные ПТУРСы бьют сверху под 90 град.

[sas 71]

 

 

Насколько я помню, современные ПТУРСы бьют сверху под 90 град.

Не все, но некоторые да, Джавелин,например. Но боеприпасов,поражающих танк сверху,становится все больше. И это не удивительно - там самая слабая броня.

[emden]

40 сантиметров со всех сторон? Я не Станиславский, но - не верю!...))

почему со всех сторон? лобовая больше,с бортов больше, крыша она самая тонкая :)

[sas 71]

 

 

почему со всех сторон? лобовая больше,с бортов больше, крыша она самая тонкая

Так я про это и говорю... :)

[emden]

В таком многослойном бронировании больше дюраля, чем стали.

там скорее какие-то искусственные материалы,легкие и прочные,керамика,армированный пластик,карбид кремния,и пр и др :)

[emden]

Так я про это и говорю... :)

так и я о том же,крыша 40см а борта 70см.:)

внутренний объем конечно от этого страдает.но тут ничего не поделаешь либо защита либо объем:)

[sas 71]

 

 

так и я о том же,крыша 40см а борта 70см. внутренний объем конечно от этого страдает.но тут ничего не поделаешь либо защита либо объем

Нигде не нашел информации,что в Намере крыша 40см. :)  Бортовые бронепанели съемные,отсюда и толщина. Внутренний объем,кстати,ничуть не страдает - просто БТР стал больше... :) Вообще, имхо,за тяжелыми БМП/БТР будущее, израильтяне в этом убедились первые. Надеюсь,что и наш Т-15 пойдет в серию...

[emden]

Нигде не нашел информации,что в Намере крыша 40см. :)  Бортовые бронепанели съемные,отсюда и толщина. Внутренний объем,кстати,ничуть не страдает - просто БТР стал больше... :) Вообще, имхо,за тяжелыми БМП/БТР будущее, израильтяне в этом убедились первые. Надеюсь,что и наш Т-15 пойдет в серию...

ну так все секретят,машина новая,броневые панели все съемные можно заменить прямо в поле,

внутренний объем меньше,например надгусеничные полки там сплошная броня,в принципе бтр не больше меркавы,

но на танке много веса башня съедает,а на бтр-е её нет по этому вес меньше,но в принципе можно еще нарастить, ходовая позволяет :)

[sas 71]

 

 

внутренний объем меньше,

Меньше чего?  :)  Судя по фото, внутри вполне просторно... :)  

[emden]

Меньше чего?  :)  Судя по фото, внутри вполне просторно... :)

 

то что просторно это факт,но меньше чем могло быть при толщине брони в 7мм :D

[sas 71]

 

 

то что просторно это факт,но меньше чем могло быть при толщине брони в 7мм

В таком случае нужно очень много запасных солдат... :)

[sas 71]

Очень интересный,на мой взгляд,образец бронетехники : 

http://topwar.ru/79201-izrail-rassekretil-boevuyu-mashinu-pere.html

[Ozone]

Очень интересный,на мой взгляд,образец бронетехники : 

http://topwar.ru/79201-izrail-rassekretil-boevuyu-mashinu-pere.html

Сомнительно как-то. Наши тоже экспериментировали с чисто ракетными танками - не прижилось.

Танку без пушки, никак нельзя. А тут муляж. :rolleyes:

Плюс, сама ракета дико дорогая.

[sas 71]

Интересный - в плане конструкции, и маскировки под обычный танк, а не в боевом,эффективность то свою он еще не доказал... А ракета по любому не дороже вражеского танка...))

[emden]

Интересный - в плане конструкции, и маскировки под обычный танк, а не в боевом,эффективность то свою он еще не доказал... А ракета по любому не дороже вражеского танка...))

в Газе в прошлом году постреляли с них,но сам агрегат это просто самоходная бронированная платформа,

замаскированная под танк,пушки у ней нет,только 2 пулемета.

ракеты очень точные,можно с 20 км попасть в окно дома.

 

видео с ракеты во время 2 ливанской войны 2006 года.

 

https://m.youtube.com/watch?v=pXw9SqnXqZQ

 

а это в Газе в прошлом году

 

https://m.youtube.com/watch?v=LWGCwlzeitk

https://m.youtube.com/watch?v=44LYPC8gUkI

[emden]

белорусский "бардак" :)

[vsevles]

В России возрождена бравшая Берлин в 1945-м танковая армия 

 

"По имеющимся данным, в состав воссоздающегося объединения уже вошли Четвертая гвардейская Кантемировская танковая дивизия, Вторая гвардейская Таманская мотострелковая дивизия, Шестая танковая бригада, 27-я гвардейская Севастопольская мотострелковая бригада. Сейчас идет процесс формирования соединений и частей "армейского комплекта".

Эксперты отмечают, что воссоздание Первой танковой армии существенно увеличит ударные возможности войск на западном стратегическом направлении.

Штаб армии дислоцируется в подмосковном поселке Баковка".

[ant-tv]

отсюда  http://warspot.ru/3526-posledniy-boy-kyolnskoy-pantery-unikalnaya-kinohronika

 

 

Для хорошего солдата удача — оказаться в нужном месте с подходящим оружием, для документалиста — вовремя взять в руки камеру. В случае с танковым боем, который произошёл на исходе войны в Кёльне, эти обстоятельства совпали.

В уникальную кинохронику попал танковый бой, где упорный экипаж немецкой «Пантеры» противостоял американскому «Першингу». Эти кадры были сняты сержантом сигнального корпуса США Джимом Бейтсом.

Мосты через Рейн

В начале марта 1945 года финал войны был уже очевиден: Третий рейх таял, словно ледышка в кипятке. Рейн, деливший Кёльн на восточную и западную части, был рубежом, с помощью которого немецкое командование рассчитывало сдержать наступление. Для этого нужно было пропустить на восточный берег реки отступающие части, и, подорвав мосты, не позволить противнику ворваться следом.

Кельн со взорванным мостом через Рейн и кафедральным собором

Чтобы прикрыть сапёров, минировавших мосты в Кёльне, на рассвете 6 марта на западный берег Рейна по мосту перешёл небольшой немецкий отряд. Кроме пехотинцев, в отряд входило три танка: PzKpfw IV и две «Пантеры». Мосты через Рейн были взорваны до подхода противника. Группа прикрытия успела уйти, но экипаж одной уцелевшей «Пантеры» по неизвестной причине принял другое решение и остался один на западном берегу.

Смелая "Пантера"

Вошедшая в Кёльн американская 3-я бронетанковая дивизия к этому моменту проделала долгий путь от пляжей Нормандии, разменяв длинный список потерь на боевой опыт. Американцы научились воевать на узких улочках средневековых европейских городов, грамотно взаимодействуя с пехотой. Но тактика, рассчитанная в основном на засевших в домах «фаустников», в Кёльне дала сбой.

Улицы, по которым передвигались американские танки

К площади перед собором вели две улицы: Комедиенштрассе и более узкая Марцелланштрассе. Продвигавшейся по Комедиенштрассе паре американских «Шерманов» 32-го танкового полка не повезло. В тоннеле около Кёльнского собора позицию заняла «Пантера», которая не ушла из отрезанной части города.

Двумя снарядами она подбила сначала первый «Шерман», затем второй и сменила позицию — развернулась в сторону Комедиенштрассе. Очевидно, это направление немецкий командир счёл более подходящим и подставил под возможный удар лобовою броню, практически не пробиваемую снарядами «Шерманов». Правда, при этом со стороны другой улицы «Пантера» рисковала получить снаряд в тонкий бортовой лист.

Ещё одним источником опасности для «Пантеры» стали окружавшие собор здания. Без пехотного прикрытия танк был фактически беззащитен: в любой момент в окне соседних зданий мог показаться американский солдат с «базукой» или трофейным «фаустпатроном».

И кёльнская «Пантера» действительно попала «в прицел» американцу, забравшемуся в одно из зданий рядом с собором — сержанту сигнального корпуса США Джиму Бейтсу. Правда, его личное оружие представляло собой 16-мм кинокамеру. Зато второй боец, вместе с кинооператором рассматривавший «Пантеру» из окна массивного особняка Немецкого трудового фронта, был вооружён солиднее: Роберт Эрли командовал одним из новейших танков М26 «Першинг» с 90-мм пушкой, проходивших в 3-й бронетанковой дивизии фронтовые испытания. Именно ему и было поручено уничтожить смелую «Пантеру».

"Пантера" против "Першинга"

Оценив из окна обстановку, Эрли решил выдвигаться по более узкой улице Марцелланштрассе. Первоначально предполагалось, что «Першинг» выкатится из-за угла, остановится и выстрелит в борт «Пантере». Именно такой план изложил танкист кинооператору, договорившись, что тот попытается снять ход боя.

Всё обернулось драматичнее. Как вспоминал наводчик американского танка капрал Клэрэнс Смойер:

 

«Нам повезло, что наш М4 заменили на М26 «Першинг» с 90-мм пушкой. Мы продвигались, захватывая Кёльн, и были рядом с центром площади перед кафедральным собором, когда один из наших танков, М4 «Шерман», приблизился к центральной площади и был подбит немецкой «Пантерой». Погибли три танкиста. Когда это произошло, нашему экипажу приказали выехать по соседней улице и уничтожить немецкий танк. Выехать на перекрёсток нужно было настолько, чтобы мы смогли выстрелить в борт вражескому танку, у которого орудие смотрело на другую улицу».

 

Когда «Першинг» выехал на перекрёсток, водитель в перископ увидел орудие «Пантеры», которое поворачивалось в сторону его танка. Чтобы не стать неподвижной целью, «Першинг» выскочил на середину перекрёстка. Наводчик вспоминает, что первый выстрел произвёл в движении:

 

«Затем мы остановились, и я выстрелил ещё два раза, чтобы убедиться, что они не откроют по нам огонь. Все три наших снаряда пробили броню: один — под орудийной маской и два — в борту. Два снаряда в борт прошли полностью насквозь и вылетели с другой стороны. Ясно, что никто из их экипажа не выжил в этом суровом испытании».

 

Насчёт числа и мест попаданий капрал был прав, а вот насчёт немецких танкистов — заблуждался. Судя по нечётким кадрам, трое или четверо членов экипажа сумели покинуть подбитую «Пантеру». Дальнейшая их судьба достоверно неизвестна, равно как и их имена. Всё, что осталось, — это 46 секунд эксклюзивной военной кинохроники — последний бой кёльнской «Пантеры».

 

 

 

и уже не оттуда

[мак]

С ума сойти какие кадры! Причем я так понимаю, что снимали с двух сторон, с американской и немецкой?

[sas 71]

Да,редкие кадры...

[ant-tv]

Родезия.
"Алуэт-3" с 20-мм пушкой

[sas 71]

Отсутствие брони на вертолете компенсирует большая красная кнопка сверху... :)

[ant-tv]

Родезийский миноискатель "Пуки"

 

 

"Пуки" в музее в Претории (ЮАР)

 

 

Статья:

http://warspot.ru/3545-pookie-minoiskatel-na-kolyosah-iz-rodezii

 

 

Противозасадный дробовик "Kill Quick".

Делал залп картечью в углу 270 градусов

[Ozone]

Родезийский миноискатель "Пуки"

Таки может быть все же MRAP, а не миноискатель?  :)

[ant-tv]

таки миноискатель на колёсах от Formula-1

По бокам под кабиной - миноискатель висит