Коллеги, сегодня еще раз убедился в качестве Моры о сравнению со многими аналогами, хулты не считаю, ибо хорошие ножи.
но вчера получил финман каухава, и.......
нож красивый, издалека. ножны хорошо сделаны, оригинальный клипса подвес, который можно переставить на 180 град, удобно на веревке носить.
рукоять удобная , форм клинка классическая, НО:
1. Мора тоже у дешевых моделей не обрабатывает обухи, НО - 1-1,5 мм гуляет обух, там реально надо снять 1,5мм., а то и 2 мм., чтобы выровнять.
2. Ладно обух - бока блин ровнять надо, клинок "пузырчатый", как его делают? по идее заготовки вырезают из листового металла, но что это за металл такой? как его катают? даже у дешевых подделок, вроде скрабов, центринструментов, фитов, стенли и тд такого кошмара нет.
3. про зазор все, думаю знают - между клинком и рукояткой - тоже анахронизм...........
4. на кой хрен при сканди спусках еще и микроподвод делать, хотя режет неплохо.
5 как затачивался - непонятно, острый - но борозды такого размера, похоже на круге затачивали. кончик перекалён.
нет под рукой нормального фотика - фото не прилагаю.
Я понимаю, нож стоил 350 руб. Но , по всем параметрам у моры аналог - 546 совсем другое дело, совсем другое качество. да , обух не обработан, но некритично. клинок всегда ровный, рукоять не так сильно скользит. и в таких мелочей много.
недавно не стал забирать пришедший BAHCO 2446, качество не понравилось. но финман - это нечто.
кину в машину , пусть вместе с компаньеном лежит, для черновой работы, чтобы компаньен не портить.