shtick69

Оксидированная Тетра выглядит как-то аляповато, не понял я замысла... Исполнение без оксидирования намного гармоничнее.

Оно было бы идеально сбалансированным, если бы была дистанционная втулка. А так пришлось переориентироваться на вариант подороже :D

Ага, уже видел. Три первоначальных варианта исполнения эволюционировали в пять. Интересно, как будет смотреться карбон. :(

Что-то затихло все. И информации на сайте Широгоровых нет :)

Это хорошо :) Немного другой случай. Извините, но специализация у меня другая и ответить на Ваши вопросы сходу и развернуто я не могу. :) Может быть, кто-то из профильных специалистов подтянется?

В Вашем случае ключевым будет словосочетание ответвлений от стояков до первых стыковых соединений. Ответвление от стояка у Вас выполнено при помощи тройника (ОИ) К сожалению, далее идет "стыковое соединение", т.е. соединение двух элементов, примыкающих друг к другу торцевыми поверхностями. :) И второй тройник уже ОИ не будет. Единственное, что могу посоветовать, попробуйте выдать эти два тройника за единый конструктивный элемент. И еще вопрос, труба с течью куда ведет?

Дело именно в том, что я юрист. Причем в худшем его проявлении :) Но я плохо разбираюсь в фасонных частях и тройниках. :) Будем распутываться. :) Вы правы, идет перечисление объектов входящих в состав общего имущества, представляющих в совокупности инженерную систему водоотведения. Но есть оговорка: "до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе". Где Вы нашли "включительно"? :) По поводу стояка, я просто попытался на примере продемонстрировать суть этой нормы. Еще раз: тройник на стояке входит в состав общего имущества, а тройник после тройника на стояке уже нет. Где у Вас стоит тройник?

Несмотря на то, что четкого определения "первого стыкового соединения" нет, похоже, что Вам говорят правду. В данном случае "первые стыковые соединения" можно рассматривать как своего рода оборудование. Если грубо, то все фасонные части стояка будут общим имуществом, а все что вы к нему подключаете нет.

Вас интересуют изменения, внесенные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 ? Навскидку: 1) исчерпывающий перечень объектов, являющихся общим имуществом определен в пунктах 2, 5, 6, 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) к общему имуществу могут быть отнесены фасонные части, которые не находятся за внешней границей сети водоотведения (см. пункт 8 Правил); 3) хорошо бы точно знать, какие сведения содержатся в Едином государственном реестре (см. пункты 3 и 4 Правил).

Большое спасибо за книгу, читаю взахлеб. Жаль, что упаковка и Почта России не позволили дойти ей в первозданном виде. :)

Отправить в другой город сможете?

Интересно, на сколько быстро будет истираться титановый лайнер?

А будет возможность купить книгу на Клинке?

Согласно таможенным правилам Конго ввоз оружия и военного обмундирования осуществляется только по специальному разрешению. Скорее всего таможенные правила большинства стран Африки столь же нестабильны и подвижны как и политическая обстановка в них. Лучше не рисковать, а купить то что нужно на месте.

Упс. Да, там все черным по белому написано. Ограничитель это хорошо, только рычаг получается для выламывания самой стальной вставки.

Интересно, а зачем у вставки сделан хвостик, выходящий за пределы фрейма? Как ограничитель? http://www.shirogorov.com/files/news/inlock/inlock-2.jpg http://www.shirogorov.com/files/news/inlock/inlock-1.jpg

По-моему, в костюм даже фолдер удачно вписать сложно, а как фикс носить до сих пор не представляю. Может быть на бокеровском подвесе: http://www.boker.de/fahrtenmesser/boeker/taktische-einsatzmesser/129943SH.html ? А если пиджак еще и приталенный - вообще беда.

Сейчас уже можно обращаться с заказами, включающими доставку?

Проверю на собственном опыте :blink: Не оставлять в мокром виде в ножнах, минимальный уход и проветривание - эти простые действия должны решить возможные проблемы с загниванием.

А вот как раз функционал то тут роли и не должен играть. По-моему, что "Фикс в кайдексных ножнах", что "мелкий двуручный перочинный ножик" должны свободно покупаться и продаваться, но их ношение в местах проведения массовых мероприятий и на ряде объектов должно быть запрещено независимо от их ТТХ, а если с их помощью будет причинен какой-либо ущерб, то нет разницы каким "видом" ножа это было сделано.

Олег, это очень интересный проект. А обшитые кожей и мехом ножны будут из кайдекса?

Ну вот, вкратце, мое видение вопроса. Не вижу смысла в делении на "ХО, антиквариат, хозбыт и сувенирку" как таковом. На мой взгляд, дифференцированное, в зависимости от вида ножа, правовое регулирование отношений при покупке/ношении/хранении/применении нецелесообразно. При этом цели такого регулирования в случае покупки и хранения не очевидны вовсе. В отношении ношения действительно нужно вводить ограничения и запреты. А использование ножа при совершении преступления должно быть отягчающим обстоятельством.

Нда, сувенирка... 94-ФЗ крив, но к таким результатам приводит только полный пофигизм заказчика и отсутствие специалистов готовящих ТЗ для размещения заказа.

Да и диагональным хватом как-то не очень удобно, упоры на навершии в ладонь впиваются.

Откопал в завалах старое изделие Тверского вагоностроительного завода, когда-то доставшееся мне в подарок. Спуски слегка вогнутые, рукоять наборная из кожи, сталь, если не соврали - х12мф. Рукоять коротковата, зараза, всего 90 мм, зачем они такую сделали не понятно :rolleyes: